Постановление от 29 июля 2022 г. по делу № А66-8231/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8231/2021
г. Вологда
29 июля 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июля 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2022 года по делу № А66-8231/2021,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Старое Мелково» Муниципального образования «Старомелковское сельское поселение Конаковского района Тверской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171265, <...>; далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «КомТЭК») о взыскании 2 960 392,52 руб. долга за услуги по передаче тепловой энергии за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют временный управляющий Предприятия ФИО2, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» по Тверской области (далее – ГУ «РЭК» Тверской области).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2022 иск удовлетворён частично, с ООО «КомТЭК» в пользу Предприятия взыскано 409 683,65 руб. долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО «КомТЭК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Предприятие в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 11.09.2019 № 266/ТР-СТМ Предприятие (теплосетевая организация) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ООО «КомТЭК» (теплоснабжающая организация) обязалось оплачивать указанные услуги.

Предприятие обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «КомТЭК» долга за услуги по передаче тепловой энергии за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объёме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учётом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг по передаче теплоэнергии, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате во взысканном судом размере подтверждены материалами дела (счетами, актами выполненных работ и т.п.). Ответчик данные обстоятельства не опроверг.

Так, истец (Предприятие), поддержав исковые требования в полном объёме, при этом представил информационный расчёт задолженности на сумму 409 683,65 руб. (лист дела 116).

Ответчик (ООО «КомТЭК») признал исковые требования частично в сумме 409 683,65 руб. (лист дела 120).

В связи с этим решение суда первой инстанции о взыскании данной суммы долга в размере 409 683,65 руб. за январь-февраль 2021 года соответствует выраженному ответчиком признанию иска.

Остальная сумма долга обоснованно признан судом первой инстанции прекращённой путём проведения сторонами зачётов (соглашения о зачете взаимных требований от 20.01.2020 № 2ГП/01-20, от 30.05.2020 № 3ГП/05-20 и уведомление о зачёте встречных однородных требований от 02.07.2021), которые указаны в подготовленном истцом информационном расчёте (лист дела 116).

ООО «КомТЭК» в апелляционной жалобе ссылается на неверное определение истцом и судом размера задолженности, так как в плату за услуги истец необоснованно включает налог на добавленную стоимость (далее – НДС).

Данные доводы являются необоснованными.

Тарифы на оказываемые Предприятием услуги по передаче теплоэнергии от котельной ООО «КомТЭК» установлены:

– на 2019 год – приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 19.12.2016 № 288-нп;

– на 2020-2022 года – приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 19.12.2019 № 541-нп.

Представитель ГУ «РЭК» Тверской области в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что в установленный для Предприятия тариф по передаче тепловой энергии на 2019, 2020, 2021 года не включён НДС.

Данные обстоятельства подтверждаются также приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 19.12.2019 № 541-нп (приложение № 1 к нему), в котором тариф для Предприятия установлен без учёта НДС.

ООО «КомТЭК» в апелляционной жалобе ссылается на то, что при рассмотрении сводных таблиц расчётных данных по определению тарифа (приложены к апелляционной жалобе) можно увидеть, что отпускной тариф на тепловую энергию составляет 1 383,64 руб. без НДС и 1 660,37 руб. с НДС. В приложении № 2 сумма затрат на компенсацию потерь тепловой энергии в сетях составляет 552,49 тыс. руб. Эта сумма образуется при умножении количества потерь тепловой энергии в сетях (332,75 Гкал) на тариф на тепловую энергию с НДС (1 660,37 руб.).

Данные доводы являются необоснованными.

Из указанных ответчиком сводных таблиц расчётных данных (приложение № 2 к апелляционной жалобе) следует, что сумма затрат на компенсацию потерь тепловой энергии составляет, действительно, 552,49 тыс. руб. Однако при данной сумме тариф в этом же столбце таблицы указан в размере 253,67 руб. При этом в таблице отмечено, что эта сумма является тарифом без учёта НДС. Тариф в данном размере приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 19.12.2019 № 541-нп (приложение № 1 к нему) установлен без учёта НДС.

Таким образом, в названной ответчиком таблице сумма 552,49 тыс. руб. указана лишь общая сумма затрат на компенсацию потерь теплоэнергии. Тарифы же в этой таблице указаны без учёта НДС.

Представитель ГУ «РЭК» Тверской области в судебном заседании суда первой инстанции также пояснил, что в установленный для Предприятия тариф по передаче тепловой энергии не включён НДС.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2022 года по делу № А66-8231/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

А.А. Холминов



Судьи

О.А. Тарасова


А.Д. Фирсов