Постановление от 23 мая 2022 г. по делу № А35-5903/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-5903/2020
город Воронеж
23 мая 2022 года



Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

судей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО5:



от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление Росреестра по Курской области, Управление):


от Администрации Щигровского района Курской области:






от Комитета по управлению имуществом Курской области:

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;



представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Малышевское» на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2021 по делу № А35-5903/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным решения об отказе в регистрации,

третьи лица: Администрация Щигровского района Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Малышевское» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным решения об отказе в регистрации от 30.06.2020 № 46/029/001/2020-546.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2021 по делу № А35-5903/2020 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Малышевское» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя.

В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство ООО «Малышевское» об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от требований, изложенных в заявлении от 27.05.2020, о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Курской области от 30.06.2020 № 46/029/001/2020-546 подписано представителем ФИО6, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 27.07.2020, выданной сроком на три года. В доверенности представителя специально оговорено право на полный отказ от заявленных требований.

В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с заявлением в суд первой инстанции ООО «Малышевское» было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, удовлетворенное на сумму 3 000 рублей судом первой инстанции.

Определением от 10.03.2022 ООО «Малышевское» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 500 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины судами первой и апелляционной инстанций и результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в размере 50 %, то есть 1 500 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 750 рублей – в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 150 и 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области требований о признании незаконным решения об отказе в регистрации.

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2021 по делу№ А35-5903/2020 отменить полностью.

Производство по делу № А35-5903/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 1 500 рублей и в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 750 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья

ФИО1


Судьи


ФИО2



ФИО3