Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-102632/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102632/2020
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Акционерное общество "Ремонтный завод радиоэлектронной техники "Луч"

заинтересованные лица:

1.Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области;

2. Судебный пристав-исполнитель Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2

3.Всеволожский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора № 47021/20/259973 от 03.11.2020г.

при участии

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 08.09.2020)

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество "Ремонтный завод радиоэлектронной техники "Луч" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; Судебному приставу-исполнителю Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2; Всеволожскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора № 47021/20/259973 от 03.11.2020г.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу от 13.11.2019 года по делу № А56-88770/2019 с акционерного общества «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «Луч» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 1 798 411 рублей 98 копеек, в том числе основная задолженность в размере 1 382 027 рублей, неустойка в размере 416 384 рублей 98 копеек; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 30 984 рублей 12 копеек.

На основании исполнительного листа по делу № А56-88770/2019 судебным приставом-исполнителем Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 185880/20/47021-ИП от 13.10.2020.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа заявителем не исполнены, 03.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2 вынесено постановление № 47021/20/259973 о взыскании исполнительского сбора в размере 128 057 руб. 73 коп., в связи с неисполнением в срок требований исполнительного производства № 185880/20/47021-ИП.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 11 статьи 30 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В пункте 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 8 статьи 112 Закона № 229-ФЗ в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей обязанности.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Из материалов дела следует, 30.10.2020 АО «РЗ РЭТ «ЛУЧ» оплатило сумму долга в полном объеме - 1 829 396 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 578 от 30.10.2020г.

Таким образом, Общество предприняло все зависящие от него меры для погашения задолженности перед взыскателем.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, на одну четверть от суммы 128 057 руб., что составляет 96 043 руб. 30 коп.

Согласно материалам дела Всеволожским РОСП в банк направлено инкассовое поручение № 142247 от 16.11.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 128 057 руб. 73 коп.

Суд в порядке статьи 201 АПК РФ считает необходимым обязать Всеволожский отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области восстановить нарушенные права и возвратить 32 014, 43 руб. взысканной суммы исполнительского сбора на расчетный счет Акционерного общества "Ремонтный завод радиоэлектронной техники "Луч".

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением от 03.11.2020 № 47021/20/259973 судебного пристава – исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2 с должника – Акционерного общества «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «Луч», до суммы 96 043, 30 руб.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области в лице Всеволожского районного отдела судебных приставов возвратить Акционерному обществу "Ремонтный завод радиоэлектронной техники "Луч" на расчетный счет сумму 32 014, 43 руб., взысканную по инкассовому поручению от 16.11.2020 № 142427.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1