Резолютивная часть определения от 19 января 2026 г. АС Кемеровской области

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13113/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е резолютивная часть

20 января 2026 г. г. Кемерово Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадушкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца по доверенности от 26.12.2024 ФИО1,

ответчика по доверенности от 25.08.2025 ФИО2,

дело по исковому заявлению акционерного общества "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 8 974 471,97 руб. задолженности, 2 395 286,57 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений)

по встречному исковому заявлению о взыскании 3 774 706,37 руб. пени, 648 723,60 руб. штрафа

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:


Назначить строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский центр дорожных исследований» (650010, <...>), экспертам ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли объем, стоимость и качество работ, выполненных АО «НДРСУ», в рамках муниципального контракта № 16 от 27.04.2024года, заключенного между АО «НДРСУ» и МКУ «УЖКХ Мысковского муниципального округа», условиям муниципального контракта, а также действующим нормам и правилам, предъявляемым данному виду работ, результату работ?

2. В случае установления несоответствия выполненных работ, определить объем и перечень недостатков, а также причины их образования, стоимость устранения недостатков?

3. Определить стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту № 16 от 27.04.2024года?

4. Возможно ли эксплуатация результата работ по назначению, выполненных в рамках муниципального контракта № 16 от 27.04.2024года, заключенного между АО «НДРСУ» и МКУ «УЖКХ Мысковского муниципального округа», с учетом выявленных недостатков?

Установить срок для проведения экспертизы - до 15 июня 2026 года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта. В случае

невозможности проведения экспертизы в указанный срок, ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Эксперту - уведомить лиц, участвующих в деле, о проведении осмотра объектов.

Эксперту, в случае необходимости предоставления сторонами дополнительных документов, незамедлительно сообщить об этом суду.

Установить стоимость проведения экспертизы 290 000 руб.

Расходы на проведение экспертизы возложить на муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", обязав перечислить денежные средства в указанной сумме на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области в срок до 5 февраля 2026 года.

ФИО3, ФИО4 предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

АО "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Л.В. (судья) (подробнее)