Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-133328/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



900001457_16969345

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-133328/17-176-1226
г.Москва
26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем М.А. Кужугет рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Трансинжстрой» к ответчику: АО «ГУ ЖКХ» о взыскании 2.065.977 рублей 17 копеек

с участием: от истца – ФИО1 . по дов. от 20.12.2016 № 316; от ответчика – неявка, уведомлено;

УСТАНОВИЛ:


АО «Трансинжстрой» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ГУ ЖКХ» (далее по тексту также – ответчик) 2.065.977 рублей 17 копеек, из них 2.053.060 рублей 00 копеек задолженности и 12.917 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на поставку тепловой энергии и ГВС от 15.06.2016 № 65.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв не представили, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на поставку тепловой энергии и ГВС от

15.06.2016 № 65 (далее по тексту также – договор), в рамках исполнения обязательств по которому истец в период с ноября 2016 года по март 2017 года в полном объеме выполнил свои обязательства по договору на общую сумму 2.053.060 рублей 00 копеек, осуществив поставку абоненту по тепловой энергии и теплоносителя, что в совокупности подтверждается имеющимися в материалы дела обоюдно подписанными актами.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 2.053.060 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.917 рублей 17 копеек за период с 13.06.2017 по 07.07.2017. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 119021, <...>, дата регистрации: 13.05.2009) в пользу Акционерного общества «Трансинжстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 101000, <...>, дата регистрации: 12.02.1993) 2.065.977 рублей 17 копеек, из них 2.053.060 рублей 00 копеек задолженности и 12.917 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33.330 рублей 00 копеек расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ГУ ЖКХ" (подробнее)

Судьи дела:

Рыбин Д.С. (судья) (подробнее)