Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А33-8487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2020 года

Дело № А33-8487/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (ИНН 7730118512, ОГРН 1027739386993) в лице филиала № 24

к территориальному подразделению по южной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края,

об оспаривании предписания от 16.12.2019 № 2224-ж,

при участии:

от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2020 № 1, диплома о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой Д.В., с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» в лице филиала № 24 (далее – заявитель, общество, ООО «АЭРОСИТИ-2000») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному подразделению по южной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, Служба) о признании незаконным и отмене предписания от 16.12.2019 № 2224-ж.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

До даты судебного заседания от ответчика поступил отзыв на заявление, от заявителя поступило ходатайство о проведении в отсутствие представителя заявителя. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание и в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АЭРОСИТИ-2000» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

На основании приказа от 26.11.2019 № 2224-ж в отношении ООО «АЭРОСИТИ-2000» 16.12.2019 проведена внеплановая документарная проверка с целью оценки соответствия деятельности юридического лица обязательным требованиям в связи с поступившим обращением гражданина (№ 02-08/12616 от 20.11.2019).

В ходе проверки установлено, что оказание услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в пгт. Курагино в октябре 2019 года производилось с нарушением периодичности, установленной п. 17 приложения №1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), п. 8.2.4 СанПин 2.1.2.2645-10, п. 2.2.1 СанПин 42-128-4690-88.

По результатам проверки составлен акт проверки от 16.12.2019 № 2224-ж и выдано предписание от 16.12.2019 № 2224-ж

Предписанием от 16.12.2019 № 2224-ж ООО «АЭРОСИТИ-2000» предписано привести периодичность вывоза ТКО, указанную в графике оказания услуг по вывозу ТКО в п. Курагино в соответствие с п. 17 приложения №1 Правил № 354, п. 8.2.4 СанПин 2.1.2.2645-10, п. 2.2.1 СанПин 42-128-4690-88.

Не согласившись с вынесенным предписанием, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене и признании предписания от 16.12.2019 № 2224-ж незаконным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, предписание от 16.12.2019 № 2224-ж получено заявителем 16.12.2019. ООО «Аэросити-2000» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 19.02.2020 (согласно штемпелю на конверте), то есть с соблюдением установленного процессуальным законодательством трехмесячного срока для обжалования ненормативного правового акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, установленных в соответствии с жилищным законодательством, требований к деятельности юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

По пункту 2 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 20 ЖК РФ предусмотрено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений.

Согласно пункту 1.1. Положения о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п (далее по тексту - Положение от 03.04.2012 № 143-п), Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор.

В соответствии с пунктом 3.3. Положения от 03.04.2012 № 143-п в компетенцию службы входит принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, в том числе путем выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений.

Нарушений требований Федерального закона № 294 -ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» судом не установлено. Суд установил, что проверка проведена ответчиком в пределах предоставленных полномочий, соответствует компетенции уполномоченного органа, нарушений процедуры проведения проверки, вынесения предписания судом не установлено.

Предписание об устранении нарушений представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение регионального государственного жилищного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных юридических лиц (организаций).

Невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), является основанием для привлечения юридических лиц к административной ответственности.

Следовательно, предписание должностного лица, осуществляющего жилищный надзор, должно содержать только законные требования, то есть на лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. При этом такие требования должны быть реально исполнимы.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 26.11.2019 №2224-ж в отношении филиала общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» на объекте жилищного фонда: многоквартирные дома, расположенные по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Курнатовского, д. №№ 57, 61, 65, 66, 67, 71, 78, 84, 86 «А», 88, 90 проведена внеплановая документарная проверка с целью оценки соответствия деятельности юридического лица обязательным требованиям в связи с поступившим обращением гражданина (№ 02-08/12616 от 20.11.2019).

С 01.01.2019 коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляет региональный оператор. ООО «Аэросити-2000» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Минусинской технологической зоны, в которую входит в том числе, Курагинский район на основании соглашения от 05.07.2019 № 10, заключенного между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Аэросити-2000».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2019 по делу № А33-26957/2018 соглашение от 05.07.2019 № 10 признано недействительным.

Вместе с тем, согласно пункту 7.2 соглашения от 05.07.2019 № 10 организация, лишенная статуса регионального оператора, обязана исполнять обязанности регионального оператора до дня, определенного соглашением, заключенным министерством с новым региональным оператором по результатам конкурсного отбора.

Учитывая, что новый региональный оператор на день вынесения оспариваемого предписания не был определен, заявитель продолжал исполнять обязанности регионального оператора по Минусинской технологической зоны, в которую входит в том числе, Курагинский район.

Из содержания оспариваемого предписания следует, что в ходе проверки Службой установлены нарушения со стороны общества при оказании услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), а именно: в пгт. Курагино в октябре 2019 года производилось с нарушением периодичности, установленной п. 17 приложения №1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), п. 8.2.4 СанПин 2.1.2.2645-10, п. 2.2.1 СанПин 42-128-4690-88. Обществу предписано привести периодичность вывоза ТКО, указанную в графике оказания услуг по вывозу ТКО в п. Курагино в соответствие с п. 17 приложения №1 Правил № 354, п. 8.2.4 СанПин 2.1.2.2645-10, п. 2.2.1 СанПин 42-128-4690-88.

В обоснование оспаривания предписания обществом заявлен довод о том, что ввиду отсутствия в пгт Курагино контейнерных площадок – мест накопления ТКО, обязанность регионального оператора ООО «Аэросити-2000» осуществлять вывоз и сбор твердых коммунальных отходов с периодичностью, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами»), а также СанПиН 42-128-4690-88, равно как и согласовывать периодичность сбора ТКО с соответствующими учреждениями санитарно-эпидемиологической службы, отсутствует.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого предписания действующему законодательству, не нарушении им прав и законных интересов общества в предпринимательской деятельности на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан. В статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указан порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

Во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил № 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Абзацем 9 пункта 2 Правил № 354 установлено, что коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, отношения потребителей и исполнителей коммунальных услуг урегулированы Правилами № 354.

Подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 определено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктами «в», «г» и «д» пункта 3 Правил № 354 предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1.

Подпунктами «а» и «е» пункта 33 Правил от № 354 предусмотрено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпунктом «а» пункта 148 (22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 148 (2) Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать настоящим Правилам. В случае несоответствия указанного договора настоящим Правилам он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу подпункта «д» пункта 3 Правил № 354 качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 17 Приложения № 1 к Правилам № 354 одним из требований к качеству оказания услуг в части обращения с ТКО является обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5°C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5°C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз). Также установлено допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5 °C и ниже; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °C. При этом, установлено, что за каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 3,3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период. Таким образом, положения названных правил предусмотрено, что в холодное время суток вывоз твердых коммунальных отходов должен осуществляться не реже одного раза в трое суток; допустимым отклонением сроков считается не более 48 часов единовременно в холодное время суток (то есть не более 2х суток).

Кроме того, аналогичные нормы закреплены в соответствии с пунктом 8.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться или опорожняться ежедневно, а также в пункте 2.2.1 СаНПиН 42-128-4690-88,в котором закреплено, что при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз). В каждом населенном пункте периодичность удаления твердых бытовых отходов согласовывается с местными учреждениями санитарно-эпидемиологической службы.

Вместе с тем, в ходе проверки департаментом установлено и материалами дела подтверждается, в том числе актом проверки от 16.12.2019 № 2224-ж, что заявитель предоставляет коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не соответствующую вышеуказанным требованиям Правил № 354, выявлено, что осуществляется несвоевременный вывоз твердых коммунальных отходов, а именно: в соответствии с графиком оказания услуги по вывозу ТКО в пгт. Курагино сбор и вывоз по ул. Курнатовская должен осуществляться каждый понедельник.

Исходя из письменных пояснений ООО «АЭРОСИТИ-2000» из-за неблагоприятных погодных условий в пгт. Курагино по ул. Курнатовского сбор и вывоз ТКО не был осуществлен 07.10.2019 и 14.10.2019. Исходя из информации отраженной в скриншотах со спутниковой системы ГЛОНАСС, за октябрь 2019 года по адресу: пгт. Курагино, ул. Курнатовского сбор и вывоз ТКО осуществлялся 08 октября, 15 октября и в соответствии с графиком – 28.10.2019 (за исключением 21 октября).

Доводы заявителя о наличии графика сбора ТКО, размещенного на сайте Администрации пгт. Курагино Курагинского района, на сайте газеты «Тубинские вести», на информационных стендах ПАО «Красноярскэнергосбыт», в кассах оплаты ЖКХ, а также на официальном сайте ООО «Аэросити-2000» в разделе «Информация для потребителей» не свидетельствует об оказании коммунальных услуг обществом в соответствии с установленными Правилам № 354 в части установленной периодичности вывоза ТКО, соответственно, в силу пункта 148 (2) Правил № 354 применению подлежат последние.

Также судом отклоняются доводы заявителя о том, что предусмотренные Правилами № 354 требования в части периодичности вывоза ТКО установлены в отношении мест (площадок) накопления ТКО и не подлежат применению в случае, если ТКО складируются в пакеты или другие емкости.

На основании пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - Постановление № 1156) потребители осуществляют складирование ТКО в местах сбора и накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 10 Постановления № 1156 в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах сбора и накопления ТКО складирование таких отходов осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Таким образом, складирование твердых коммунальных отходов в пакеты и другие емкости является одним из предусмотренных законодательством способов их размещения в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, соответственно, не имеется оснований для придания такому способу иного правового режима регулирования периодичности вывоза. Указанный правовой подход соответствует целям установления законодателем периодичности вывоза коммунальных отходов, в ином случае коммунальные отходы, не размещенные в контейнеры или бункеры, но складированные в пакеты и другие емкости, будут накапливаться не в специально отведенных для них местах, а по месту проживания потребителей коммунальных услуг, что противоречит положениям пункта 15 Постановления № 1156.

Следовательно, складирование коммунальных отходов в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором, также является способом накопления твердых коммунальных отходов наряду с накоплением их в местах (площадках) накопления, в связи с чем вывоз твердых коммунальных отходов из мест складирования (с контейнерных площадок или вывоз пакетов, предоставленных региональным оператором) должен осуществляться с периодичностью, установленной пунктом 17 приложения № 1 к Правилам № 354.

ООО «Аэросити-2000» в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по своевременному вывозу твердых коммунальных отходов в анализируемом ответчиком периоде (в октябре 2019 года) в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

На основании изложенного, исходя из совокупности вышеприведенных правовых норм, с учетом установленных обстоятельств, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает права заявителя, поскольку правомерно возлагает на общество обязанность по соблюдению установленных действующим законодательством правил оказания коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Доказательства неисполнимости предписания, а так же доказательства нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова