Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А79-11016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11016/2022
г. Чебоксары
17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСервис+" (428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 524 836 рублей 6 копеек

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.12.2022 № 164 сроком действия по 31.12.2023, диплом, участвовавшей в заседании суда 30.06.2023 и 07.07.2023),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 04.04.2023 № 13-юр сроком на три года, диплом, участвовавшего в заседании суда 30.06.2023 и 07.07.2023),



установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис+" (далее – ответчик) 524 836 рублей 6 копеек, в том числе: долга за декабрь 2020 года в размере 86 464 рублей 16 копеек, пеней за период с 11.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022 в размере 438 371 рубля 90 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды нежилого помещения от 10.02.2020 № 01.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.12.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2023 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. По требованию о взыскании неустойки представитель ответчика также просил уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки, указав на то, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы с 30.06.2023 до 11 часов 30 минут 07.07.2023, с 07.07.2023 до 09 часов 30 минут 10.07.2023.

В заседание суда, продолженное 10.07.2023, представители сторон не явились.

На основании части 5 статьи 163, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2020 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 01 (далее – договор субаренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 423,4 квадратных метра, находящееся в одноэтажном кирпичном здании (литера Е), расположенном по адресу: <...> «а» (далее – помещение).

Срок действия договора субаренды с 10.02.2020 по 31.12.2020 (пункт 1.2 договора субаренды).

В соответствии с пунктом 3.1 договора субаренды ежемесячная арендная плата рассчитывается по формуле: АП = площадь арендуемых помещений х 200 рублей. Субарендатору предоставляется арендные каникулы в период с 10.02.2020 по 10.03.2020 за исключением коммунальных платежей. Арендная плата перечисляется субарендатором на счет арендатора ежемесячно, до 5 числа месяца за который производится платеж и включает в себя налог на добавленную стоимость.

Согласно пункту 3.3 договора субаренды субарендатор обязуется компенсировать понесенные арендатором расходы в части оплаты коммунальных услуг: отопление, электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение. Субарендатор обязуется производить оплату потребленных коммунальных услуг в течение пяти рабочих дней с момента выставления арендатором соответствующих счетов.

По акту приема-передачи имущества от 10.02.2022 помещение по договору субаренды передано ответчику.

Стороны подписали соглашение о расторжении договора субаренды от 31.12.2020 № 175/1/261.

По акту приема-передачи от 31.12.2020 ответчик возвратил истцу помещение.

На оплату арендной платы и расходов по коммунальным платежам истец выставил ответчику универсальные передаточные акты от 29.02.2020 № 2, от 31.03.2020 № 1, 3, от 30.04.2020 № 4, 6, от 31.05.2020 № 5, 7, от 30.06.2020 № 8, 10, от 31.07.2020 № 11, 13, от 31.08.2020 № 12, 17, от 30.09.2020 № 16, 37, от 31.10.2020 № 38, 42, от 30.11.2020 № 43, 49, от 31.12.2020 № 50, 51.

Истец указывает на то, что ответчиком с нарушением установленных сроков исполнены обязательства по оплате арендных платежей и расходов по коммунальным платежам за период с февраля по ноябрь 2020 года и не оплачена арендная плата и расходы по коммунальным платежам за декабрь 2020 года в размере 86 464 рублей 16 копеек.

Претензией от 17.10.2022 № 1982 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг за декабрь 2020 года в размере 86 464 рублей 16 копеек и пени за период с 11.03.2020 по 17.10.2020 в размере 501 490 рублей 74 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы и расходов по коммунальным платежам послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды, подлежат регулированию нормами главы 34, разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора субаренды.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), ряд обязанностей, в частности, своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, составив надлежащий документ, возвратить объект недвижимости при прекращении договора аренды (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что в период действия договора субаренды (с 10.02.2020 по 31.12.2020) помещение находилась в пользовании ответчика.

Из акта приема-передачи от 31.12.2020, подписанными сторонами, следует, что ответчик возвратил помещение. Иной даты возврата помещения данный акт не содержит.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о возврате помещения ранее 31.12.2020, ответчик в материалы дела не представил.

Уведомление о прекращении договора и о возврате нежилого помещения от 02.12.2020 № 189, направленное истцом ответчику, не свидетельствует о том, что помещение было возвращено ответчиком ранее 31.12.2020.

Доказательств того, что ответчик после получения данного уведомления предпринимал меры для возврата помещения, а истец уклонялся от приемки помещения, материалы дела не содержат.

Учитывая подписанные сторонами соглашение о расторжении договора субаренды от 31.12.2020 № 175/1/261 и акта приема-передачи от 31.12.2020, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате арендной платы и расходов по коммунальным платежам за декабрь 2020 года.

Проверив представленный истцом расчет долга по арендной плате и расходам по коммунальным платежам за декабрь 2020 года, суд находит его верным и обоснованным.

Доказательства оплаты долга за декабрь 2020 года в размере 86 464 рублей 16 копеек ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга за декабрь 2020 года подлежат удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты арендной платы и расходов по коммунальным платежам за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.11.2022 в размере 438 271 рубля 90 копеек и далее по день фактической оплаты долга по за декабрь 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (второй абзац пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) разъяснил следующее.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления № 7).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622 названного кодекса) (пункт 66 Постановления № 7).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 68 Постановления № 7).

Пунктом 5.2.1 договора субаренды установлено, что в случае несвоевременного осуществления платежей по договору субаренды виновная сторона, по требованию другой стороны, обязуется оплатить неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период действия договора субаренды арендная плата и расходы по коммунальным платежам оплачивалась несвоевременно.

Также судом установлено наличие долга по договору субаренды за декабрь 2020 года.

При указанных обстоятельствах применение в отношении ответчика меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендной платы и расходов по коммунальным платежам в виде договорной неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за периоды с 11.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2020 по 24.11.2022, суд установил, что за данные периоды размер неустойки составил 433 917 рублей 69 копеек исходя из следующего расчета:

28 704 рубля 82 копейки (долг за февраль 2020 года) ? 35 дней (с 11.03.2020 по 14.04.2020) ? 0,5 % = 5 023 рубля 34 копейки;

57 363 рубля 87 копеек (долг за март 2020 года) ? 9 дней (с 06.04.2020 по 14.04.2020) ? 0,5 % = 2 581 рубль 37 копеек,

24 292 рубля 85 копеек (долг за март 2020 года) ? 79 дней (с 08.04.2020 по 25.06.2020) ? 0,5 % = 9 595 рублей 68 копеек,

84 680 рублей (долг за апрель 2020 года) ? 51 день (с 06.05.2020 по 25.06.2020) ? 0,5 % = 21 593 рубля 40 копеек;

23 127 рублей 73 копейки (долг за апрель 2020 года) ? 43 дней (с 14.05.2020 по 25 06.2020) ? 0,5 % = 4 972 рубля 46 копеек;

84 680 рублей (долг за май 2020 года) ? 20 дней (с 06.06.2020 по 25.06.2020) ? 0,5 % = 8 468 рублей;

47 420 рублей 58 копеек (долг за май 2020 года) ? 61 день (с 26.06.2020 по 25.08.2020) ? 0,5 % = 14 463 рубля 28 копеек;

4 931 рубль 78 копеек (долг за май 2020 года) ? 81 день (с 06.06.2020 по 25.08.2020) ? 0,5 % = 1 997 рублей 37 копеек;

84 680 рублей (долг за июнь 2020 года) ? 51 день (с 06.07.2020 по 25.08.2020) ? 0,5 % = 21 593 рубля 40 копеек;

41 634 рубля 37 копеек (долг за июнь 2020 года) ? 24 дня (с 26.08.2020 по 18.09.2020) ? 0,5 % = 4 996 рублей 12 копеек;

5 786 рублей 21 копейка (долг за июнь 2020 года) ? 73 дня (с 08.07.2020 по 18.09.2020) ? 0,5 % = 2 111 рублей 97 копеек;

84 680 рублей (долг за июль 2020 года) ? 44 дня (с 06.08.2020 по 18.09.2020) ? 0,5 % = 18 629 рублей 60 копеек;

11 571 рубль 46 копеек (долг за июль 2020 года) ? 42 дня (с 08.08.2020 по 18.09.2020) ? 0,5 % = 2 430 рублей 1 копейка;

84 680 рублей (долг за август 2020 года) ? 13 дней (с 06.09.2020 по 18.09.2020) ? 0,5 % = 5 504 рубля 20 копеек;

58 992 рубля 4 копейки (долг за август 2020 года) ? 27 дней (с 19.09.2020 по 15.10.2020) ? 0,5 % = 7 963 рубля 93 копейки;

6 295 рублей 21 копейка (долг за август 2020 года) ? 38 дня (с 08.09.2020 по 15.10.2020) ? 0,5 % = 1 196 рублей 15 копеек;

84 680 рублей (долг за сентябрь 2020 года) ? 10 дней (с 06.10.2020 по 15.10.2020) ? 0,5 % = 4 234 рубля;

65 287 рублей 58 копеек (долг за сентябрь 2020 года) ? 40 дней (с 16.10.2020 по 15.10.2020) ? 0,5 % = 13 057 рублей 52 копейки;

6 350 рублей 40 копеек (долг за сентябрь 2020 года) ? 48 дня (с 08.10.2020 по 24.11.2020) ? 0,5 % = 1 524 рубля 10 копеек;

84 680 рублей (долг за октябрь 2020 года) ? 19 дней (с 06.11.2020 по 24.11.2020) ? 0,5 % = 8 044 рубля 60 копеек;

71 637 рублей 98 копеек (долг за октябрь 2020 года) ? 20 дней (с 25.11.2020 по 14.12.2020) ? 0,5 % = 7 163 рубля 80 копеек;

19 543 рубля 79 копеек (долг за октябрь 2020 года) ? 35 дней (с 10.11.2020 по 14.12.2020) ? 0,5 % = 3 420 рублей 16 копеек;

16 501 рубль 77 копеек (долг за октябрь 2020 года) ? 16 дней (с 15.12.2020 по 30.12.2020) ? 0,5 % = 520 рублей 14 копеек;

84 680 рублей (долг за ноябрь 2020 года) ? 25 дней (с 06.12.2020 по 30.12.2020) ? 0,5 % = 10 585 рублей;

19 543 рубля 79 копеек (долг за ноябрь 2020 года) ? 56 дней (с 31.12.2020 по 24.02.2021) ? 0,5 % = 5 472 рубля 26 копеек;

43 198 рублей 75 копеек (долг за ноябрь 2020 года) ? 79 дней (с 08.12.2020 по 24.02.2021) ? 0,5 % = 17 063 рублей 51 копейки;

84 680 рублей (долг за декабрь 2020 года) ? 50 дней (с 06.01.2021 по 24.02.2021) ? 0,5 % = 21 170 рублей;

62 742 рубля 54 копейки (долг за декабрь 2020 года) ? 37 дней (с 25.02.2021 по 02.04.2021) ? 0,5 % = 11 607 рублей 37 копеек;

43 198 рублей 75 копеек (долг за декабрь 2020 года) ? 363 дня (с 03.04.2021 по 31.03.2022) ? 0,5 % = 78 405 рублей 73 копейки;

43 265 рублей 41 копейка (долг за декабрь 2020 года) ? 440 дней (с 16.01.2021 по 31.03.2022) ? 0,5 % = 95 183 рубля 90 копеек;

86 464 рубля 16 копеек (долг за декабрь 2020 года) ? 54 дня (с 02.10.2022 по 24.11.2022) ? 0,5 % = 23 345 рублей 32 копейки.

При этом суд при расчете неустойки учел пределы (периоды, за которые начислены пени) заявленных истцом требований, а также то, что истцом при расчете пеней не были учтены условия, предусмотренные в пункте 3.3 договора субаренды, и положения статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 65 Постановления № 7 указано на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За период с 25.11.2022 по 10.07.2023 размер неустойки составляет 98 569 рублей 14 копеек исходя из следующего расчета: 86 464 рубля 16 копеек (долг) ? 228 дней ? 0,5 %.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Особенности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснены в Постановлении № 7 (пункты 69 - 81).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что предъявленная истцом к взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Истец не представил доказательств, указывающих на существенные негативные последствия, вызванные нарушением ответчиком принятых на себя обязательств.

Устанавливая размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие взыскиваемой неустойки размеру предполагаемых убытков, а также то, что установленная договором аренды нежилого помещения от 07.02.2020 № 146 ответственность истца определена в размере 0,1 %, в связи с чем снижением размера неустойки не ущемляются права истца, а устанавливается баланс прав и законных интересов сторон.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера возможного ущерба истца, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 106 497 рублей 39 копеек из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Данный размер неустойки достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 106 497 рублей 39 копеек.

Учитывая положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в пункте 62 Постановления № 7, с ответчика также подлежат взысканию неустойка, начисленная с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 86 464 рублей 16 копеек исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом платежными поручениями от 25.11.2022 № 3004 оплачена государственная пошлина в размере 13 497 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска (цена иска с учетом пеней, начисленных на дату объявления резолютивной части решения, составила 623 405 рублей 20 копеек), составляет 15 468 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца в размере 111 рублей и на ответчика в размере 13 386 рублей. В доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1 971 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис+" (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (ИНН <***>) 86 464 (восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 16 копеек долга, 106 497 (сто шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 39 копеек неустойки за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2023, неустойку, начисленную за каждый день просрочки с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 86 464 рублей 16 копеек, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, 13 386 (тринадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис+" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 971 (одну тысячу девятьсот семьдесят один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент