Решение от 19 января 2023 г. по делу № А55-31954/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 января 2023 года

Дело №

А55-31954/2022


Резолютивная часть решения объявлена: 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен: 19 января 2023 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи:

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 12 января 2023 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Альберо"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД-ССК"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альберо" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тд-Сск" с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ основной долг за непоставленную продукцию в размере 793 375 руб. 41 коп., 8 966 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, возражениях на отзыв арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Альберо" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТД-ССК" (ответчик) была достигнута договоренность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается, что в адрес истца был выставлен счет №29/317 от 08.06.2022г.

Согласно п. 1 счета настоящий счёт-договор приравнивается к договору купли-продажи, по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно данного счёта-договора, в составе, количестве и на условиях, определенных настоящим счётом-договором, а покупатель принять товар и уплатить за него определенную счетом денежную сумму.

Пунктом 11 счета предусмотрены условия оплаты, предоплата товара предусмотрена 100% оплата.

Ответчик обязался поставить в адрес истца товар в ассортименте и количестве, указанны в счете, всего наименований 11 на сумму 2 376 845, 46 руб., включая НДС. Срок поставки продукции - 3-5 дней на объект заказчика в г. Балаково.

Истец перечислил денежные средства в сумме 2 376 845,46 руб. в адрес ООО "ТД-ССК". Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 1442 от 10.06.2022г.

Ответчиком обязательства были исполнены частично.

Согласно представленным в материалы дела УПД №42 от 16.06.2022 на сумму 556 904,86 руб., № 50 от 20.06.2022 на сумму 1 026 565,19 руб. ответчик исполнил обязательства по поставке продукции на общую сумму 1 583 470 руб. 05 коп.

Продукция на сумму 793 375, 41 руб. не поставлена покупателю.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2022 исх. №154 с предложением возвратить перечисленные денежные средства, однако денежные средства ответчиком не были перечислены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара, и отсутствие поставки части продукции у ответчика.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности в размере 793 375,41 руб. является обоснованным.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 966 руб. 23 коп. за период с 01.10.2022 по 24.11.2022.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов с 01.10.2022 по 24.11.2022 составляет 8 966 руб. 23 коп., расчет представлен в материалы дела.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы процентов судом проверено и признано верным.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 19 047 руб.

Излишне уплаченную по платежному поручению № 2631 от 20.10.2022 госпошлину в сумме 128 руб. следует возвратить ООО "Альберо" из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД-ССК", ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2022, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альберо" основной долг в размере 793 375,41 руб., проценты за пользование чужими в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере 8 966,23 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 19 047 руб.

Возвратить ООО "Альберо" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2631 от 20.10.2022 госпошлину в сумме 128 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1