Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А56-116413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


31 мая 2023 года

Дело №

А56-116413/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от финансового управляющего ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 25.04.2023), от ООО «Союзтехстрой» представителя ФИО3 (доверенность от 20.07.2022), от союза организаций строительной отрасли «Строительный Ресурс» представителя ФИО4 (доверенность от 22.11.2022),

рассмотрев 23.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «Норд-вест Капитал» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по делу № А56-116413/2021,

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 82, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022.

Определением от 28.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор акционерное общество «Управляющая компания «Норд-вест Капитал», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 34, лит. Б, пом. 24Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), просит определение от 28.09.2022 и постановление от 13.01.2023 отменить, в удовлетворении заявления Союза отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что судебный акт по делу № А56-121599/2019, послуживший основанием для признания требования Союза необоснованным в настоящем деле, а именно определение от 06.05.2022, не отменен и по новым обстоятельствам не пересматривался.

По мнению Общества, судебный акт, который мог явиться основанием для обращения Союза с заявлением о признании ФИО5 несостоятельны (банкротом) вынесен в рамках дела № А56-121599/2019 только 16.06.2022, в связи с чем основания для пересмотра определения от 08.06.2022 по настоящему делу отсутствуют, а надлежащим способом защиты прав Союза было бы обращение с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ФИО5

В отзыве на кассационную жалобу Союз просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Союза, финансового управляющего ФИО1 и ООО «Союзтехстрой» возражали против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.06.2020 по делу № А56-121599/2019/тр.1 требование Союза в размере 3 639 400 000 руб. включено в реестр требований кредиторов Общества.

Определением от 22.07.2021 по обособленному спору № А56-121599/2019/суб.1 солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в пользу Союза взыскано 3 639 400 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Союз обратился в суд с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

При этом постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А56-121599/2019/тр.1 определение арбитражного суда от 26.06.2020 отменено, в удовлетворении заявления Союза отказано.

В связи с названным определением от 06.05.2022 по новым обстоятельствам отменено определение суда от 22.07.2021 по обособленному спору № А56-121599/2019/суб.1 в части взыскания с ФИО5 и остальных ответчиков в пользу Союза 3 639 400 000 руб., судебное заседание по повторному рассмотрению заявления в данной части назначено на 14.06.2022.

С учетом названного определением от 08.06.2022 по настоящему делу заявление Союза о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А56-121599/2019/тр.1 отменено, а определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по тому же делу оставлено в силе.

Определением от 16.06.2022 при повторном рассмотрении обособленного спора № А56-121599/2019/суб.1 после отмены определения от 22.07.2021 по новым обстоятельствам с ФИО5 в пользу Союза взыскано 3 639 400 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Союза в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения по настоящему делу от 08.06.2022 об оставлении его заявления без рассмотрения, в котором он просил рассмотреть свое первоначально поданное заявление о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части первой статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части второй названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, а также новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части третьей той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 7 Постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае основанием для обращения Союза в суд с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) послужило взыскание с последнего определением от 22.07.2021 по делу № А56-121599/2019/суб.1 в порядке субсидиарной ответственности 3 639 400 000 руб.

Названное определение было отменено определением от 06.05.2022 по новым обстоятельствам и на 14.06.2022 назначено судебное заседание по повторному рассмотрению заявления.

При повторном рассмотрении заявления о привлечении контролировавших Общество лиц к субсидиарной ответственности суд отказал в удовлетворении ходатайства Союза об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 06.05.2022, которым было отменено по новым обстоятельствам определение от 22.07.2021, в связи с отменой постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и взыскал с ФИО5 в пользу Союза 3 639 400 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что с учетом обстоятельств спора, а также установления судом при рассмотрении обособленного спора № А56-121599/2019/суб.1 того, что требование Союза к ФИО5 считается подтвержденным судебным актом начиная с 22.07.2021, определение от 08.06.2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам и с учетом заявленных Союзом уточнений рассмотрению как заявление о включении в реестр.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, а сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по делу № А56-116413/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «Норд-вест Капитал» – без удовлетворения.



Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи


Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец