Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А58-1583/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1583/2020
27 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020 Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адгезия-металлоконструкции" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.05.2011, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>, этаж 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.06.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677901, <...> о расторжении договора № 05/18ПИР и взыскании 1 189 744 рублей фактически выполненных работ.

На судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2020 № 09/20, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.05.2020, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Адгезия-металлоконструкции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики

Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстрой" (ИНН 1421009554, ОГРН 1131450000230) о расторжении договора № 05/18ПИР и взыскании 1 189 744 рублей фактически выполненных работ.

Определением суда от 04.06.2020 принято уточнение исковых требований: о расторжении договора № 05/18ПИР от 09.07.2018, о взыскании 909 144 рублей за фактически выполненные работы по договору от 09.07.2018 № 05/18ПИР, 24 897 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.

09 июля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 05/18ПИР, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет привязку проектной и рабочей документации объекта «Детский сад на 98 мест в с. Хатыстыр Алданского района Республики Саха (Якутия)», включенный в реестр экономически эффективных проектов повторного использования Минстроя России на основании решения НТС Минстроя России № 291-ПРМ-ХМ от 27.04.2018 на объект «Детски сад на 98 мест в г. Олекминск Олкеминского района Республики Саха (Якутия)» согласно заданию на проектирование (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 17-22 т. 1).

По п. 1.2 договора обязательным условием договора является соблюдение требований действующих государственных (российских) норм, правил и стандартов в области строительства, норм и требований органов государственного надзора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 1 403 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена предоплата в размере 40 % в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета.

Разделом 3 договора установлены сроки оказания услуг: начало – с момента поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты и предоставления всех исходных данных, указанных в п. 2.8 задания на проектирование, окончание – не позднее 90 календарных дней с момента поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты и предоставления всех исходных данных, указанных в п. 2.8 задания на проектирование.

Согласно п. 2.8 задания на проектирование к исходным данным относятся: комплексные инженерные изыскания(геология, геодезия, экология и гидрологические

если участок затопляемый); техническое условие на электроснабжение, договор на технологическое присоединение к электрическим сетям; техническое условие на вынос электрических сетей и других инженерных сетей (при наличии); технические условия на отопление, водоснабжение, канализацию, телефонизацию, узел учета тепла; сведения о существующих силах по пожарной безопасности, наличие пожарной части; все технические условия должны иметь схемы присоединения с указанными точками врезки, подключения и т.д.; градостроительный план земельного участка; справки о карьерах ПГС, песка, плодородной почвы; протокол лабораторных испытаний водоема поставляемой воды; при демонтаже существующих зданий и сооружений: разрешение на снос объектов, технические паспорта объектов подлежащих сносу; технические задания на проектирование Министерства образования РС(Я), в том числе потребность оборудования раздела проекта ТХ.

Разделом 5 договора установлены права и обязанности сторон, согласно которым в обязанности исполнителя входят:

- исполнитель обязуется оказать все услуги надлежащего качества, передать заказчику рабочую документацию в бумажном варианте (4 экз.) и на электронном носителе в установленный настоящим договором срок;

- исполнитель обязуется обеспечить качество проектной документации;

- обеспечить соответствие результатов услуг (работ) требованиям установленным настоящим договором и тех. Заданием;

- исполнитель за свой счет устраняет замечания заказчика, если таковые будут иметь место;

- приостановить оказание услуг в случае обнаружения не зависящих от исполнителя обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на результаты оказания услуг и/или создать невозможность их завершения в установленный настоящим договором срок, и сообщить об этом заказчику в течение трех дней после приостановления оказания услуг;

- исполнитель обязуется осуществить мероприятия по проведению государственной экспертизы проектной документации и достоверности сметной стоимости проектной документации.

По п. 5.4.1 заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Расторжение договора допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (п. 10.1 договора).

Платежным поручением № 171 от 16.07.2018 ответчик произвел авансовый платеж в размере 280 600 рублей.

Письмом от 09.07.2018 № 184/18 истец обратился к ответчику с требованием передачи исходно-разрешительных документов необходимых для выполнения проектно- сметной документации (л.д. 27 т. 1).

Письмом от 23.10.2018 № 284/18 истец сообщил ответчику о завершении проектных работ, кроме свайных фундаментов, просит ускорить выдачу отчетов после корректировки геологических изысканий (л.д. 28 т. 1).

Письмом от 15.11.2018 № 85 ответчик сообщил о расторжении договора, в связи с тем, что сроки оказания услуг со стороны истца были нарушены, просит вернуть оплаченный авансовый платеж в размере 280 600 рублей (л.д. 29 т. 1).

В ответ на указанное письмо истец письмом от 20.11.2018 № 316/18 указал, что согласно п. 3.1 договора срок исполнения работ на сегодняшний день еще не наступил, претензии о неисполнении настоящего договора не принимаются (л.д. 31-32 т. 1).

Письмом от 19.12.2018 № 350/18 истец направил в адрес ответчика на подписание акт выполненных работ № 76 от 07.12.2018 на сумму 1 189 744 рублей, счет № 154 от 19.12.2018, расшифровку разделов проекта ООО «АМК» по состоянию на 07.12.2018, комплект проектной документации в электронном носителе (л.д. 33-35 т. 1).

Как указывает истец, ответчик уклонился от исполнения обязательств по передаче исходных данных, в связи с чем предмет договора был исполнен истцом частично, с учетом оплаченного авансового платежа, задолженность по оплате выполненных работ составила 909 144 рубля.

28.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора № 05/18ПИР от 09.07.2018 и оплате фактически выполненных работ (л.д. 24 т. 1).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По п. 9.1 договора срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней с момента ее получения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 05.03.2020 претензия направлена ответчику 28.03.2019, получена адресатом 04.04.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в исковых требованиях отказать, договор № 05/18ПИР был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, требование о взыскании стоимости фактически выполненных работ не подлежат удовлетворению на основании статьи 715 ГК РФ, истец не уведомил ответчика о приостановлении работ, в связи с неполучением от истца исходных данных, необходимых для проектирования, работы, которые истец предъявляет к сдаче , не соответствуют заданию на проектирование, проектная документация не обладает потребительской ценностью (л.д. 98-104 т. 1, л.д. 1-6 т. 7).

Истец представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 111-115 т. 1, л.д. 7-10 т. 7).

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда.

По смыслу названных норм права закон предоставляет заказчику право одностороннего отказа от договора подряда по ряду оснований, при этом правовые последствия такого отказа напрямую зависят от оснований одностороннего отказа.

По п. 5.4.1 заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разделом 3 договора установлены сроки оказания услуг: начало – с момента поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты и предоставления всех исходных данных, указанных в п. 2.8 задания на проектирование, окончание – не позднее 90 календарных дней с момента поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты и предоставления всех исходных данных, указанных в п. 2.8 задания на проектирование.

Платежным поручением № 171 от 16.07.2018 ответчик перечислил авансовый платеж в размере 280 600 рублей.

Из материалов дела следует, что письмом от 15.11.2018 № 85 ответчик сообщил о расторжении договора и возврате оплаченного аванса, в связи с тем, что сроки оказания услуг со стороны истца были нарушены. Указанное письмо направлено истцу по электронному адресу

В ответ на указанное письмо истец направил письмо от 20.11.2018 № 316/18.

Исследовав в совокупности представленные материалы дела согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий договора истцом (просрочка выполнения работ).

Таким образом, письмом от 15.11.2018 № 85 уже расторгнут договор № 05/18ПИР от 09.07.2018, в связи с чем, в исковом требовании истца в части расторжения договора № 05/18ПИР от 09.07.2018 следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 909 144 рублей за фактически выполненные работы по договору от 09.07.2018 № 05/18ПИР.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств,

которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

По пункту 5.1.5 договора исполнитель обязуется приостановить оказание услуг в случае обнаружения не зависящих от исполнителя обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на результаты оказания услуг и/или создать невозможность их завершения в установленный настоящим договором срок, и сообщить об этом заказчику в течение трех дней после приостановления оказания услуг;

Суд, основываясь на ст. ст. 328, 405, 406 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что если заказчик не исполняет свои обязанности по предоставлению имущества, необходимого для выполнения подрядчиком работ (проектной документации, материалов, помещений, строительной площадки), а также не уплачивает аванс, то:

- подрядчик вправе не приступать к выполнению работ или приостановить их;

- подрядчик не считается просрочившим исполнение обязательства по выполнению работ;

- заказчик не вправе требовать уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

- подрядчик вправе отказаться от исполнения договора.

Однако для применения вышеизложенного подрядчику необходимо представить доказательства того, что он не приступал к работе либо начатые работы были им

приостановлены. В противном случае неисполнение заказчиком указанных обязанностей не признается обстоятельством, препятствующим выполнению работ.

Из материалов дела (акта от 07.12.2018 № 76) следует, что ответчик приступил к выполнению работ, при этом не представлены документы, свидетельствующие о приостановлении истцом работ в связи с непредставлением исходных данных, указанных в п. 2.8 задания на проектирование, в порядке, предусмотренном статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец в силу раздела 5 договора, пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении к ответчику соответствующих требований.

Истец не представил документы, подтверждающие понесенные затраты, фактически представленный в суд проект является типовым без достаточной привязки, так как имеет значительные недостатки, например указаны, детский садик в с.Бердигестях Горного улуса Республики Саха (Якутия), детский сад на 98 мест в с.Намцы Намского района РС(Я), вместо детский сад на 98 мест в г.Олекминск Олекминского района Республики Саха (Якутия), несоответствующая площадь застройки, представленный проект не может иметь для ответчика потребительской ценности, так как истцом не проведены мероприятия по проведению государственной экспертизы проектной документации и достоверности сметной стоимости проектной документации в соответствии с пунктами 5.1.6, 5.3.2 договора, пунктов 13.1, 15, 27.1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и достоверности сметной стоимости проектной документации", истец приступил к выполнению работ после заключения договора, в нарушение раздела 5 договора истец не приостановил выполнение работ в установленном порядке известив об этом ответчика.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 08.04.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 04.06.2020 принято уточнение исковых требований: о расторжении договора № 05/18ПИР от 09.07.2018, о взыскании 909 144 рублей за фактически выполненные работы по договору от 09.07.2018 № 05/18ПИР.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленных исковых требованиях размер государственной пошлины составляет 27 183 рубля, таким образом, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 27 183 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия- металлоконструкции" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.05.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>, этаж 1) 30 897 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.