Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-19746/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.04.2018 г. Дело № А40-19746/18-39-148

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ВИР ТРЕЙД»

К ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «ПОЛЮС УПРАВЛЕНИЯ»

О взыскании 1 186 928,30 РУБ.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИР ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «ПОЛЮС УПРАВЛЕНИЯ» о взыскании долга в размере 1 186 928,30 РУБ.

Ответчик в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, отзыв не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 3.0811/17 об оказании услуг по перевозке грузов от 08.11.2017.

По данному договору Истец-Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Ответчиком-Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

Сторонами подписан акт № 3/1 от 26.12.2017, согласно которого Истец выполнил услуги по перевозке на сумму 1 186 928,30 руб.

Кроме того, стороны подписали акт № 2 о проделанной работе, из которого следует, что задолженность Ответчика за перевозку грузов за ноябрь-декабрь 2017 составляет 1 186 928,30 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ, на Заказчике лежит обязательство по оплате оказанных услуг.

Истец направлял Ответчику претензию, срок рассмотрения которой составляет 10 дней с момента ее получения (пункт 7.3 договора). Однако, ответа со стороны Ответчика не поступило, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В материалы дела представлены Акты, акты сверки, ТТН, накладные.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, факт оказания услуг по подписанным актам не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Сторонам также разъясняется, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, подав соответствующее ходатайство в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «ПОЛЮС УПРАВЛЕНИЯ» в пользу ООО «ВИР ТРЕЙД» долг в размере 1 186 928 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в размере 24 869 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба