Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А39-4131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4131/2017

город Саранск07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саранск

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности №20/8783 от 03.08.2017

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за реализацию контрафактных товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков и символики Чемпионата мира по футболу, который будет проходить в России в 2018 году.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что начальнику УМВД России по г.о. Саранск поступил рапорт старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о.Саранск капитана полиции ФИО3, согласно которому им, совместно с инспектором ООПАЗ УОООП МВД по РМ капитаном полиции ФИО4, в магазине "Мир одежды и обуви" ИП ФИО2 10.03.2017 пресечен факт реализации тапочек, маркированных обозначениями Чемпионата мира по футболу, который будет проходить в России в 2018 году с признаками контрафактности.

Вышеуказанные товары, маркированные товарными знаками и символикой Чемпионата мира по футболу 2018 года в количестве 11 пар были изъяты у ИП ФИО2 и переданы на ответственное хранение в УМВД России по г.Саранск по адресу: <...>. ФИО5, д.37, до принятия соответствующего решения по делу об административном правонарушении, о чем составлен протокол осмотра принадлежавших юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и опись изъятого имущества от 10.03.2017. При осмотре проводилась виде и фотосъемка (3 фотографии).

11.03.2017 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о.Саранск капитаном полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №2.

23.03.2017 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о.Саранск капитаном полиции ФИО3 с целью установления признаков контрафактности изъятой у предпринимателя ФИО2 продукции и выявления суммы причиненного правообладателю вреда, вынесено определение об истребовании сведений изъятой продукции, направленное ООО "АИС" (<...>, Бизнес-центр "LOFT VILLE", оф.41)

В ОИАЗ УМВД России по г.Саранск поступило письменное исследование ООО "АИС" ФИО6 №ЗИС-721/2017 от 28.03.2017, из которого следует, что изъятая у ИП ФИО2 в магазине "Мир одежды и обуви" продукция является контрафактной, сумма ущерба, причиненного правообладателю составляет 30261 рубль 20 копеек.

По результатам административного расследования 01.06.2017 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о.Саранск капитаном полиции ФИО3 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол №426540 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужих товарных знаков и символики Чемпионата мира по футболу, который будет проходить в России в 2018 году, а именно товарного знака №516778 "Казань 2018", у предпринимателя взяты объяснения по факту реализации контрафактной продукции.

Данное нарушение послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав предпринимателя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1481 на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В статье 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным, образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

В силу пункта 1 статьи 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором, пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что должностными лицами при проведении проверки установлено, что ИП ФИО2 при осуществлении розничной продажи непродовольственных товаров в магазине "Мир одежды и обуви", расположенном по адресу: <...>, допустил нарушения обязательных требований пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, выразившиеся в осуществлении незаконной реализации (без лицензионного соглашения с правообладателями торговых знаков) товаров, маркированных товарными знаками и символикой Чемпионата мира по футболу 2018 года, a именно: домашних тапочек в количестве 11 пар, маркированных обозначением "Казань 2018", без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов при продаже вышеуказанных товаров (отсутствует соответствующее лицензионное соглашение с правообладателями товарных знаков, представляющих интересы правообладателя.

Товарный знак №516778 ("Казань 2018") является зарегистрированным товарным знаком.

Правообладателем товарного знака №516778 "Казань 2018" является компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон" (далее по тексту - Международная федерация футбольных ассоциаций, ФИФА, FIFA, правообладатель). В настоящее время доверенными лицами правообладателя являются общество с ограниченной ответственностью "Агенство интеллектуальной собственности", ФИО6 и ФИО7.

В ответе на определение об истребовании сведений от 23.03.2017 в отношении продукции, обнаруженной в ходе проверки торговой деятельности ИП ФИО2 в магазине "Мир одежды и обуви", расположенном по адресу: <...>, представителем ФИФА по доверенности - ФИО6 сообщено, что обнаруженная в данной торговой точке продукция маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации на имя "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон" по свидетельству №516778, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь). Представитель правообладателя также указывает, что данная продукция обладает признаками контрафактности, поскольку правообладатель не заключал с ИП ФИО2 лицензионное соглашение, дающее право использовать указанные товарные знаки, в том числе путем реализации продукции, маркированной обозначениями, сходными с ними до степени смешения, и никаким иным образом не выражал свое согласие на такое использование.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Неоригинальность продукции, реализуемой ИП ФИО2, подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспаривается, документы, доказывающие право использования указанных товарных знаков на товарах, находящихся на реализации, предпринимателем в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, товар является контрафактным, то есть введен в оборот незаконным способом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

Осуществляя реализацию контрафактного товара, маркированного товарными знаками не принадлежащего ему лично, предприниматель как участник экономической деятельности, самостоятельно, на свой риск осуществляющий предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака. Предприниматель при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имел возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал реализовывать.

Само событие административного правонарушения предпринимателем признается и не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2, реализуя 11 пар домашних тапочек с изображением символики Чемпионата мира по футболу 2018 года, а именно "Казань 2018" с признаками контрафактной продукции, без согласия правообладателя, нарушил исключительные права правообладателя товарного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Совершенное предпринимателем правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, не может быть квалифицировано как малозначительное в порядке статьи 2.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого наименования, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая, предпринимателем не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Стоимость изъятых у ИП ФИО2 товаров составляет 2189 рублей (11 пар*199 рублей), соответственно трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 6567 рублей.

Таким образом, при исчислении минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, будет применяться штраф в размере 50000 рублей.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, с учетом объемов реализуемого товара (11 наименований товара общей стоимостью 2189 рублей) арбитражный суд приходит к выводу о том, что наказание в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КроАП РФ в сумме 50000 рублей, в рассматриваемом случае отвечает целям административной ответственности, и, кроме того, в соответствии с санкцией статьи, суд также применяет конфискацию предметов административного правонарушения: 11 пар домашних тапочек с изображением символики Чемпионата мира по футболу 2018 года ("Казань 2018") стоимостью 199 рублей за 1 пару, изъятой по протоколу осмотра и описи изъятого имущества от 10.03.2017.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения – 08.08.1982, место рождения – с.Хилмони Гармского района Республики Таджикистан, ОГРНИП 316132600069987, ИНН132815890209, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2016 ИФНС по Ленинскому району г.Саранска, место регистрации: <...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 50000 рублей.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 перечислить штраф в добровольном порядке в 60-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу по следующим реквизитам:

- наименование получателя - УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с <***>);

- банк получателя – ГРКЦ НБ Республика Мордовия Банка России;

- счет получателя платежа 40101810900000010002;

- БИК - 048952001; ОКТМО – 89701000;

- ИНН – <***>; КПП – 132601001;

- КБК – 18811690040046000140.

Изъятые по протоколу осмотра и описи изъятого имущества от 10.03.2017 тапочки в количестве 11 пар с изображением символики Чемпионата мира по футболу (с логотипом "Казань 2018"), находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств, расположенной по адресу: <...>, конфисковать и уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЕ.В. Волкова