Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А08-945/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-945/2022
г. Белгород
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области:

в составе судьи Танделовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "СОЛНЕЧНОЕ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) и Товариществу собственников недвижимости "Солнечное-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация»,

о взыскании 134 673,35 руб. и 186 835,64 руб. соответственно,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, приказ, паспорт;

от НО ТСЖ "СОЛНЕЧНОЕ": ФИО3, председатель ТСЖ, паспорт, ФИО4, доверенность от 28.03.2022;

от НО ТСН «Солнечное-2»: доверенность от 28.02.2022, ФИО5, председатель ТСН, паспорт.

от третьего лица: ФИО6, доверенность от 01.01.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (истец), с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора и уточнением предмета в порядке статьи 49 АПК РФ (принятым судом) (том 2 л. д.69 ) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "СОЛНЕЧНОЕ" (далее - ответчик, НО ТСЖ "СОЛНЕЧНОЕ") и Товариществу собственников недвижимости "Солнечное-2" (далее – соответчик, НО ТСН «Солнечное-2») о взыскании 134 673,35 руб. и 186 835, 64 руб. соответственно расходов, понесённых на обслуживание и ремонт оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП) системы горячего водоснабжения (ГВС) (далее ТИП, ГВС) по Соглашению о компенсации затрат на обслуживание оборудования и потребления коммунальных услуг от 10.12.2016.

Представитель истца в суде иск поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признают, указывая на истечение срока действия Соглашения и срока исковой давности по требованиям, вытекающим из неё, ответчик пользуется открытым водозабором и не нуждается в спорном оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП) системы горячего водоснабжения (ГВС) (далее ТИП, ГВС).

Представитель соответчика иск не признал, указывая на истечение срока действия Соглашения и срока исковой давности по требованиям, вытекающим из неё, ответчик пользуется открытым водозабором и не нуждается в спорном оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП) системы горячего водоснабжения (ГВС) (далее ТИП, ГВС).

По ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 03.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация».

Представитель третьего лица полагается на мнение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ООО «ЖЭК Свой Дом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Белгородской области. В управлении истца находится многоквартирный дом №17, 17 В и 17 Г по ул. Буденного г. Белгорода.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2020 по делу № А08-12562/2019 следует, что в собственности ПАО "Квадра" находится встроенное нежилое помещение N 19, кадастровый номер 31:16:01 26 031:16334, площадью 84,8 кв. м, расположенное на цокольном этаже жилого дома по адресу: <...>.

Право собственности ответчика на указанное нежилое помещение возникло на основании договора от 03.12.2007 N 13/31-3120 долевого участия в строительстве нежилого помещения, заключенного между застройщиком - ООО "Свой дом" (прекратило свою деятельность 19.03.2019) и дольщиком - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (в настоящее время - ПАО "Квадра").

По акту приема-передачи от 11.12.2007 застройщиком (ООО "Свой дом") указанное нежилое помещение передано дольщику.

В собственности ПАО "Квадра" находится встроенное нежилое помещение N 19, кадастровый номер 31:16:01 26 031:16334, площадью 84,8 кв. м, расположенное на цокольном этаже жилого дома по адресу: <...>.

Право собственности ответчика на указанное нежилое помещение возникло на основании договора от 03.12.2007 N 13/31-3120 долевого участия в строительстве нежилого помещения, заключенного между застройщиком - ООО "Свой дом" (прекратило свою деятельность 19.03.2019) и дольщиком - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (в настоящее время - ПАО "Квадра"). По акту приема-передачи от 11.12.2007 застройщиком (ООО "Свой дом") указанное нежилое помещение передано дольщику. В указанном нежилом помещении находится оборудование элеваторного узла горячего водоснабжения, трубопроводов горячего водоснабжения, подкачивающего узла холодного водоснабжения и трубопроводов холодного водоснабжения (Бойлерная), обеспечивающее горячее водоснабжение трех смежных многоквартирных домов: N 17 по ул. ФИО8, NN 17В, 17Г по ул. Буденного в г. Белгороде.10.12.2016. Между ООО "ЖЭК Свой Дом", НО ТСЖ "Солнечное", ТСН "Солнечное-2" заключено соглашение о компенсации затрат на обслуживание оборудования Бойлерной и потребления коммунальных услуг, согласно которому стороны (исполнители коммунальных услуг в отношении жилых домов N 17 по ул. ФИО8, N 17В, 17Г по ул. Буденного) достигли договоренность о несении совместных расходов по обслуживанию элеваторного узла горячего водоснабжения, трубопроводов горячего водоснабжения, подкачивающего узла холодного водоснабжения и трубопроводов холодного водоснабжения, расположенных в границах многоквартирного жилого дома N 17В, предназначенных для подачи горячей и холодной воды в дома NN 17, 17В, 17Г. Также стороны договорились нести совместные расходы по оплате коммунальных ресурсов, расходуемых при работе совместного оборудования, в том числе электрической энергии насосным оборудованием (раздел 1 соглашения). Поскольку с использованием центрального теплового пункта (ЦТП) и оборудования Бойлерной, расположенных в жилом доме N 17В по ул. Буденного, производится приготовление горячей воды для нужд горячего водоснабжения трех смежных многоквартирных домов: N 17 по ул. ФИО8, N 17В, 17Г по ул. Буденного, учитывая, что такое использование этого имущества для обеспечения коммунальным ресурсом собственников трех домов предусмотрено проектной документацией, в соответствии с которой осуществлялось строительство дома N 17В по ул. Буденного, данное имущество верно квалифицировано заявителем, как предназначенное для совместного использования собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах. Указанные обстоятельства совместного использования оборудования Бойлерной послужили основанием для заключения ООО "ЖЭК Свой Дом" (дом N 17В по ул. Буденного), НО ТСЖ "Солнечное" (дом N 17Г по ул. Буденного), ТСН "Солнечное-2" (дом N 17 по ул. ФИО8) Соглашения от 10.12.2016 о компенсации затрат на обслуживание оборудования Бойлерной, расположенной в доме N 17В, и о несении расходов по оплате коммунальных ресурсов, расходуемых при работе совместного оборудования Бойлерной (далее – оборудование).При этом разделом 3 соглашения о компенсации затрат определен размер расходов каждой из сторон пропорционально площади жилых и нежилых помещений обслуживаемых многоквартирных домов N 17, 17В, 17Г от стоимости работ или оборудования согласно подписанному акту, стоимости коммунальных ресурсов, затрачиваемых при работе совместного оборудования, а именно: для ООО "ЖЭК Свой Дом" - 32,2%, НО ТСЖ "Солнечное" - 28,4%, ТСН "Солнечное-2" - 39,4%. Соглашение от 10.12.2016 о компенсации затрат не было признано недействительным или незаключенным в установленном законом порядке и доказательства обратного в материалах настоящего дела отсутствуют.

Названные обстоятельства являются преюдициально установленными для рассматриваемого дела и с учётом положений части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в новом доказывании.

В судебном заседании установлено, что Соглашение пролонгировано, не расторгнуто и не оспорено, на момент обращения в суд фактически исполняется Сторонами.

Истец указывает, что в рамках обслуживания и поддержания работоспособности Совместного оборудования, и во исполнение предписания Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 22.07.2019 №1110 обратился в специализированную организацию, сотрудники которой осуществили осмотр и проверку оборудования, в результате которого выяснилось, что оборудование нуждается в очистке, ремонте и частичной замене элементов оборудования.

Ответчики отказались от выполнения обязательств по соглашению, в связи с чем, истец самостоятельно понёс расходы, которые просит взыскать с ответчиков.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом N 943 от 1827.12.2021 и письмом № 972 от 27.12.2021 истцом направлены претензии ответчику и соответчику с требованием о возмещении затрат которые оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчикам обязанности по оплате понесённых истцом, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несения расходов истцом затрат на обслуживание оборудования и их размер - 474 201, 94 руб. подтверждается расчётом расходов на содержание оборудования (том 2 л.д.72) и приложенными к расчёту документами в том числе:

счет – фактурой № 21 от 06.12.2019 о покупке безразборной промывки теплообменника ФИО7 №42 и НН №47 с учетом расходных материалов (комплекс кислот) на сумму 66 040 руб. (том 1 л.д.20);

счет – фактурой № 27 от 30.12.2019 о покупке блока управления и дозирования для АСДР Комплексом 6 (Н - 10) на сумму 36 803, 05 руб. (том 1 л.д.21);

счет – фактурой № 22 от 06.12.2019 о покупке затвора дискового ЗДП Ду 125 Ру 16, затвора дискового ЗДП Ду 150 Ру 16, фланца стального плоского Ду 150 Ру 16, болта М20*170 с гайкой, трубы стальной эл. сварной 159*3,5 на сумму 15 036,83 руб. (том 1 л.д.18-19);

счет – фактурой № 1 от 27.01.2020 о покупке установки блока управления и дозирования на сумму 4 700 руб. (том л.д.17);

счет – фактурой № 41 от 10.02.2020 о покупке насоса IPL 40/120 - 1,5/2, крана шар. фл. Ду 80 Ру 16 ст 20 ручка (+200С) L = 210 TEMPER на сумму 43 778,89 руб. (том 1 л.д.14);

счет – фактурой № 455 от 16.12.2020 о покупке на оплату электропривода «Белимо» ЕV230А -ТРС на сумму 30 000 руб. (том 1 л.д.12);

товарным чеком №4431 от 16.12.2020 о покупке Россия РДУ 65, чер. мет Прокладка НОН Ду – 65 на сумму 5 590,72 руб. (том 1 л.д.13);

товарным чеком №11610 от 19.02.2020 . о покупке Прокладки 2 резиновая (42*54), циркуляционного насоса WILO TOP RL 30/7.5 ЕМ (без гаек) на сумму 10 408 руб. (том л.д.17);

Кроме того затраты подтверждаются:

- по безразборной промывке теплообменника в размере 66 040 руб. - платежными поручениями №1076 от 26.11.2019г., №1180 от 18.12.2019;

- по блоку управления АСДР в размере 36 803,05 руб. - платежным поручением №1228 от 28.12.2019;

- по затвору, фланцу, трубе, замене затворов в сумме 11 316,83 руб. - платежными поручениями №1133 от 05.12.2019 , №1111 от 03.12.2019;

- по установке блока управления в размере 4700 руб.- платежным поручением №112 от 13.02.2020;

- по лабораторным исследованиям в размере 1112,4 руб.- платежным поручение №1 от 09.01.2020; счет-фактурой №57 от 14.01.2020;

-по установке насоса (насос, кран шар) в сумме 43778,18 руб. – платежным поручением №59 от 31.01.2020;

- по замене э/привода (электропривод, РДУ 65) в размере 35 590,72 руб.- платежным поручением №1035 от 25.12.2020г.; чеком об оплате от 16.12.2020; чеком об оплате №4431 от 16.12.2020;

- по заправке комплексона в размере 26 500 руб. – платежными поручениями №54 от 30.01.2020, №211 от 20.03.2020 .№235 от 31.03.2020, УПД №3 от 20.01.2020; №115 от 19.03.2020г, №139 от 23.03.2020.

- за потребление электрической энергии в сумме 234 232,76 руб.- платежным поручением №46 от 28.01.2020;

-за приобретение насоса циркуляционного в размере 10 408 руб.- чеком об оплате от 19.02.2020; товарным чеком №11610 от 19.02.2020.

- актом снятия показаний приборов учета от «30» марта 2017 г.30.03.2017; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 между АО «Белгородская сбытовая компания», (АО «Белгородэнергосбыт») и ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ» к договору № 5289009 (КС: 5289009);

- актом сверки взаиморасчетов за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 между акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания» и ООО «Жилищно - Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ» к договору № 5289009 (КС: 5289009);

-актом от 27.01.2017 о проведении ремонтных работ в ЦТП жилого дома №17В по улицу Буденного;

- платежными поручениями №48 от 29.01,2021; №27 от 20.01.2021; №46 от 28.01,2020; №85 от 30.01.2019; №1133 от 05.12.2019, №1111 от 03.12.2019, №112 от 13.02.2020; №1035 от 25.12.2020; №59 от 31.01,2020; №1076 от 26.11.2019, №1228 от 28.12.2019; №54 от 30.01.2020; №211 от 20.03.2020; №235 от 31.03.2020; №1 от 09.01.2020.

Затраты истца также подтверждаются актом проверки установки электросчетчиков на ЦТП и насосной станции в подвале дома №17В по ул. Буденного г. Белгорода от 23.09.2016; актом комиссионного обследования общего оборудования, используемого для отопления, горячего и холодного водоснабжения трех многоквартирных домов: Буденного 17В, Буденного 17Г, ФИО8 17 от 19.07.2022, актом о проведении в подвальном помещении многоквартирного дома №17В по улице Буденного комиссионного обследования общего оборудования, используемого для отопления, горячего водоснабжения трех многоквартирных домов: Буденного 17В, Буденного 17Г, ФИО8 17 от 19.07.2022.

Выполнение работ в срок до 30.10.2019 по техническому обслуживанию спорного оборудования было предписано Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области от 22.07.2019 №1110 .

Таким образом, затраты на обслуживание оборудования в размере 474 201, 94 руб. и необходимость проведения работ по техобслуживанию спорного оборудования истцом подтверждены надлежаще оформленными документами, достоверность которых ответчиками не опровергнута.

Исходя из раздела 3 Соглашения сторон названные расходы следует распределить между ООО "ЖЭК Свой Дом" 32,2% - 152 693,02 руб., НО ТСЖ "Солнечное" 28,4% - 134 673,35 руб., ТСН "Солнечное-2" - 39,4% -186 835,64 руб.

Доводы ответчиков о том, что они пользуется открытым водозабором и не нуждается в спорном оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП) системы горячего водоснабжения (ГВС) (далее ТИП, ГВС) суд не может положить в основу решения, как не подтвержденное никакими доказательствами.

Кроме того, совместное несение расходов по оплате коммунальных ресурсов, расходуемых при работе спорного оборудования, предусмотрено вышеназванным Соглашением сторон, обязательства по которому подлежат исполнению в силу положений статьей 309-310 ГК РФ.

Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности нельзя положить в основу решения, поскольку по требованию о взыскании затрат на обслуживание оборудования и потребления коммунальных услуг за 2019- 2020 г. г. трёхгодичный срок исковой давности не прошёл.

Доводы представителя ответчиков в дополнении возражений на иск от 23 августа 2022 года о том, что спорное оборудование не эксплуатируется, оно не может быть отнесено к составу общего имущества, отсутствуют доказательства исправности спорного оборудования, действующее законодательство позволяет использовать спорное имущество бесхозяйное, так как отсутствуют правоустанавливающие документы третьего лица на спорное оборудование нельзя положить в основу решения, так как не доказал их обоснованность.

Более того, они противоречат обстоятельствам, преюдициально установленным ранее упомянутым вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2020 по делу № А08-12562/2019.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Дело возникло по вине ответчиков, поэтому судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

При подаче иска истцом оплачена государственной пошлина в сумме 10 090 руб., а следовало 9430 руб., поэтому излишне уплаченную госпошлину в сумме 660 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.


Взыскать с Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "СОЛНЕЧНОЕ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134 673,35 руб. расходов по Соглашению о компенсации затрат на обслуживание оборудования и потребления коммунальных услуг от 10.12.2016.


Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Солнечное-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 186 835,64 руб. расходов по Соглашению о компенсации затрат на обслуживание оборудования и потребления коммунальных услуг от 10.12.2016.


Взыскать Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "СОЛНЕЧНОЕ" (ИНН <***>; ОГРН <***>), товарищества собственников недвижимости "Солнечное-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9430 руб.


ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 660 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.