Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А83-13449/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13449/2021
11 марта 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление


Арбитражного управляющего ФИО3

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым,

ООО «Интеройл»


при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, диплом, удостоверение;

от третьего лица 1 – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, диплом, удостоверение;

от третьего лица 2 – не явились

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым, согласно которому просит суд:

- признать незаконными действия МИФНС №9 по РК по отказу конкурсному управляющему ООО «Интеройл» ФИО3 в предоставлении копии регистрационного дела и полной выписки из ЕГРЮЛ, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях ООО «Интеройл»;

- обязать МИФНС №9 по РК предоставить конкурсному управляющему ООО «Интеройл» ФИО3 копию регистрационного дела и полную выписку из ЕГРЮЛ, содержащую паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях ООО «Интеройл» в течении 7 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Определением от 22.06.2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.08.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, дело назначено к судебному разбирательству.

В пояснениях от 07.09.2021 заявитель уточнил требования, и просит признать незаконными действия МИФНС №9 по РК, оформленные письмом от 28.04.2021 исх. №05-12/000484-35 по отказу конкурсному управляющему ООО «Интеройл» ФИО3 в предоставлении копии регистрационного дела и полной выписки из ЕГРЮЛ, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях ООО «Интеройл»;

- обязать МИФНС №9 по РК предоставить конкурсному управляющему ООО «Интеройл» ФИО3 копию регистрационного дела и полную выписку из ЕГРЮЛ, содержащую паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях ООО «Интеройл» в течении 7 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Данные требования приняты судом к рассмотрению.

Также в указанных пояснениях заявлено ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ о направлении МИФНС № 9 в адрес заявителя надлежащим образом заверенной копии расширенной выписки в отношении ООО «Интеройл», приложенной к представленному в суд отзыву.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано с учетом наличия доказательств направления отзыва заявителю.

Определением от 30.11.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интеройл».

16.02.2022 в адрес суда от заинтересованного лица поступил дополнительный отзыв на заявление.

01.03.2022 (дата обработки судом – 02.03.2022) посредством сервиса "Мой Арбитр" от заявителя поступили дополнительные пояснения с ходатайством об отказе от части требований.

В судебное заседание, состоявшееся 10.03.2022г., явился полномочный представитель МИФНС №9 по Республике Крым и УФНС по Республике Крым, который поддержал ранее изложенную им правовую позицию.

По результатам судебного заседания судом, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 03 марта 2022 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, свидетельствующих о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие третьих лиц, в адрес суда не поступало.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании 03.03.2022 г. судом в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2021 г. по делу А83-2176/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Интеройл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, адрес регистрации: 295024, <...>, здание Ж, помещение 13) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура - Конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим (КУ) утверждена ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В целях выполнения обязанности Конкурсного управляющего по выявлению имущества и принятию мер по его сохранности, проведения финансового анализа, выявления круга лиц, контролировавших должника, Конкурсный управляющий ФИО3 23.04.2021г. обратился в ИФНС по г. Симферополю за предоставлением сведений в отношении должника, а именно о предоставлении следующих документов и сведений: копии регистрационного дела; полной выписки из ЕГРЮЛ.

26.04.2021 указанный запрос был перенаправлен Инспекцией в МИФНС №9 по Республике Крым по принадлежности.

28.04.2021 в адрес управляющего от МИФНС №9 по Республике Крым поступил отказ в предоставлении запрошенных документов (исх. №05-12/000484-35 от 28.04.2021г., исх. №05-12/000507-ЗГ от 13.05.2021г.).

В обоснование отказа Инспекцией указано на невозможность предоставления запрашиваемых документов в связи с наличием в них информации, доступ к которой ограничен.

12.05.2021 заявитель обратился с жалобой на отказ за исх. №05-12/000484-35 от 28.04.2021 в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым.

Указанная жалоба 17.05.2021 за исх.№07-24/00916-ЗГ@ была перенаправлена для рассмотрения в МИФНС №9 по Республике Крым.

01.06.2021 за исх.№02-16/007552@ налоговым органом по результатам рассмотрения жалобы был вынесен отказ в предоставлении запрашиваемых документов.

Полагая указанные действия Инспекции незаконными, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

В качестве способа восстановления нарушенного права незаконным отказом в предоставлении документов, конкурсным управляющим указано о возложении обязанности на МИФНС №9 по РК предоставить конкурсному управляющему ООО «Интеройл» ФИО3 копию регистрационного дела и полную выписку из ЕГРЮЛ, содержащую паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях ООО «Интеройл» в течении 7 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2021 г. по делу А83-2176/2021 в удовлетворении ходатайства Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу отказано.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов, решений и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве, Закона N 127-ФЗ).

Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Пунктом первым вышеназванной статьи предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений сведений в ЕГРЮЛ, изменений в их учредительные документы, а также в связи с введением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ).

В силу п.1 ст. 6. Закона №129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах".

Сведения о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, содержащиеся в государственных реестрах, могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в случаях, предусмотренных федеральными законами, и в порядке, установленном актами Правительства Российской Федерации. Данное ограничение не применяется при предоставлении содержащих указанные сведения копий учредительных документов юридических лиц, а также сведений о месте жительства индивидуальных предпринимателей, которые предоставляются в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи.

В адрес Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым поступали обращения от конкурсного управляющего ООО «ИНТРЕРОЙЛ» ФИО3, в которых она, среди прочего, требовала представить копию регистрационного дела, сведения о наличии филиалов, представительств и полную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИНТРЕОЙЛ». При этом необходимость получения указанных документов и сведений была обоснована обязанностью конкурсного управляющего по выявлению имущества и принятию мер по его сохранности, проведению финансового анализа на основании Закона №127-ФЗ.

Так, порядок получения копий документов из Единого государственного реестра юридических лиц регулируется:

- статьями 6 и 7 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон №129-ФЗ);

- Административным регламентом предоставления Федеральной налоговой службы государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом ФНС России от 19 декабря 2019 года №ММВ-7-14/640@ (далее – Административный регламент).

Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ, Порядку взаимодействия территориальных органов ФНС России и ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России при реализации с использованием АИС «Налог-3» функций централизованной обработки документов, представляемых в регистрирующий органы ФНС России при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом ФНС России от 24 июня 2016 года №ММВ-7-14/374@, документы, предоставляемые юридическим лицом при государственной регистрации, являются частью Единого государственного реестра юридических лиц и содержатся в регистрационном деле организации.

Документы, требуемые при государственной регистрации, перечислены в статьях 12, 13.1, 14, 17, пункта 1 статьи 19, пунктов 1 и 3 статьи 20, статей 21, 21.2 Закона №129-ФЗ, а также в пунктах 18-28 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденного Приказом ФНС России от 13 января 2020 года №ММВ-7-14/12@.

Федеральным законом о государственной регистрации установлены ограничения на предоставление сведений о документе, удостоверяющем личность физического лица (по общему правилу это паспорт), - номер, дата выдачи и выдавший орган. Так в силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 6 Закона №129-ФЗ сведения о номере, о дате выдаче, об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, содержащиеся в государственных реестрах, могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в случаях, предусмотренных федеральными законами, и в порядке, установленном актами Правительства Российской Федерации. Данное ограничение не применяется при предоставлении содержащих указанные сведения копий учредительных юридических лиц, а также сведений о месте жительства индивидуальных предпринимателей, которые предоставляются в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи.

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц документы, согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 6 Закона №129-ФЗ, за исключением документов, доступ к которым ограничен, являются открытыми и общедоступными.

Следовательно, согласно пункту 2 и 3 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом ФНС России от 19 декабря 2019 года №ММВ-7-14/640@, получить их в виде копий может любое заинтересованное лицо.

Государственная услуга, согласно пункту 17 Административного регламента, по предоставлению содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений и документов о конкретном юридическом лице может быть предоставлено в виде:

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц;

- копии документа, содержащегося в Едином государственном реестре юридических лиц;

- справки о соответствии или несоответствии изложенных в запросе о предоставлении государственной услуги сведений о персональных данных физического лица сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц;

- справки об отсутствии запрашиваемой информации в Едином государственном реестре юридических лиц.

Для предоставления государственной услуги по предоставлению содержащихся в Едином государственном реестре сведений и документов о конкретном юридическом лице осуществляется по запросу заявителя о предоставлении государственной услуги, составленному в произвольной форме, с указанием информации:

1) о юридическом лице, в отношении которого запрашиваются сведения и документы (копии документов):

- полное или сокращенное наименование юридического лица;

-основной государственный регистрационный номер (ОГРН) юридического лица;

- идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).

2) о заявителе:

- информация о заявителе;

- номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты;

- сведения документа, удостоверяющего личность (серия, номер, дата выдачи и наименование органа, выдавшего документ) - в случае предоставления запроса о предоставлении сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя либо о соответствии сведений о физическом лице, указанных в запросе, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц или в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

3) о способе получения документа, являющегося результатом предоставления государственной услуги, удобном для заявителя, с учетом особенностей, предусмотренных Административным регламентом.

В случае, если запрос заявителя предоставляется через представителя, полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так в нарушение требований Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом ФНС России от 19 декабря 2019 года №ММВ-7-14/640@, при обращении в регистрирующий орган заявителем ФИО3 не указано, копии каких документов запрашиваются.

Регистрирующим органом представлена информация об участии ООО «ИНТЕРОЙЛ» в субъектах хозяйствования, а также разъяснено со ссылкой на п.1 ст.6 Закона №129-ФЗ о невозможности представления полной выписки из ЕГРЮЛ, а также копий регистрационного дела.

В своем заявлении, поданном в суд, в обоснование необходимости получения ранее указанных документов, ФИО3 также указывает, что получение полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника было необходимо с целью получения исчерпывающей информации о лицах, входящих и входивших ранее в состав правления должника, включая их персональные данные для проведения анализа на предмет выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, вывода активов должника на аффилированных и подконтрольных лиц, а также с целью последующей подготовки заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Для выявления лиц, фактически осуществлявших действия по смене органов управления должником, конкурсный управляющий запросил в налоговом органе копию регистрационного дела в отношении ООО «ИНТЕРОЙЛ», содержащего все документы, являвшиеся основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Однако, как усматривается из поданного заявления, ФИО3 не обращалась с запросом о предоставлении ей сведений об участниках и руководителях общества, так же в поданном запросе не был конкретизирован перечень необходимых документов, учитывая, что регистрационное дело содержит документы с момента создания юридического лица (с 2014 года), что превышает трехгодичный срок исковой давности, а так же то, что в регистрационном деле юридического лица содержатся сведения о номере, о дате выдаче, об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность как учредителей (участников), так и иных физических лиц, не имеющих отношения к юридическому лицу.

Таким образом, в случае направления запроса с соблюдением ограничений предусмотренных п.1 ст.6 закона №129-ФЗ, заявитель не был лишен права получить необходимую информацию, что так же было указано в ответе налогового органа от 01.06.2021 за исх.№02-16/007552 по результатам рассмотрения жалобы.

В обоснование заявленных требований, ФИО3 также ссылается на положения ст. 20.3 Закона №127-ФЗ, которая, по мнению заявителя, имеет большую юридическую силу, нежели п.1 ст.6 Закона №129-ФЗ, накладывающий ограничения на Регистрирующий орган при представлении сведений, содержащих персональные данные (сведения о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица).

Суд полагает необходимым отметить, что аналогичная правовая ситуация была рассмотрена и оценена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 308-ЭС21-12021 по делу N А32-31853/2020, а так же включена в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, если из Закона (в данном случае п.1 ст.6 Закона №129-ФЗ) напрямую не вытекает, что сведения могут быть представлены арбитражному управляющему, то такие сведения могут быть получены на основании запроса суда в порядке требований статьи 66 Кодекса (Определение ВАС РФ от 05.05.2012 № ВАС-5217/12 по делу N А14-6232/2011).

Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 № Ф07-8215/2020 по делу N А56-137254/2019 сформирована позиция, согласно которой в положениях п.1 ст.20.3 Закона №127-ФЗ, отсутствует указание на право арбитражного управляющего истребовать сведения, составляющие налоговую тайну и персональные данные.

Суд применяет данные правовые позиции по аналогии.

Таким образом, положения Закона о банкротстве не обязывают Инспекцию предоставлять запрошенные документы и сведения во внесудебном порядке.

Более того, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2021 по делу №А83-2176/2021 у Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым истребована копия регистрационного дела и расширенная выписка в отношении ООО «ИНТЕРОЙЛ».

Указанное определение Регистрирующим органом исполнено, в адрес ФИО3 направлены необходимые документы, то есть фактически, права заявителя, нарушенные, по его мнению, оспариваемыми действиями Налогового органа, восстановлены вышеуказанным способом.

Данные обстоятельства послужили основанием для отказа заявителя от части требований об обязании МИФНС №9 по РК предоставить конкурсному управляющему ООО «Интеройл» ФИО3 копии регистрационного дела и полной выписки из ЕГРЮЛ, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведений о руководителе, учредителях ООО «Интеройл» в течении 7 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме, что изложено в поданных заявителем 02.03.2022 в суд дополнительных пояснениях.

Суд полагает необходимым отметить, что фактически заявитель отказывается от способа восстановления нарушенного права.

В связи с чем, суд не рассматривает данный отказ как отказ от части требований, поскольку способ восстановления нарушенного права требованием не является. При этом, суд принимает данные доводы заявителя к рассмотрению.

Таким образом, нарушение прав заявителя на момент рассмотрения дела также отсутствуют.

При этом, доводы заявителя о том, что отмена оспариваемого акта или истечение срока его действия не препятствуют рассмотрению заявления по существу, не принимаются судом во внимание, поскольку заявителем оспариваются действия налогового органа по непредоставлению документов, при этом, результат, необходимый заявителю достигнут путем направления и получения им указанных документов в рамках дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о соответствии действий МИФНС №9 по РК по отказу конкурсному управляющему ООО «Интеройл» ФИО3 в предоставлении копии регистрационного дела и полной выписки из ЕГРЮЛ, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях ООО «Интеройл» нормам федерального законодательства, отсутствии оснований признания таких действий незаконными в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы конкурсного управляющего по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Арбитражного управляющего ФИО3 - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова