Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А33-521/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 апреля 2023 года


Дело № А33-521/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 22.01.2015, адрес: 660049, <...>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 10.09.2022, адрес: 660022, <...>)

о признании недействительным решения в части,

в присутствии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от заявителя: ФИО1 – от 01.08.2022 № 286;

от ответчика: ФИО2 – от 09.01.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – заявитель, общество «Красэко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 14.07.2022 № 24072280000336 в части предложения возместить излишне понесенные расходы на выплату единовременного пособия при рождении ребенка на сумму 92 967,88 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.01.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.03.2023 произведена замена государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее – ответчик, фонд).

Представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Филиалом № 7 государственного учреждения - Красноярского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации проведена выездная проверка в отношении общества «Красэко» на предмет полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, за период с 01.07.2020 по 31.12.2021, по результатам которой составлен акт выездной проверки от 08.06.2022 № 24072280000334.

Уведомлением от 08.06.2022 № 24072280000335 страхователь извещен о рассмотрении материалов проверки в 10 час. 00 мин. 12.07.2022.

В ходе проведенной выездной проверки фондом установлено, что страхователем в нарушение пункта 28 приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», пункта 28 приказа Минтруда России от 29.09.2020 № 668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка было назначено и выплачено без оригиналов справок о рождении, фондом излишне понесены расходы, в том числе в связи с назначением и выплатой застрахованным лицам единовременного пособия при рождении ребенка на общую сумму 114 572,82 руб. следующим застрахованным лицам:

ФИО4 (сумма излишне понесенных расходов составила 21 604,94 руб.);

ФИО5 (сумма излишне понесенных расходов составила 23 405,36 руб.);

ФИО6 (сумма излишне понесенных расходов составила 23 405,36 руб.);

ФИО7 (сумма излишне понесенных расходов составила 24 552,22 руб.);

ФИО8 (сумма излишне понесенных расходов составила 21 604,94 руб.).

Выявленные при проверке обстоятельства зафиксированы фондом в акте выездной проверки от 08.06.2022 № 24072280000334.

Общество «Красэко» 21.06.2022 направило возражения на акт выездной проверки от 08.06.2022 № 24072280000334, в которых страхователь посчитал выводы фонда об излишне понесенных расходах необоснованными.

По результатам рассмотрения акта, материалов выездной проверки, возражений страхователя, представленных письмом от 21.06.2022 № 95, фондом вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 24072280000336 от 14.07.2022, страхователю предложено возместить 117 424,22 руб. расходов, в том числе 114 572,82 руб. расходов на выплату единовременного пособия при рождении ребенка.

Решение от 14.07.2022 № 24072280000336 получено страхователем 14.07.2022.

Фонд обратился к страхователю с требованием от 02.08.2022 № 240722800000301 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового пособия на сумму 117 424,22 руб. в срок до 15.08.2022. Требование получено страхователем 03.08.2022.

Страхователь направил в адрес государственного учреждения - Красноярского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации возражения от 10.10.2022 № 145 о необоснованности выводов филиала № 7 отделения фонда об излишне понесенных расходах в размере 92 967,88 руб., просил не признавать излишне понесенными расходы в указанном размере.

В письме от 08.11.2022 № 01-20/2406-12234 государственное учреждение - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации - указало, что действия филиала № 7 отделения фонда по выявленным фактам и сделанным выводам об излишне понесенных фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, указанные в акте выездной проверки и решении правомерны и обоснованы, поскольку справка о рождении ребенка является обязательным документом для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, копия справки о рождении ребенка не поименована в приказе Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н, приказе Минтруда России от 29.09.2020 № 668н.

Общество «Красэко», полагая, что решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 14.07.2022 № 24072280000336 в части предложения возместить излишне понесенные расходы на выплату единовременного пособия при рождении ребенка на сумму 92 967,88 руб. не соответствует нормативным требованиям и нарушает права и законные интересы страхователя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывал, что страхователем пропущен срок на обжалование оспариваемого решения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое решение получено заявителем 14.07.2022, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением 29.12.2022, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, мотивированное тем, что данное решение было обжаловано страхователем в вышестоящий орган – государственное учреждение - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество «Красэко» 10.10.2022 направило в адрес государственного учреждения - Красноярского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации письмо № 145 с возражениями относительно выводов, указанных в акте выездной проверки от 08.06.2022 № 24072280000334, по следующим основаниям:

- фонду были предоставлены копии справок о рождении в связи с утратой на момент проверки оригиналов справок о рождении;

- справки о неполучении единовременного пособия на рождение на ребенка сотрудникам не выдавались;

- общество располагает справками от вторых родителей о неназначении пособий при рождении ребенка в течение полугода с момента рождения ребенка, что является подтверждением того, что пособие не было получено обоими родителями, а соответственно фонд не понес необоснованные расходы;

- в пункте 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая, а факт рождения документально подтверждается свидетельством о рождении детей.

Учитывая изложенное, общество «Красэко» просило государственное учреждение - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации - признать необоснованными выводы филиала № 7 отделения фонда об излишне понесенных расходах в размере 92 967,88 руб., а также не признавать излишне понесенными расходы в указанном размере.

Как указывалось ранее, в письме от 08.11.2022 № 01-20/2406-12234 государственное учреждение - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации указало, что действия филиала № 7 отделения фонда по выявленным фактам и сделанным выводам об излишне понесенных фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, указанные в акте выездной проверки и решении правомерны и обоснованы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая направление страхователем возражений в адрес вышестоящего органа с просьбой признать необоснованными выводы филиала № 7 отделения фонда, суд приходит к выводу, что данное обращение, по сути, является жалобой на решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 14.07.2022 № 24072280000336.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8815/07 от 20.11.2007, от 20 декабря 2011 г. N 10025/11, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. по делу N 305-КГ14-78, от 30 июня 2015 г. по делу N 310-КГ14-8575 при использовании заявителем административного порядка обжалования ненормативного акта срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен исчисляться с момента вынесения решения вышестоящим органом или с момента истечения срока для рассмотрения жалобы, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения споров. Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора, направленного на прекращение конфликта без судебного участия и предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд. Вместе с тем, после исчерпания всех средств досудебного разрешения споров, сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а статья 4 АПК РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При отсутствии доказательств злоупотребления заявителем своим правом на досудебное обжалование решений органа отказ в удовлетворении заявленного требования по мотиву пропуска срока на подачу настоящего заявления по формальным основаниям может привести к существенному нарушению права субъекту предпринимательской деятельности на судебную защиту, выступающего гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен исчисляться с момента ответа фонда от 08.11.2022. Учитывая обращение общества в арбитражный суд с заявлением 29.12.2022, суд пришел к выводу, что заявителем не пропущен срок на обращение с заявлением о признании недействительным решения.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд считает, что решение от 14.07.2022 № 24072280000336 в оспариваемой части не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. В силу статьи 6 Закона № 165-ФЗ организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым до- говорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Пунктом 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 12 указанного Закона). Пунктом 6 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Федерального закона N 165-ФЗ). В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 11 Закона № 165-ФЗ обязанность страховщиков обеспечивать контроль за правильным начислением, своевременной уплатой и перечислением страховых взносов осуществляется Фондом в отношении страхователей, которым в данном случае является общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 225-ФЗ). Указанный Закон определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как следует из подпункта 11 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ и пункта 4 части 1 статьи 1.4 Закона N 255-ФЗ единовременное пособие при рождении ребенка является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Кроме того, в статье 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ) предусмотрено, что к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится, в том числе, единовременное пособие при рождении ребенка. Единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если работник обратился за ним не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка (часть 1 статьи 17.2 Федерального закона № 81-ФЗ). Указанное пособие выплачивается на счет средств Фонда. Исходя из статьи 11 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Положениями статьи 10 Закона N 165-ФЗ обязанность своевременно представлять документы, содержащие достоверные сведения, являющиеся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, возложена на застрахованное лицо.

Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н (далее также - Порядок № 1012н).

Как определено пунктом 1 Порядка № 1012н им устанавливаются правила назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, при этом, исходя из пункта 2 Порядка № 1012н гражданам, имеющим детей, назначается и выплачивается, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка. Пунктом 28 Порядка № 1012н предусмотрен перечень документов, подлежащих представлению для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, в том числе: - заявление о назначении пособия (подпункт «а» пункта 28 Порядка N 1012н), - справка о рождении ребенка (детей), выданная органами записи актов гражданского состояния (подпункт «б» пункта 28 Порядка № 1012н).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 29 Порядка № 1012н единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в том числе лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также лицам из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, когда выплата этого пособия предусмотрена международными договорами Российской Федерации, - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если работник обратился за ним не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка (часть 1 статьи 17.2 Закона N 81-ФЗ, пункт 80 Порядка № 1012н). Указанное пособие выплачивается на счет средств Фонда. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (статья 15.1 Закона N 255-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в отношении общества «Красэко» проведена выездная проверка на предмет полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, по итогам проверки фондом составлен акт от 08.06.2022 № 24072280000334, фиксирующий выявленные в рамках проверки нарушения. По результатам рассмотрения материалов выездной проверки уполномоченным должностным лицом фонда вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, исходя из которого страхователем в нарушение пункта 28 приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», пункта 28 приказа Минтруда России от 29.09.2020 № 668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка было назначено и выплачено без оригинала справки о рождении, фондом излишне понесены расходы, в том числе в связи с назначением и выплатой застрахованным лицам единовременного пособия при рождении ребенка на общую сумму 114 572,82 руб. Заявитель оспаривает выводы ответчика о том, что фондом излишне понесены расходы в связи с назначением и выплатой застрахованным лицам: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, единовременного пособия при рождении ребенка на сумму 92 967,88 руб.

В подтверждение обоснованности начисления и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка на сумму 92 967,88 руб. и доводов о неправомерности выводов отделения фонда в материалы дела представлены копии следующих документов: заявления работников общества «Красэко» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выплате единовременного пособия при рождении ребенка, справки о рождении, свидетельств о рождении, справки о том, что единовременное пособие не назначалось.

Представленными заявителем документами подтверждается факт наступления страхового случая в связи с рождением детей застрахованных лиц, что отделением фонда не оспорено (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По выводам фонда расходы произведены страхователем с нарушением пункта 28 приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», пункта 28 приказа Минтруда России от 29.09.2020 № 668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», поскольку произведенные расходы не подтверждены документально - не представлены оригиналы справки о рождении.

Вопреки выводам фонда сам факт непредставления необходимых документов на момент проведения камеральной проверки не свидетельствует об отсутствии этих документов на момент выплаты страхового обеспечения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, в условиях не опровергнутого отделением фонда факта наступления страхового случая, суд пришел к выводу, что безусловные основания полагать, что фондом излишне понесены расходы на сумму 92 967,88 руб., отсутствуют.

Таким образом, вынесенное ответчиком решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 14.07.2022 № 24072280000336 в части предложения возместить излишне понесенные расходы на выплату единовременного пособия при рождении ребенка на сумму 92 967,88 руб. подлежит признанию недействительным, а заявленные страхователем требования удовлетворяются судом.

В силу положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным для организаций составляет 3 000 руб. При обращении в суд с заявлением обществом уплачена государственная пошлина в указанном размере платежным поручением от 27.12.2022 № 54671. С учетом результата рассмотрения спора судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения - Красноярского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по итогам выездной проверки акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» от 14.07.2022 № 24072280000336 в части предложения возместить излишне понесенные расходы на выплату единовременного пособия при рождении ребенка на сумму 92 967,88 руб.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.Р. Смольникова