Постановление от 15 мая 2023 г. по делу № А57-2853/2021

346/2023-20499(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2853/2021
г. Саратов
15 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «15» мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В., судей Судаковой Н.В., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года по делу № А57-2853/2021 (судья Котова Л.А.)

по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФКТ» с заявлением о признании общества с


ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (далее – ООО Стройтехкомплект», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требований общества в размере 4594265 руб. 32 коп., утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «МЦПУ».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.04.2021, а также в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 года № 81(7043), стр. 184.

Определением Арбитражного суда Саратовской области срок конкурсного производства в отношении ООО «Стройтехкомплект» продлен по 21.02.2022, судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства назначено на 17.02.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства кредитора – ООО «ФКТ» о завершении процедуры конкурсного производства и ходатайства кредитора - ООО КБ «Новопокровский» о продлении срока конкурсного производства на 15.03.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2022 рассмотрение отчета конкурсного управляющего, ходатайство кредитора – ООО «ФКТ» о завершении процедуры конкурсного производства и ходатайство кредитора - ООО КБ «Новопокровский» о продлении срока конкурсного производства отложено на 14.04.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2022 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «СтройТехКомплект» по 22.08.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2022 рассмотрение отчета конкурсного управляющего, ходатайств конкурсного управляющего и ООО «ФКТ» о завершении процедуры конкурсного производства, ходатайства ООО «ФКТ» о прекращении производства по делу отложено на 26.09.2022 с дальнейшим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.03.2023, в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «ФКТ» о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стройтехкомплект» отказано. Удовлетворено ходатайство ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», срок конкурсного производства в отношении ООО «Стройтехкомплект» продлен по 20.03.2023; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 20.03.2023.

В Арбитражный суд Саратовской области от конкурсного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о продлении конкурсного производства на два месяца.

В Арбитражный суд Саратовской области от ООО КБ «Новопокровский» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц ООО «Стройтехкомплект» к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Стройтехкомплект»


ФИО2 о продлении процедуры конкурсного производства должника на два месяца отказано. Ходатайство КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» удовлетворено. Производство по делу № А57-2853/2021 о банкротстве ООО «Стройтехкомплект» приостановлено до вынесения судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Стройтехкомплект» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, ходатайство ФИО2 и конкурсного кредитора ООО «ФКТ» удовлетворить, конкурсное производство в отношении ООО «Стройтехкомплект» завершить, провести судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего.

В обосновании доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что расчеты с кредиторами не завершены, конкурсный управляющий лишена возможности реализовать дебиторскую задолженность должника.

От конкурсного управляющего ООО КБ «Новопокровский» ГК «АСВ» через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.


Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсный управляющий ООО «Стройтехкомплект» ФИО2 указала, что в рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не все мероприятия проведены, в том числе не проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем, конкурсная масса должника сформирована не в полном объеме.

Кроме того, в Арбитражный суд Саратовской области от ООО КБ «Новопокровский» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц ООО «Стройтехкомплект» к субсидиарной ответственности, мотивированное положением пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Стройтехкомплект» ФИО2 о продлении срока конкурсного производства, суд исходил из того, что в рамках дела о банкротстве ООО «СтройТехКомплект» конкурсным управляющим ООО «Стройтехкомплект» ФИО2 не указаны мероприятия, которые она собирается проводить в заявленные два месяца.

Удовлетворяя ходатайство ООО КБ «Новопокровский» о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В рамках дела о банкротстве ООО КБ «Новопокровский» подано заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2023 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления Банка.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2023 предварительное судебное заседание завершено, по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности назначено судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.04.2023.

Согласно пункту 13 статьи 61.16. Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в абзаце 10 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.201 3 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено по указанным основаниям.


С учетом поступивших в материалы дела документов и позиции лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить ходатайство ООО КБ «Новопокровский» и приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтехкомплект» до вынесения судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, по сути направлены на несогласие с судебным актом об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства.

Продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное погашение требований кредиторов должника.

Согласно материалам дела, у должника имеется нереализованная дебиторская задолженность в размере 317 974, 24 руб. Однако, ранее конкурсный управляющий указывал, что реализация данной задолженности является экономически нецелесообразной, в связи с чем, на собрание кредиторов 09.02.2023 выносился вопрос о ее списании.

В рамках дела о банкротстве Банком подано заявление о привлечении контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления Банка назначено на 12.05.2023.

Вопреки доводам подателя жалобы, в рассматриваемом случае отказом в продлении процедуры конкурсного производства не увеличиваются текущие обязательства общества, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено. Наоборот, такой механизм направлен на соблюдение интересов конкурсных кредиторов, справедливо рассчитывающих на погашение своих требований к должнику, в том числе и за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом приостановление дела о банкротстве не нарушает интересов участников дела, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных Законом о банкротстве определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных названным законом.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО2 указывает, что в настоящее время она лишена возможности реализовать дебиторскую задолженность должника. Вместе с тем, конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 27.03.2023 размещено сообщение № 11095265, из которого следует, что по требованию кредитора ООО «ФКТ» проведена оценка рыночной стоимости права требования ООО «Стройтехкомплект» к ООО КБ «Новопокровский» в размере 317 974,24 руб. Согласно отчету ООО «Региональный экспертный союз оценщиков» № 01/03-23д от 24.03.2023, по состоянию на 20.03.2023 года рыночная стоимость указанного права требования составляет 1 (один) руб.

Судебная коллегия приходит к выводу, что конкурсный управляющий, указывающий на необоснованное приостановление производства по делу и невозможности реализации дебиторской задолженности, при установлении ее рыночной


стоимости в размере 1 (один) руб., не раскрыл экономическую целесообразность ее реализации в процедуре конкурсного производства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года по делу № А57-2853/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова

Судьи Н.В. Судакова

Е.В. Яремчук

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:25:00Кому выдана Яремчук Елена ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:47:00Кому выдана Судакова Наталия ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:45:00

Кому выдана Романова Елена Васильевна