Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А45-23770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23770/2021
г. Новосибирск
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новосибирской области, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Омск

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность от 13.01.2021 (выдана сроком по 31.12.2021), диплом от 08.06.2009, служебное удостоверение,

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 23.09.2021 (выдана сроком на один год), паспорт,

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новосибирской области (далее - заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» (далее - заинтересованное лицо, общество, ООО «Варикоза нет») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо сам факт правонарушения не оспаривает, просил назначить наказание в виде предупреждения либо снизить размер штрафа ниже низшего предела. Более подробно изложено в отзыве.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Варикоза нет» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии ЛО-54-01-0050991 от 18.08.2020, выданной Министерством здравоохранения Новосибирской области.

В период с 26.06.2021 по 14.07.2021 на основании распоряжения (приказа) заявителя от 21.06.2021 № 258-Пр/21 в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности.

Проведение проверки согласовано с Прокуратурой Новосибирской области.

По результатам проверки составлен акт от 14.07.2021 № 542100312310/1127111, в котором зафиксирован факт осуществления обществом медицинской деятельности, с грубым нарушением требований и условий лицензии от 18.08.2020 № ЛО-54-01-005991: нарушение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности, соблюдение которых обязательно при осуществлении медицинской деятельности в соответствии с ПостановлениемПравительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинскойдеятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемоймедицинскими организациями и другими организациями, входящими в частнуюсистему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», аименно, подпункта «б» пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», в части отсутствия принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделии (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке, по адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности: 630082, <...>; помещения: 1-14 (первый этаж) нарушены требования:

- приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 922н, в части отсутствия оснащения кабинета врача-хирурга:

№
Наименование оснащения (оборудования)

Требуемое количество, шт.

1
Стол рабочий

1
2

Кресло рабочее

1
5

Шкаф для перевязочных и лекарственных средств

1
6

Шкаф для Медицинских документов

1
7

Ростомер

1
8

Настольная лампа

1
15

Стол операционный

1
16

Стол перевязочный

1
17

Столик инструментальный

2
18

Столик манипуляционный

1
20

Стерилизатор для медицинских инструментов

1
21

Сухожаровой шкаф для стерилизации медицинских инструментов

1
23

Негатоскоп

1
25

Бестеневая лампа

1
26

Весы

1
27

Сейф для хранения лекарственных препаратов

1
30

Шина для лечения переломов ключицы

1
31

Шина для фиксации кисти и пальцев

2
32

Шина проволочная для верхних и нижних конечностей

2
33

Шина транспортная для нижних конечностей

1
34

Головодержатель (воротник Шанца)

1
35

Переносной набор для реанимации

1
- приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи больным сердечно-сосудистыми заболеваниями, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 №918н, в части отсутствия оснащения кардиологического кабинета:

№
п/п

Наименование оснащения

Требуемое количество, шт.

3
Стол

1
4

Стул

1
6

Шкаф для белья

1
7

Шкаф для лекарственных средств и препаратов

1
8

Секундомер

1
14

Шкаф для хранения медицинских документов

1
23

Шкаф для одежды

1
24

Аппарат для экспресс определения международного нормализованного отношения портативный

1
25

Экспресс анализатор кардиомаркеров портативный

1
По адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности: 630048, <...> помещения; 3-5, 7-10 (цокольный этаж), нарушены следующие требования:

- приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 922н, в части отсутствия оснащения кабинета врача-хирурга:

№
Наименование оснащения

Требуемое количество, шт.

1
Стол рабочий

1
6

Шкаф для медицинских документов

1
7

Ростомер

1
8

Настольная лампа

1
10

Мешок Амбу

1
23

Негатоскоп

1
31

Шина для фиксации кисти и пальцев

2
36

Шпатель

3
- приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11. 2012 №918н, в части отсутствия оснащения кардиологического кабинета:

№
п/п

Наименование оснащения

Требуемое количество, шт.

3
Стол

1
8

Секундомер

1
11

Весы напольные

1
12

Ростомер

1
14

Шкаф для хранения медицинских документов

1
24

Аппарат для экспресс определения международного нормализованного отношения портативный

1
25

Экспресс анализатор кардиомаркеров портативный

1
- приложения №3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 №923н, в части отсутствия оснащения терапевтического кабинета:

№
п/п

Наименование оснащения

Требуемое количество, шт.

4
Измеритель пиковой скорости выхода (пикфлоуметр) со сменными мундштуками

не менее 1

подпункт «а» пункта 5 Постановления РФ от 16.04.2012 №291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, в ходящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), статьи 37, пункт 2, части 1 статьи 79 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в части несоблюдения порядков оказания медицинской помощи, а именно:

- приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи взросломунаселению по профилю «хирургия», утвержденному приказом Министерстваздравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 922н, в частиотсутствия оснащения кабинета врача-хирурга:

№
Наименование оснащения (оборудования)

Требуемое количество, шт.

1
Стол рабочий

1
2

Кресло рабочее

1
5

Шкаф для перевязочных и лекарственных средств

1
6

Шкаф для медицинских документов

1
7

Ростомер

1
8

Настольная лампа

1
15

Стол операционный

1
16

Стол перевязочный

1
17

Столик инструментальный

2
18

Столик манипуляционный

1
20

Стерилизатор для медицинских инструментов

1
21

Сухожаровой шкаф для стерилизации медицинских инструментов

1
23

Негатоскоп

1
25

Бестеневая лампа

1
26

Весы

1
27

Сейф для хранения лекарственных препаратов

1
30

Шина для лечения переломов ключицы

1
31

Шина для фиксации кисти и пальцев

2
32

Шина проволочная для верхних и нижних конечностей

2
33

Шина транспортная для нижних конечностей

1
34

Головодержатель (воротник Шанца)

1
35

Переносной набор для реанимации

1
- приложения 3 к Порядку оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 918н, в части отсутствия оснащения кардиологического кабинета:

№
п/п

Наименование оснащения

Требуемое количество, шт.

3
Стол

1
4

Стул (офисное кресло)

1
6

Шкаф для белья

1
7

Шкаф для лекарственных средств и препаратов

1
8

Секундомер

1
14

Шкаф для хранения медицинских документов

1
23

Шкаф для одежды

1
24

Аппарат для экспресс определения международного нормализованного отношения портативный

1
25

Экспресс анализатор кардиомаркеров портативный

1
по адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности: 630048, <...>, помещения: 3-5, 7-10 (цокольный этаж) нарушены следующие требования:

- приложения 3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11. 2012 № 922н, в части отсутствия оснащения кабинета врача-хирурга:

№
Наименование оснащения (оборудования)

Требуемое количество, шт.

1
Стол рабочий

1
6

Шкаф для медицинских документов

1
7

Ростомер

1
8

Настольная лампа

1
10

Мешок Амбу

1
23

Негатоскоп

1
31

Шина для фиксации кисти и пальцев

2
36

Шпатель

3
- приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи больным 'сердечно-сосудистыми заболеваниями, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11. 2012 № 918н, в части отсутствия оснащения кардиологического кабинета:

№
п/п

Наименование оснащения (оборудования)

Требуемое количество, шт.

3
Стол

1
8

Секундомер

1
11

Весы напольные

1
12

Ростомер

1
14

Шкаф для хранения медицинских документов

1
24

Аппарат для экспресс определения международного нормализованного отношения портативный

1
25

Экспресс анализатор кардиомаркеров портативный

1
- приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 923н, в части отсутствия оснащения терапевтического кабинета:

№
п/п

Наименование оснащения

Требуемое количество, шт.

4
Измеритель пиковой скорости выхода (пикфлоуметр) со сменными мундштуками

не менее 1

Подпунктом «б» пункта 5 постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», статьи 90 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в части несоблюдения установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, а именно пункта 10 части II требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденных Приложением к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.07.2020 №785н, в части отсутствия утвержденного руководителем медицинской организации ежегодного плана проверок.

12.08.2021 уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии директора общества, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Материалы дела направлены в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно пункту 1 примечания к статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объективная сторона названного правонарушения выражается в осуществлении (ведении) предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие лицензируемые виды предпринимательской деятельности и имеющие соответствующие лицензии.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности).

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования медицинской деятельности установлен Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 (далее - Положение).

Согласно пункту 1 Положение о лицензировании медицинской деятельности определяет порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обществом нарушено требования подпункта б, пункта, подпункта а), б) пункта 5 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», что является грубым нарушением лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности невыполнение которых в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества пояснил, что выявленные нарушения имели место быть. В настоящее время выявленные нарушения устраняются обществом по мере возможности с учетом сложившихся обстоятельств и финансовых возможностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях организации события вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении лицом, привлекаемым к ответственности, лицензионных требований, либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин препятствовавших соблюдению лицензионных требований организацией в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния организации по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Доказательства, исключающие возможность обществу соблюдать правила, за нарушение которых данной нормой предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат.

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии малозначительности.

При таких обстоятельствах основания для применения судом по данному делу положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Судом рассмотрен вопрос о возможности замены штрафа на предупреждение, однако, правовые основания отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Судом установлено, что ООО «Варикоза нет» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие.

Учитывая в совокупности обстоятельства данного конкретного дела (отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность; совершение правонарушения впервые, характер нарушений, устранение нарушений, принятие мер к устранению причин и условий) полагает, что размер штрафа несоразмерен, в связи с чем, с учетом принципов справедливости и соразмерности административного наказания совершенному правонарушению, с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным применить положения части 1 статьи 3.1, части 3.2 статьи 4.1, частей 2, 3 статьи 4.4 КоАП РФ, назначив административное наказание в пределах санкции нормы части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, снизив размер административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, предусмотренного указанной нормой и назначить наказание в размере 50 000 руб.

Указанный размер административного штрафа корреспондирует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в материалы дела сторонами не представлены.

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Новосибирской области л/с <***>); расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, кор/счет 40102810445370000043 БИК 015004950, ОКТМО 50701000 КБК 06011601141010001140 УИН 0.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Вопрос о судебных расходах судом не разрешается, поскольку заявления по данной категории споров государственной пошлиной не облагаются.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 644070, <...>, К. 1 лит. А, помещение 3П, дата регистрации: 14.02.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.А. Пахомова