Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № А58-9419/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-9419/2018

«03» июля 2019 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2019 года по делу № А58-9419/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 198 493 руб. 23 коп. (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" о взыскании 12 833 361 руб., 58 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию по договору №892-Т «ресурсосбережения» от 26.02.2018 в размере 6 787 896 руб. 79 коп. за период 01.02.2018-30.06.2018, договорной неустойки в размере 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018; задолженность за тепловую энергию по договору №892-Т от 22.07.208 в размере 1 342 487 руб. 88 коп за период 01.07.2018 – 31.07.2018, договорной неустойки в размере 7048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018; задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 3 256 856 руб. 45 коп. за период 01.02.2018 – 31.05.2018, договорной неустойки в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018; задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору №892-ВК от 22.07.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период 01.07.2018 – 31.07.2018, договорной неустойки в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018.

18.03.2019 в суд от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании задолженности за по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 2 542 843 руб. 84 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 26.02.2018 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности за по договору №892-Т от 22.06.2018 в размере 1 342 487 руб. 88 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 22.06.2018 7 048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 2 472 125 руб. 62 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности за по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 2 542 843 руб. 84 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 26.02.2018 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности за по договору №892-Т от 22.06.2018 в размере 1 342 487 руб. 88 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 22.06.2018 7 048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 2 472 125 руб. 62 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 10.04.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не учел произведенные ответчиком до принятия решения оплаты в размере 1 972 039, 24 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. Стороны просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2018 между ООО «ПТВС и ООО УК «Гарант-Сервис» были заключены договоры №892-Т «ресурсоснабжения» (тепловая энергия), договор №892/2-ВК «ресурсоснабжения» (водоснабжение и водоотведение) сроком действия с 01.01.2018 по 30.06.2018.

22.07.2018 между ООО «ПТВС и ООО УК «Гарант-Сервис» были заключены договоры №892-Т «ресурсоснабжения» (тепловая энергия), договор №892/2-ВК «ресурсоснабжения» (водоснабжение и водоотведение) сроком действия с 30.07.2018 по 31.12.2018.

По условиям заключенных договоров №892-Т, №892-ВК от 26.02.2018, №892-Т, №892-ВК от 22.07.2018 истец принял на себя обязательства осуществить поставку тепловой энергии, оказать услуги водоснабжения и водоотведения, для объектов недвижимого имущества, находящихся на обслуживании у ответчика.

В соответствии с условиями договоров № 892-Т (п.4.6.), №892-ВК (п.4.3.) от 26.02.2018,и №892-Т (п.4.6.),№ 892-ВК (п.4.3.) от 22.07.2018 оплата за потребленные коммунальные ресурсы должна производиться ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты за коммунальные услуги по договору №892-Т от 26.02.2018 за февраль 2018 - по платежным поручениям №270 от 18.10.2018 в размере 381 645,05 руб., № 7 от 14.01.2019 в размере 128 3457,92 руб., № 267 от 16.10.2018 в размере 160749,69 руб., № 279 от 01.11.2018, № 335 от 20.12.2018 , № 6 от 14.01.2019 в сумме 620 505,86 руб., за март 2018 - № 14 от 18.01.2018 в размере 339 946,22 руб., № 15 от 18.01.2019, № 40 от 14.02.2019, № 45 от 19.02.2019 в сумме 793 105,13 руб., № 12 от 15.01.2019 в размере 522 503,96 руб., № 11 от 15.01.2019 в размере 143 139,07 руб. (всего оплачено 4 245 052 руб. 95 коп.; по договору №892-ВК от 26.02.2018 за февраль 2018 – по платежному поручению № 260 от 15.10.2018 в размере 274 920,30 руб.; по договору №892-ВК от 26.02.2018 (холодное водоснабжение) за февраль 2018 – по платежному поручению № 261 от 15.10.2018 в размере 308 134,89 руб.; по договору №892-ВК от 22.06.2018 (сточные воды) за февраль 2018 – по платежному поручению № 259 от 15.10.2018 в размере 201 675,61 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 7 168 709 руб. 45 коп.:

-по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 2 542 843 руб. 84 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018,

-по договору №892-Т от 22.06.2018 в размере 1 342 487 руб. 88 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018,

-по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 2 472 125 руб. 62 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018,

-по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018.

Оплата за поставленные истцом коммунальные ресурсы со стороны ответчика производилась ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия №3400-3400-3400-17/4821 от 24.08.2018 о погашении задолженности в размере 21 846 612,51 руб. за потребленные коммунальные ресурсы. Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился за взысканием долга в судебном порядке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, требования истца признал обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договора на снабжение тепловой энергией, и оказание услуг водоснабжения и водоотведения, все вышеуказанные договора являются заключенными, так как стороны согласовали все существенные условия договоров энергоснабжения. Истец является ресурсоснабжающей организацией, ответчик управляющей компанией исполнитель коммунальных услуг оказываемых населению.

Факт поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг водоотведения в спорном периоде подтвержден материалами дела, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены.

При отсутствии доказательств полной оплаты приобретенной тепловой энергии, воды и услуг водоснабжения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены оплаты произведенные ответчиком в сумме 1 972 039,24 руб., подлежит отклонению в связи со следующим.

Ответчик на протяжении всего периода судебного разбирательства производил частичную оплату задолженности, представляя платёжные поручения непосредственно перед судебным разбирательством. Указанные действия ответчика приводили к неоднократному отложению рассмотрения дела и необходимостью уточнения истцом своих требований.

Последние оплаты, произведённые ответчиком на общую сумму 1 972 039,24 руб. по платежным поручениям за теплоснабжение: №60 от 13.03.2019- 500 000 руб.; за водоснабжение и водоотведение: №66 от 15.03.2019 – 222 690,02 руб., №67 от 20.03.2019 – 317 707,79 руб., №73 от 27.03.2019 – 297 340,72 руб., №64 от 15.03.2019 – 325 513,45 руб., №65 от 15.03.2019 -3038 787,26 руб. действительно не учтены истцом при расчете суммы задолженности, что следует из уточненного расчета истца.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая процессуальное поведение ответчика в суде первой инстанции направленное на затягивание рассмотрение дела, апелляционный суд полагает возможным отклонить вышеуказанный довод апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Вместе с тем апелляционный суд отмечает, что все вышеуказанные оплаты должны быть учтены в ходе исполнения судебного акта.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, по договору №892-Т от 22.06.2018 7 048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018, по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Размер пени соответствует условиям договора, а также положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» , ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Произведенные ответчиком оплаты, не учтенные истцом, на сумму неустойки не влияют, так как истцом неустойка взыскана до 08.10.2018, а оплаты ответчиком произведены позднее.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2019 года по делу №А58-9419/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи О.В. Барковская

Н.А. Корзова