Дополнительное постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-175751/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56803/2016

Дело № А40-175751/16
г. Москва
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Викор» о возврате госпошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Прицефабрика Акашевская» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 по делу № А40-175751/16, вынесенное судьей Д.Г. Вигдорчиком по иску ООО «Викор» к ООО «Птицефабрика Акашевская» о взыскании суммы основного долга в размере 45 936 645 рублей, о взыскании неустойки в размере 3 516 431,11 рублей

при участии в судебном заседании:

от ООО «Викор» -ФИО2, дов. от 19.07.2017

от ООО «Викор» - ФИО3, дов. от 01.08.2017

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Викор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» с учетом уточнения о взыскании суммы основного долга в размере 45 936 645 рублей, о взыскании неустойки в размере 3 516 431,11 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Викор» взыскана задолженность в размере 45 936 645 рублей, неустойка 3 516 431,11 рублей, госпошлина 200 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 по настоящему делу было отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Викор» и ООО «Птицефабрика Акашевская» 19.12.2016, производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела, при принятии постановления судом апелляционной инстанцией не был разрешен вопрос о судебных расходах в части их распределения по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 на 25.09.2017 на 11 час. 50 мин. назначено судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель ООО «Викор» поддержал заявление в полом объеме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (п.3) и распределение судебных расходов (п.4).

Как следует из условий мирового соглашения, утвержденного судом, стороны установили, что в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ половина государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании определения арбитражного суда; в остальной части (50%) государственная пошлина, уплаченная истцом (за исключением суммы госпошлины, которая подлежит возвращению истцу из федерального бюджета), относится на ответчика, который обязуется возместить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п. 2.3, в срок не позднее трех календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

Однако, апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не был разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу № А40-175751/16 прекращено, ввиду утверждения мирового соглашения, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 100 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 289 от 22.08.2016, в соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 104, 141, 176, 178, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Викор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей уплаченную по платежному поручению № 289 от 22.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:И.М. ФИО4

Судьи:С.А. Назарова

ФИО5