Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А32-49265/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49265/2023
город Ростов-на-Дону
22 марта 2024 года
15АП-1769/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.12.2023 по делу № А32-49265/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспромт»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица: ФИО2

о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспромт» (далее - ООО «Экспромт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления от 07.09.2023 судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 247768/23/23054-ИП от 12.07.2023.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2023 признано незаконным постановление от 07.09.2023 судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 247768/23/23054-ИП от 12.07.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе ООО «Экспромт» в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемое постановление соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2023 своевременно получено должником, однако доказательств его исполнения не представлено. Постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 07.09.2023, получено должником. Таким образом, оспариваемое постановление вынесено после его получения должником и после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2022 по делу № А32-46531/2021 суд обязал ООО «Экспромт» (ОРН/ИНН <***>/<***>) в течении пяти рабочих дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить участнику ООО «Экспромт» ФИО2 (или его уполномоченному представителю) на ознакомление следующие документы:

1) оборотно-сальдовую ведомость по счетам 01, 02, 07, 08, 26, 60, 62, 62;

2) первичную документацию по счету 50 (касса);

3) кассовую книгу;

4) приходные, расходные ордера;

5) отчет о прибылях и убытках за 2020 год;

6) годовой баланс за 2020 год;

7) внутренние документы общества, в том числе локальные акты;

8)протоколы общих собраний участников общества заседаний ревизионной комиссии общества;

9) списки аффилированных лиц общества;

10) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

11) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об ‚ изменении основания или предмет, а ранее заявленного иска;

12) договоры, односторонние сделки, в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) трудовой договор с генеральным директором общества;

14) приказы генерального директора в рамках хозяйственной деятельности общества

15) штатное расписание;

16) отчеты генерального директора о проделанной работе;

17) сведения о размере дебиторской задолженности перед обществом на текущую дату и принятых мерах генерального директора к погашению задолженности.

Постановлением судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 247768/23/23054 ИП от 12.07.2023 в отношении должника ООО «Экспромт», адрес должника: 353900 <...>.

Указанное постановление получено представителем заявителя по доверенности ФИО4 27.07.2023.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок со дня получения этого постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3 от 07.09.2023 в рамках указанного исполнительного производства с должника ООО «Экспромт» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей ввиду не исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Указанное постановление заявитель считает незаконным по основаниям, изложенным в заявлении.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава должны быть одновременно установлены их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд (часть 1 статьи 198, статьи 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 действующей редакции постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № 247768/23/23054 ИП от 12.07.2023. Указанное постановление получено представителем заявителя по доверенности ФИО4 27.07.2023, также вручено аналогичное требование.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок со дня получения этого постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Пункт 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

В силу статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3 от 07.09.2023 в рамках указанного исполнительного производства с должника ООО «Экспромт» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей ввиду не исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Определением от 12.09.2023 судом первой инстанции истребованы у ГУ ФССП по Краснодарскому краю, у судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО3 все документы исполнительного производства № 247768/23/23054-ИП от 12.07.2023.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требованием судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО3 ООО «Экспромт» в срок пять дней с момента получения обязан исполнить требования исполнительного документы в полном объеме, указанное требование вручено 07.09.2023.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы ФИО2 о том, что оспариваемое постановление соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав должника.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства в рамках его проведения представитель ФИО2 по доверенности Бич К.С. в период с 09.08.2023-10.08.2023 ознакомился с документами, указанными в резолютивной части решения суда, что подтверждается актами фиксации ознакомления с документами общества от 09.08.2023, 10.08.2023.

Представитель ФИО2 направил судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОГУФССП по КК ФИО3 ходатайство со ссылкой на то, что заявителем решение суда исполнено не в полном объеме, так как документы предоставлены в части.

Однако, актами фиксации ознакомления с документами общества от 09.08.2023, 10.08.2023 подтверждается исполнение заявителя обязательств по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2022 в полном объеме, в соответствии с указанным в резолютивной части решения списком документов.

Датированный период, за который общество обязано было представить документы для ознакомления в решении не указан.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2023 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта от 20.12.2022 отказано.

Постановлением от 29 ноября 2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции о разъяснении судебного акта оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Экспромт» отказывает ФИО2 в копировании документов не принимается судом апелляционной инстанции, так как отсутствуют доказательство последнего.

В материалах дела имеются акты фиксации ознакомления с документами общества от 09.08.2023,10.08.2023 представителем ФИО2 Бичем К.С. Отсутствуют Замечания о том, что представителю ФИО2 было отказано в получении копий документов.

Не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не был уведомлен о судебном разбирательстве судом первой инстанции, по следующим основаниям.

В материалах дела имеется конверт с почтовым идентификатором 35099187686912, направленный арбитражным судом в адрес ФИО2 об отложении судебного заседания на 23.11.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099187686912 определение было направлено в адрес ФИО2 28.09.2023. Прибыло в место вручения 04.10.2023, возвращено 12.10.2023, вручено отправителю 17.10.2023. Возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем шестым пункта 11.2 Приказа акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 9 пункта 11.2 Порядка N 230-п).

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абзац десятый пункта 11.2 Порядка N 230-п).

Если последний день хранения регистрируемого почтового отправления, в том числе разряда «судебное», выпадает на нерабочий день отделения почтовой связи, то он переносится на первый рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем. Возврат регистрируемого почтового отправления должен быть произведен во второй рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем отделения почтовой связи (абзац одиннадцатый пункта 11.2 названного Порядка).

Следовательно, поскольку почтовое отправление с трек номером 35099187686912 прибыло в почтовое отделение 04.10.2023, срока его хранения начинает течь с 05.10.2023 и продолжается 7 календарных дней до 11.10.2022, 12.10.2023 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлен.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных требований положений ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо не доказало законности принятия оспариваемого постановления, равно как и отсутствия нарушений прав и законных интересов заявителя, как хозяйствующего субъекта, оспариваемым постановлением, в том числе исходя из существа и содержания представленных доказательств, послуживших основаниями для принятия оспариваемого постановления.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что оспариваемое постановление является не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку возлагает на него, как на должника по исполнительному производству, обязанность по уплате суммы исполнительского сбора в размере 50 000 руб. при отсутствии законных оснований, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2023 по делу № А32-49265/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий М.В. Соловьева


Судьи О.Ю. Ефимова


С.В. Пименов