Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А35-7026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7026/2020
17 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр»

к открытому акционерному обществу «Курскхлеб»,

обществу с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала,

обществу с ограниченной ответственностью «Комета»,

обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»,

ФИО2,

ФИО3

о признании:

- признать незаконными действия регистратора Курского филиала ООО «Московский фондовый центр» (г. Курск), выразившиеся в отказе проведения общего годового собрания акционеров ОАО «Курскхлеб» и подсчете голосов уполномоченных представителей акционеров;

- признать годового собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб», проведенного 14 августа 2020 года, состоявшимся;

- признать принятыми решения по результатам проведенного голосования:

в отчете об итогах голосования годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» от 17 августа 2020 года,

протоколе годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» от 17 августа 2020 года, составленных председателем собрания Левантом Е.Л., секретарем собрания ФИО4;

- признать недействительным отчета об итогах голосования от 18 августа 2020 года, составленного председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО3

третье лицо: ООО «Инвест-Фонд».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО5 по доверенности от 03.11.2020, представлено удостоверение адвоката, Сауткин П.Е. – по доверенности от 05.10.2020,

от ответчиков:

от ОАО «Курскхлеб»: ФИО6 по доверенности от 17.01.2020,

от ответчиков:

ООО «Комета»: ФИО7 по доверенности от 06.10.2020,

ООО «Прогресс»: ФИО7 по доверенности от 06.10.2020,

от иных ответчиков: не явились, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Курскхлеб», обществу с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала, обществу с ограниченной ответственностью «Комета», обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2, ФИО3 о признании годового собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб», проведенного 14 августа 2020 года, состоявшимся, признании принятыми решений по результатам проведенного голосования: - в отчете об итогах голосования годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» от 17 августа 2020 года, - протоколе годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» от 17 августа 2020 года, составленных председателем собрания Левантом Е.Л., секретарем собрания ФИО4, признании недействительным отчета об итогах голосования от 18 августа 2020 года, составленного председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО3

В процессе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в котором просил суд:

- признать незаконными действия регистратора Курского филиала ООО «Московский фондовый центр» (г. Курск), выразившиеся в отказе проведения общего годового собрания акционеров ОАО «Курскхлеб» и подсчете голосов уполномоченных представителей акционеров;

- признать годового собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб», проведенного 14 августа 2020 года, состоявшимся;

- признать принятыми решения по результатам проведенного голосования: в отчете об итогах голосования годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» от 17 августа 2020 года, протоколе годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» от 17 августа 2020 года, составленных председателем собрания Левантом Е.Л., секретарем собрания ФИО4;

- признать недействительным отчета об итогах голосования от 18 августа 2020 года, составленного председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО3 Уточненные требования приняты судом к производству.

У суда на рассмотрении находится ходатайство истца об объединении дела №А35-7026/2020 с делом №А35-6725/2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд удалился в совещательную комнату.

Вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства, разъяснены порядок и сроки обжалования.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Однако наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Из приведенных норм следует, что объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В то же время вопрос об объединении нескольких однородных дел в одно производство решается по усмотрению арбитражного суда первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств, и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проанализировав поступившее ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайства 10.12.2020 дело №А35-6725/2020 было рассмотрено по существу, судом вынесена и объявлена резолютивная часть решения.

Через канцелярию суда от ответчика ОАО «Курскхлеб» поступило дополнение к отзыву с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства.

Через канцелярию суда от ООО «Московский фондовый центр» поступил письменный отзыв. Приобщается судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.

Вместе с тем, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения дела по существу, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия. Судом также учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представители ответчиков ОАО «Курскхлеб», ООО «Комета», ООО «Прогресс» заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курскхлеб», юридический адрес - 305029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 01.11.2002.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» владеет обыкновенными акциями ЗАО «Курскхлеб» в количестве 11 950 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет 25% голосующих акций ЗАО «Курскхлеб».

Из искового заявления следует, что на 14.08.2020 было назначено проведение годового общего собрания акционеров ОАО «Курскхлеб», подготовку и проведение которого в соответствии с договором на оказание данной услуги должен был проводить Курский филиал ООО «Московский фондовый центр» (г. Курск). Повестка дня указанного собрания:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах Общества, а также распределение прибылей и убытков Общества по результатам 2019 финансового года.

2. О дивидендах за 2019 год.

3. Избрание Совета директоров Общества.

4. Избрание Ревизионной комиссии Общества.

5. Утверждение Аудитора Общества на 2020 год.

14.08.2020, в день проведения собрания, после осуществления регистрации прибывших на собрание представителей ООО «Инвест-Фонд», ООО «Инвест-Центр», регистратор ФИО8 объявила о том, что собрание не состоится в связи с отсутствием кворума.

Как указывает истец в исковом заявлении, 14.08.2020 кворум для проведения собрания акционеров имелся. На годовом общем собрании акционеров ОАО «Курскхлеб» 14.08.2020 в журнале регистрации зарегистрировались представители акционеров, владеющие 42,95% акций (представители ООО «Инвест-Центр» и ООО «Инвест-Фонд» по доверенностям ФИО9 и ФИО4).

Как полагает истец, группа аффилированных лиц (ФИО10, ФИО11, ООО «Комета» и ООО «Прогресс») ввиду невыполнения требований ч. 1 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с ч. 6 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» должна была быть ограничена в голосовании, а именно указанные лица имели право голосовать только по акциям, составляющим 30% таких акций, при этом остальные акции вышеуказанной группы аффилированных лиц, превышающие 30%, не должны были учитываться при определении кворума.

С учетом того, что регистратором ФИО8 наряду с группой аффилированных лиц было нарушено право акционеров ОАО «Курскхлеб», в том числе ООО «Инвест-Центр», предусмотренное ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», на участие в общем собрании акционеров ОАО «Курскхлеб» и голосование по вопросам повестки дня, ООО «Инвест-Фонд» и ООО «Инвест-Центр» (акционеры ОАО «Курскхлеб») незамедлительно 14.08.2020 в целях выражения волеизъявления акционеров по вопросам повестки дня и недопущения дальнейшего нарушения прав акционеров, самостоятельно, в соответствии с действующим законодательством, при наличии кворума, провели собрание, на котором проголосовали по вопросам повестки дня, оформив результаты такого голосования соответствующим протоколом.

Из протокола общего собрания акционеров следует, что собрание проводилось по адресу: 305029, <...>.

В протоколе также отражена следующая информация:

- время начала и окончания регистрации: 14:00 - 15:20;

- время открытия и закрытия собрания: 15:20 - 15:40;

- время начала подсчета голосов: 15:30.

Председатель собрания – Левант Е.Л., секретарь собрания – ФИО4

Поскольку регистратор ФИО8, будучи лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров ОАО «Курскхлеб», при наличии 14.08.2020 кворума для проведения годового общего собрания акционеров ОАО «Курскхлеб», отказалась подтверждать принятие общим собранием акционеров решения посредством очного голосования и состав акционеров, присутствовавших при его принятии, ООО «Инвест-Фонд» обратилось для защиты нарушенного права акционеров ОАО «Курскхлеб» в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку восстановить нарушенное право акционеров, в том числе и ООО «Инвест-Фонд», кроме как в судебном порядке путем признания собрания акционеров состоявшимся, согласно позиции истца, не представляется возможным.

Ответчики в письменных отзывах заявленные требования не признали, указав, что нарушений действующего законодательства при объявлении собрания акционеров ОАО «Курскхлеб» несостоявшимся допущено не было. Изложенная информация в исковом заявлении не соответствует действительности. По адресу: <...> - представителем истца и третьего лица Левантом Е.Л. и ФИО4 общее собрание акционеров не проводилось, так как ни Левант Е.Л., ни ФИО4 в указанное в протоколе время не голосовали на общем собрании акционеров, не избирали председательствующего на собрании; подсчет голосов при голосовании не проводили.

После доведения до зарегистрировавшихся для участия в собрании акционеров информации о том, что собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, эти лица (Левант Е.Л. и ФИО4) незамедлительно покинули здание АО «Курскхлеб», расположенное по адресу: г. Курск, ул. ФИО12, д. 100, что подтверждается видеозаписью собрания акционеров и видеозаписью службы охраны ОАО «Курскхлеб». Причем, Левант Е.Л. и ФИО4 не воспользовались правом, предусмотренным пунктом 4.12. Положение Банка России от 16.11.2018 №660-П «Об общих собраниях акционеров», согласно которому в случае если ко времени начала проведения общего собрания нет кворума ни по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания, открытие общего собрания переносится на срок, установленный уставом или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, но не более чем на два часа. В случае отсутствия в уставе или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания, указания на срок переноса открытия общего собрания открытие общего собрания переносится на один час. Таким образом, Левант Е.Л. и ФИО4 провели общее собрание акционеров, на которое они ссылаются в иске, - по иному адресу и в иное время. Информация о времени и месте проведенном ФИО4 и Левантом Е.Л. общем собрании акционеров до иных акционеров предприятия не доводилась. Акционеры ОАО «Курскхлеб» не извещались о времени и месте проведения Левантом Е.Л. и ФИО4 общего собрания акционеров, бюллетени для голосования акционерам не направлялись. Не располагая информацией о собрании, акционеры были лишен возможности принять участие в собрании. Допущенные нарушения воспрепятствовали акционерам в реализации их права на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом. При этом данное право принадлежит всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.

Впоследствии истец стал утверждать, что ими было проведено тоже самое годовое общее собрание акционеров, однако провели они его в автомобиле, припаркованном, якобы, у здания АО «Курскхлеб». По мнению ответчика, истцы провели иное собрание акционеров, не уведомив при этом ни акционеров, ни эмитента, тем самым грубо нарушив как права акционеров, так и нормы законодательства РФ. Из видеозаписи общего собрания акционеров от 14 августа 2020 года следует, что собрание не было открыто по причине отсутствия кворума, а ФИО4 указал, что следующие корпоративные процедуры будут проходить через 70 дней. То есть представитель акционеров - ООО «Инвест-Фонд» и ООО «Инвест-Центр» - Левант Е.Л. и ФИО4 ясно осознавали, что годовое общее собрание ОАО «Курскхлеб» было завершено.

Также на видеозаписи видно, как ни ФИО4, ни Левант Е.Л. не голосуют на собрании, не сдают бюллетени для голосования и не обращаются к регистратору с требованием осуществить отдельно подсчет голосов акционеров - ООО «Инвест-Фонд» и ООО «Инвест-Центр».

Видеозапись также подтверждает, что Левант Е.Л. как представитель акционеров не ставит в известность ни общество, ни председателя совета директоров ФИО2, ни секретаря собрания ФИО3, ни акционера ФИО10 (который также присутствовал на собрании), ни руководителя предприятия, ни регистратора о своем намерении провести самостоятельное голосование, о месте и времени проведения этого голосования.

Обоснованно полагаем, что зарегистрировавшийся на обще собрании акционеров от 14 августа 2020 года представитель акционеров - ООО «Инвест-Центр» и ООО «Инвест-Фонда» - Левант Е.Л. не был лишен права проголосовать на собрании акционеров, сдать бюллетени для голосования, обратиться к регистратору с требованием осуществить подсчет голосов акционеров - ООО «Инвест-Центр» и ООО «Инвест-Фонда» по каждому вопросу повестки дня, а также уведомить заинтересованных лиц о месте и времени проведения самостоятельного голосования, чего выполнено не было.

Причем, Левант Е.Л. и ФИО4 не воспользовались правом, предусмотренным пунктом 4.12. Положение Банка России от 16.11.2018 №660-П «Об общих собраниях акционеров», согласно которому в случае если ко времени начала проведения общего собрания нет кворума ни по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания, открытие общего собрания переносится на срок, установленный уставом или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, но не более чем на два часа. В случае отсутствия в уставе или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания, указания на срок переноса открытия общего собрания открытие общего собрания переносится на один час.

Таким образом, проведенное «в автомобиле» собрание являлось самостоятельным собранием акционеров АО «Курскхлеб», не имеющим ничего общего с годовым общим собранием акционеров эмитента.

Утверждение представителей истца о том, что «собрание в автомобиле» было проведено по надлежащему адресу - в данном случае по адресу регистрации АО «Курскхлеб», противоречит законодательству РФ.

Представители истцов так и не могут пояснить, как и кто проводил подсчет голосов на собрании, которое они провели «в автомобиле», с учетом того, что функции счетной комиссии в обществе осуществляет регистратор (это следует из пунктов 4.4. и 4.5. Положения Банка России от 16.11.2018 №660-П «Об общих собраниях акционеров»), который на это собрание приглашен не был, а самостоятельно счетную комиссию ни ООО «Инвест-Фонд», ни ООО «Инвест-Центр» не избирали.

То есть подсчет голосов, видимо, провели неизвестные никому лица, которые действовали «инкогнито».

Также истцы не могут объяснить полномочия лиц, которые подписали протокол собрания акционеров, проведенного «в автомобиле» и протокол об итогах голосования.

По общему правилу в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона об акционерных обществах на общих собраниях акционеров председательствует председатель совета директоров, иное может быть предусмотрено уставом общества.

В данном случае, председатель совета директоров ФИО2 для цели участия в собрании «в автомобиле» не приглашался.

Истцы утверждают о законности того собрания, которые они провели, но при этом ни из иска, ни из устных пояснений представителей не следует ссылок на нормы права, дающие право Леванту Е.Л. и ФИО4, выступать в качестве председателя собрания акционеров и его секретаря.

Таким образом, протокол общего собрания акционеров, датированный 17 августа 2020 года, на котором содержатся подписи Леванта Е.Л. и ФИО4, - подписан неуполномоченными лицами.

В определении об отложении слушания дела Арбитражный суд предложил ОАО «Курскхлеб» - представить сведения о порядке выбора 14.08.2020 председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО3 с документальным подтверждением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона об акционерных обществах председатель совета директоров председательствует на общем собрании акционеров.

ФИО2 был избран председателем совета директоров АО «Курскхлеб» на заседании совета директоров 21 июня 2019 года.

Совет директоров, который избрал ФИО2 председателем, был в свою очередь выбран на годовом общем собрании акционеров АО «Курскхлеб», проведенном 21 июня 2019 года.

ФИО3 как секретарь общего собрания акционеров была назначена ФИО2, так как согласно пункту 4.18 Положения Банка России от 16.11.2018 №660-П «Об общих собраниях акционеров» секретарь общего собрания назначается председательствующим на общем собрании, если уставом или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, не установлен иной порядок его назначения (избрания).

Из письменного отзыва ООО «Московский фондовый центр» следует, что 21 июля 2020 года между открытым акционерным обществом «Курскхлеб» (Эмитент) и обществом с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» в лице Курского филиала (Регистратор) заключен договор №КФ/СК-19-20, по условиям которого Эмитент поручает, а Регистратор обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора за вознаграждение, оказать Эмитенту услуги по выполнению функций счетной комиссии на общем собрании акционеров Эмитента проводимом в форме собрания (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, без предварительного направления (вручения) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров) (далее по тексту - Собрание); дата проведения Собрания 14.08.2020.

Как следует из представленных в материалы дела документов, о проведении 14 августа 2020 года акционеры открытого акционерного общества «Курскхлеб» были уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со списком регистрации участников годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» от 14 августа 2020 года, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» в лице Курского филиала, для участия в соответствующем собрании акционеров прибыли следующие лица: ФИО10, обладающий количеством голосов – 3, общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд» (представитель ФИО9), обладающий количеством голосов – 8 577, общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» (представитель ФИО9), обладающий количеством голосов – 11 950. При этом общий размер голосов акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» составляет 47 800.

Ввиду того, что кворум для проведения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» отсутствует, регистратором было предложено перенести собрание на час, чтобы дождаться возможной явки на собрание иных акционеров общества.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно ст.12 АПК РФ, защита нарушенных прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно положениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах», а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В пункте 24 постановления от 18.11.2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другое. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 названного Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В пункте 1 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» указано, что за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают:

акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;

акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества.

Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества.

Из пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. В случае, если в отношении общества используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в управлении указанным обществом ("золотая акция"), в этот список включаются также представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации.

Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

Пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться;

адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней, если такие способы направления и (или) заполнения бюллетеней предусмотрены уставом общества;

категории (типы) акций, владельцы которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня общего собрания акционеров.

Исходя из пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.

Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования (пункт 4 статьи 56 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Как определено в пункте 1 статьи 58 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В пункте 3 данной нормы указано, что при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона. При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования при проведении повторного общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с требованиями статьи 60 настоящего Федерального закона.

При проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в таком общем собрании акционеров, определяются (фиксируются) на дату, на которую определялись (фиксировались) лица, имевшие право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров (пункт 4 статьи 58 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Статьей 59 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 62 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

Судом установлено, что в реестр акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» включено 47 800 обыкновенных акций, из них 8 577 акций принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд», 11 950 – обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр», 11 950 – обществу с ограниченной ответственностью «Комета», 14 334 – обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», 3 – ФИО10.

Ввиду того, что на общее годовой собрание акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» явились общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд», общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр», ФИО10, обладающие в совокупности 20 530 голосов, что составляет 42,95% от общего числа голосов акционеров, регистратор пришел к выводу об отсутствии кворума для проведения соответствующего собрания.

Об отсутствии кворума, а также о признании общего годового собрания акционеров общества с ограниченной ответственностью «Курскхлеб» несостоявшимся было объявлено регистратором явившимся на собрание акционерам, что подтверждается видеозаписью данного собрания и стенограммой.

Доводы истца о том, что при определении кворума регистратором не была учтена аффилированность акционеров: общества с ограниченной ответственностью «Комета», общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО10, судом рассмотрены и не принимаются во внимание.

Так, в пункте 1.2 Положения Банка России от 16 ноября 2018 года №660-П «Об общих собраниях акционеров» указано, что подготовка, созыв и проведение общего собрания акционеров (далее - общее собрание) осуществляются в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», настоящим Положением, уставом общества, внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания.

Согласно пункту 4.24 Положения Банка России от 16 ноября 2018 года №660-П «Об общих собраниях акционеров» кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных голосующих акций общества на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом:

акций, не оплаченных при учреждении общества в полном объеме, если иное не предусмотрено уставом общества;

акций, право собственности на которые перешло к обществу;

акций, которые составляют более 30, 50 или 75 процентов общего количества размещенных обыкновенных акций публичного общества, а также привилегированных акций публичного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", если такие акции принадлежат лицу, которое в соответствии со статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязано сделать обязательное предложение и которое не направило обязательное предложение в публичное общество, а также его аффилированным лицам. Данное правило распространяется также на акции непубличного общества, если оно на 1 сентября 2014 года являлось открытым обществом и его устав не содержит указания на то, что приобретение акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляется без соблюдения положений главы XI.1 Федерального закона "Об акционерных обществах";

акций, погашенных после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания;

акций, принадлежащих одному лицу, которые превышают ограничения, установленные уставом непубличного общества в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах", в части количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру;

акций, принадлежащих членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, в случае определения кворума по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии общества, если наличие ревизионной комиссии является для общества обязательным;

акций, которые не учитываются при определении кворума в иных случаях, установленных федеральными законами и настоящим Положением.

При определении наличия кворума и подсчете голосов предоставляемые дробными акциями части голосов суммируются без округления.

Кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется с учетом событий (действий), наступивших (совершенных) после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания.

Указанная норма предполагает учет любых событий (действий), предусмотренных пунктом 4.24 Положения, приводящих в том числе к изменению количества размещенных голосующих акций общества, к изменению состава акционеров общества и количества принадлежащих им голосующих акций, учитываемых при определении кворума общего собрания акционеров, наступивших (совершенных) после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания.

Поскольку во всех случаях, предусмотренных пунктом 4.24 Положения, акционерное общество является участником и (или) инициатором соответствующих правоотношений (событий, действий), оно обладает необходимыми сведениями о них. В отсутствие у акционерного общества достаточных сведений они могут быть запрошены у третьих лиц.

Для целей осуществления регистратором функций счетной комиссии акционерного общества целесообразным для регистратора является осуществление запроса сведений, которые должны быть учтены при осуществлении им функций счетной комиссии у акционерного общества и лиц, в отношении которых появились основания полагать о необходимости исключения принадлежащих им акций из кворума общего собрания акционеров общества. Кворум общего собрания акционеров определяется регистратором, осуществляющим функции счетной комиссии, с учетом информации и документов, представленных указанными лицами.

В случае непредоставления информации, необходимой для осуществления функций счетной комиссии, либо при наличии у регистратора противоречивых сведений, которые могут повлиять на осуществление им этих функций, регистратор должен руководствоваться требованиями Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и действующим уставом акционерного общества.

В приложении к заявке на выполнение функций счетной комиссии, направленной генеральным директором открытого акционерного общества «Курскхлеб» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр», указано на отсутствие ограничений по голосованию в соответствии с пунктами 6-7 статьи 84.2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд» об учете аффилировнных акционеров, владеющих 54,99% акций открытого акционерного общества «Курскхлеб», на собраниях акционеров общества в размере 30% акций было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» 13 августа 2020 года, что подтверждается отметкой о принятии заявления последним. Данное заявление обработано обществом с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» 14 августа 2020 года.

Таким образом, на момент проведения общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» 14 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» не располагало надлежащими, подтвержденными сведениями о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения порядка подсчета голосов акционеров общества. При этом суд исходит из того, что с учетом даты поступления соответствующего заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд» у регистратора отсутствовала объективная возможность проверить представленные сведения в установленном порядке.

Ввиду указанного регистратор обоснованно при подсчете голосов исходил из имеющихся у него сведений, в том числе представленных непосредственно эмитентом, в отношении количества и порядка учета голосов акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб».

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд» не представило суду доказательств невозможности своевременного (заблаговременного) направления заявления в адрес регистратора.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что общее годовое собрание акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб», созванное в установленном законом порядке на 14 августа 2020 года, было обоснованно признано несостоявшимся.

Представленные истцом протокол общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб», отчет об итогах голосования, составленные 17 августа 2020 года, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств проведения общего годового собрания акционеров данного общества.

Так, в материалы дела не были представлены документы, подтверждающие соблюдение процедуры созыва и порядка проведения собрания акционеров, установленных действующим законодательством при проведении собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб», по итогам которого были составлены соответствующие документы.

Ссылка истца на то, что данные документы были составлены по итогам проведения собрания акционеров открытого акционерного общества «Курскхлеб» 14 августа 2020 года, которое было продолжено, несмотря на оглашение регистратором решения о признании собрания акционеров несостоявшимся, судом отклоняется как необоснованная.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений участвующих в деле лиц, после объявления регистратором решения о признании соответствующего собрания акционеров несостоявшимся, представители общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд», Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» покинули место проведения собрания.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что фактически собрание было проведено в автомобиле. При этом о возможности продолжения проведения ранее открытого собрания представители ООО «Инвест-Фонд» и ООО «Инвест-Центр» иным участникам акционерного общества не сообщили. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что собрание, состоявшееся на территории АО «Курскхлеб» по адресу: <...> до 15-00 было признано несостоявшемся, а собрание акционеров ООО «Инвест-Фонд» и ООО «Инвест-Центр» которое было продолжено в 15-20 в автомобиле возле здания АО «Курскхлеб» фактически являлось другим собранием. При этом, доказательств надлежащего извещения регистратора и участников АО «Курскхлеб» о проведении иного собрания возле здания по адресу: <...> материалы дела представлено не было, подтверждающих документов об избрании председателем собрания Леванта Е.Л., секретарем собрания ФИО4 и о проверки кворума собрания акционеров, суду так же не представлено.

Приведенные истцом в обоснование заявленных требований доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм права, ввиду чего не принимаются судом.

На основании изложенного, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются незаконными и необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина