Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А60-36466/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36466/2021
22 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Удинцевой С.М., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36466/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТ-УРАЛ» (ИНН 6678087190, ОГРН 1176658096010)

к индивидуальному предпринимателю Матыкиной Любови Владимировне (ИНН 142100041404, ОГРНИП 305142101300151)

о взыскании задолженности по договору,


при участии в судебном заседании

от истца: Клейменов Д.В., представитель по доверенности от 15.07.2021 представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ТТ-УРАЛ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Матыкиной Любови Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 551 000 руб. долга по договору транспортно-экспедиционных услуг; 192 360 руб. договорной неустойки за период с 06.06.2020 по 30.07.2021; 17 867 расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 27.09.2021 стороны явку представителей не обеспечили.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 27.09.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 18.11.2021 ответчик явку представителя не обеспечил.

Отзыв ответчиком в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг от 20.11.2019 № 12ТТУ19, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет заказчика выполнить и/или организовать выполнение указанных в заявке заказчика транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Заказчик 27.02.2020 направил экспедитору заявку на перевозку 20-ти футового контейнера с грузом заказчика (мебель не металлическая) из пункта отправления: г. Владимир, ул. Полины Осипенко, 66 «Б», в пункт назначения: г. Олекминск, ул. Бровина, 4. Сторонами согласована стоимость услуг экспедитора по перевозке контейнера в сумме 378 000 руб. Оказание услуг по заявке от 27.02.2020 подтверждено квитанцией о приеме груза от 02.03.2020 № ЭЫ931791 по контейнеру TKRU3171085.

Заказчик 22.05.2020 направил экспедитору заявку на перевозку 40-ка футового контейнера с грузом заказчика (мебель не металлическая) из пункта отправления: г. Ижевск, ул. Пойма,25 в пункт назначения: г. Олекминск, ул. Базарная, 2. Оказание услуг по заявке от 22.05.2020 подтверждено квитанцией о приеме груза от 26.05.2020 № ЭГ558396 по контейнеру APHU6727816.

Претензий от заказчика по срокам оказания и качеству транспортно-экспедиционных услуг, оказанных экспедитором, не поступало.

Руководствуясь пунктом 3.2 договора, экспедитор выставил заказчику счета за оказание услуг на общую сумму: 836 000 руб.:

- от 16.03.2020 № СК-СК-НСК-29 на сумму 378 000 руб.;

- от 01.06.2020 № ПСЖВС - ТТУ-54 на сумму 458 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, экспедитор 19.03.2020 и 01.07.2020 направил заказчику акты приемки-сдачи работ №ТУ200319001 и № 200701001 на общую сумму 836 000 руб., от подписания которых заказчик отказался, однако мотивированных возражений не представлено.

Также, в нарушение пункта 2.4.12 договора, заказчик отказался о подписания акта сверки по услугам экспедитора от 18.05.2020.

Платежными поручениями от 23.10.2020 № 176, от 09.10.2020№ 168, от 20.11.2020№ 190, от 05.08.2020 № 131, заказчик оплатил часть задолженности по счету № СК-СК-НСК-29 от 16.03.2020 на сумму 285 000 руб. (назначение платежа оплата задолженности по акту сверки экспедитора от 18.05.2020).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 551 000 руб. (836 000 руб. - 285 000 руб.).

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом 29.04.2021 вручена ответчику претензия об оплате задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ (пункт 1 статьи 803 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесснные им расходы в интересах клиента.

В подтверждение факта предоставления ответчику транспортно-экспедиционных услуг истец представил в материалы дела: договор транспортно-экспедиционных услуг от 20.11.2019 № 12ТТУ19; заявки на перевозку от 27.02.2020 и от 22.05.2020; квитанции о приеме груза (накладные) от 02.03.2020 № ЭЫ931791 по контейнеру TKRU3171085; от 26.05.2020 № ЭГ558396 по контейнеру APHU6727816; счета на оплату от 16.03.2020 № СК-СК-НСК-29 на сумму 378 000 руб., от 01.06.2020 № ПСЖВС - ТТУ-54 на сумму 458 000 руб., акты приемки-сдачи работ №ТУ200319001 и № 200701001 на общую сумму 836 000 руб., от подписания которых заказчик отказался; акт сверки задолженности, подписанный в одностороннем порядке.

В связи с частичной оплатой задолженности (платежные поручения от 23.10.2020 № 176, от 09.10.2020№ 168, от 20.11.2020№ 190, от 05.08.2020 № 131 на общую сумму 285 000 руб.; назначение платежа - оплата задолженности по акту сверки экспедитора от 18.05.2020) сумма долга ответчика перед истцом составляет 551 000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика штрафных санкций доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требования о взыскании суммы основного долга в размере 551 000 руб., признавая его подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истец предъявил требование о взыскании 192 360 руб. неустойки, начисленной за период с 06.06.2020 по 30.07.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о пени сторонами согласовано и изложено в пункте 4.2.5. договора, по условиям которого в случае нарушения срока оплаты счета за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по доставке отправлений, заказчик обязуется оплатить экспедитору по его требованию пеню за просрочку оплаты услуг доставки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 192 360 руб. неустойки, начисленной за период с 06.06.2020 по 30.07.2021, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матыкиной Любови Владимировны (ИНН 142100041404, ОГРНИП 305142101300151) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТ-УРАЛ» (ИНН 6678087190, ОГРН 1176658096010)

- 551 000 руб. суммы основного долга;

- 192 360 руб. неустойки, начисленной за период с 06.06.2020 по 30.07.2021;

- 17 867 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.А. Махонина