Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-115657/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115657/23-191-917
г. Москва
21 августа 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Волковой Е.И., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 7" (600022, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 1А, ОГРН: 1103327001997, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 3327848404)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Белен-групп" (117513, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, АКАДЕМИКА БАКУЛЕВА УЛ., Д. 10, Э/ПОМ/К/ОФ 1/XIII/1/13, ОГРН: 1217700083622, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 9728029121)

о взыскании 106 000 руб., без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 7" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белен-групп" о взыскании с задолженности по договору № 8/11-1 от 08.11.2022 в сумме 106 000 руб.

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 7" удовлетворены частично.

11.08.2023 от истца поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ДЭП № 7» (Заказчик) и ООО «БЕЛЕН- ГРУПП» (Исполнитель) заключен договор № 8/11-1 от 08.11.2022 об оказании услуг по предоставлению в аренду автотранспорта, строительной техники и механизмов.

Предметом договора является возмездное оказание услуг по предоставлению Исполнителем во временное владение и использование Заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов (далее - Техника), и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению Техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и

эксплуатации. При необходимости, организация транспортировки Техники на объект Заказчика и обратно осуществляется силами и средствами Исполнителя за счет Заказчика.

Согласно п. 3.6. договора оплата за услуги производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100%.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанному сторонами, у ООО «Белен-групп» образовалась задолженность в размере 36 000 руб.

Также 01.12.2022 АО «ДЭП № 7» перечислило на расчетный счет ООО «Белен-групп» денежные средства в сумме 70 000 руб. по платежному поручению № 6052.

В соответствии со ст. 9.2.2. договора он может быть расторгнут по инициативе любой из сторон при условии направления другой стороне письменного уведомления о намерении расторгнуть договор за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения и исполнения всех обязательств, возникших у любой из сторон до этого момента.

Согласно п. 8.5. договора стороны договорились, что договор, а также иные связанные с исполнением настоящего договора документы и/или переписка, в том числе переданные другой стороне осуществляется посредством электронной, факсимильной или иной связи. Скан-копия документа, переданная другой стороне посредством электронной почты на электронный адрес стороны, предусмотренный настоящим договором, также имеет юридическую силу до получения другой стороной оригинала такого документа.

Как указывает истец, в связи с тем, что какие-либо услуги/работы между сторонами, к настоящему времени не оказываются, АО «ДЭП № 7» уведомил ООО «Белен-групп» о намерении расторгнуть договор № 8/11-1 от 08.11.2022 об оказании услуг по предоставлению в аренду автотранспорта, строительной техники и механизмов с 19.05.2023. Также в своем уведомлении истец потребовал возвратить образовавшуюся задолженность в сумме 106 000 руб. на расчетный счет АО «ДЭП № 7» в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. Денежные средства ответчиком возращены не были.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 36 000 руб., так как наличие задолженности на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспорено ответчиком в акте сверки за 2022 год, подписанным обеими сторонами.

Между тем, требование о взыскании задолженности в размере 70 000 руб., возникшей на основании платежного поручения от 01.12.2022 № 6052, удовлетворению не подлежит, так как из назначения указанного платежа следует, что данные денежные средства являются частичной оплатой по счету № 244 от 07.11.2022 за аренду спецтехники. При этом, истец уведомил ответчика о расторжении договора только с 19.05.2023. Доказательства того, что услуги по счету № 244 от 07.11.2022 оказаны не были, истец не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 8/11-1 от 08.11.2022 в размере 36 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белен-групп" (117513, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, АКАДЕМИКА БАКУЛЕВА УЛ., Д. 10, Э/ПОМ/К/ОФ 1/XIII/1/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 7" (600022, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: <***>) задолженность по договору № 8/11-1 от 08.11.2022 в размере 36 000 (Тридцать шесть тысяч) руб. а также расходы по госпошлине в размере 1 419 (Одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.И. Волкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.08.2023 10:40:00Кому выдана ВОЛКОВА ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА