Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-251140/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251140/19-7-2013
24 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "РОСИНТЕРСТРОЙ" (119590, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УЛОФА ПАЛЬМЕ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ИНПРЕД-АВТОМАТИКА" (105094, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОЛЬЯНОВСКАЯ, ДОМ 3А, КОРПУС 3, ПОМ. VI, КОМ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 963 058 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.08.2019г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.11.2019г., ФИО4 по доверенности от 25.11.2019г.

УСТАНОВИЛ:

АО "РОСИНТЕРСТРОЙ" просит взыскать с ООО "ИНПРЕД-АВТОМАТИКА" задолженность по возврату авансового платежа по контракту № 15/ИА-14 от 23.10.2014 в размере 7 500 940 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 462 118 руб. 18 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инпред-Автоматика» (далее - Продавец) и Акционерным обществом «РОСИНТЕРСТРОИ» (далее - Покупатель) заключен Контракт № 15/ИА-14 от 23.10.2014, согласно условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить оборудование для систем автоматизации процессов в соответствии с проектной документацией, именуемое далее «Оборудование».

При этом вместе с Оборудованием Продавец обязался передать покупателю исполнительную документацию, соответствующую установленным законодательством РФ нормам и правилам, документы, подтверждающие качество Оборудования (сертификаты качества либо иной документ, являющийся надлежащим подтверждением качества Оборудования).

Пунктом 1.2. Контракта определено, что наименование, количество, комплектация и цена Оборудования определяется в Спецификации к настоящему Контракту.

В соответствии с п. 5.1. Контракта общая стоимость Контракта составляет 39 500 000 руб., в том числе НДС 18%. Стоимость Контракта не подлежит увеличению иначе как по письменному соглашению Сторон. В случае, если завершение работ, предусмотренных проектом, требует увеличение согласованной Сторонами Спецификации, такое увеличение цены относится на Продавца.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.11.2014 Стороны согласовали увеличение цены Контракта до 41 500 000 руб.

Условиями Контракта было предусмотрено авансирование, порядок осуществления которого Стороны согласовали в Дополнительном соглашении № 2 от 28.04.2015 следующим образом: 3 000 000 руб. в качестве частичной предоплаты по настоящему Контракту должна быть осуществлена Покупателем в срок до 23.12.2014 при условии своевременного предоставления со стороны Продавца соответствующего счета на оплату; 9 450 000 руб. в качестве частичной предоплаты по настоящему Контракту должна быть произведена Покупателем до 24.12.2014 при условии своевременного предоставления со стороны Продавца соответствующего счета на оплату; 5 000 000 руб. в качестве частичной предоплаты по настоящему Контракту должна быть произведена Покупателем до 29.05.2015 при условии своевременного предоставления со стороны Продавца соответствующего счета на оплату; 5 000 000 руб. в качестве частичной предоплаты по настоящему Контракту должна быть произведена Покупателем до 19.06.2015 при условии своевременного предоставления со стороны Продавца соответствующего счета на оплату; 5 000 000 руб. в качестве частичной предоплаты по настоящему Контракту должна быть произведена Покупателем до 15.10.2015 при условии своевременного предоставления со стороны Продавца соответствующего счета на оплату; остаток денежных средств перечисляется Покупателем Продавцу ежемесячно пропорционально объему выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления последнего из условий: подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), получения Покупателем счета на оплату, передача Покупателю исполнительной документации на выполненные объемы работы.

В последующем Стороны Дополнительным соглашением № 3 от 15.12.2016 перенесли сроки выполнения работ по поставке и монтажу оборудования, определив их следующим образом: «Продавец обязуется поставить Оборудование согласно утвержденной Спецификации, выполнить работы по проектированию, монтажу Оборудования, работы по программированию и пуско-наладке Оборудования и сдать результат работ Покупателю в срок до 17.03.2017.»

Свои обязательства по перечислению авансовый платежей, а также оплате надлежащим образом поставленного Оборудования и монтажных работ Покупатель выполнял согласно условиям Контракта и дополнительных соглашений к нему, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 639 от 22.12.2014, № 643 от 23.12.2014, № 274 от 27.05.2015, № 307 от 17.06.2015, № 752 от 06.10.2015, № 600 от 19.06.2017, № 601 от 19.06.2017 на общую сумму 30 021 945 руб. 20 коп.

Как указывает истец, Продавец свои обязательства по поставке Оборудования, его монтажу и пуско-наладке в сроки, обусловленные Дополнительным соглашением № 3 от 15.12.2016, не выполнил. Результат работ до настоящего момента Покупателю Продавцом не сдан.

Суд приходит к выводу, что в данном случае из условий контракта следует, что правоотношения сторон носят смешанный характер и содержат в себе элементы договора поставки и договора подряда.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указывает истец и следует из материалов дела, работы в срок до 17.05.2017 Продавцом не выполнены. Ответчиком выполнены работы на сумму 22 521 005 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными с обеих сторона актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 № 1 от 31.01.2017, № 2 от 28.02.2017, № 3 от 31.10.2017, № 4 от 30.11.2017.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени оборудование в полном объеме не поставлено, монтажные работы выполнены частично на сумму 22 521 005 руб. 10 коп., проектные работы не выполнены и их результат не сдан, программирование не осуществлено, программное обеспечение не передано, пусконаладочные работы не выполнены.

Согласно расчету истца неотработанный аванс составляет 7 500 940 руб. 10 коп.

Учитывая, что по состоянию на 01.07.2019 оборудование в полном объеме не поставлено, монтажные работы выполнены частично, проектные работы не выполнены и их результат не сдан, программирование не осуществлено, программное обеспечение не передано, пусконаладочные работы не выполнены настоящим письмом Покупатель уведомил Поставщика об одностороннем расторжении контракта № 15/ИА-14 от 23.10.2014 и потребовал перечислить денежные средства в размере 7 500 940 руб. 10 коп. по банковским реквизитам Покупателя.

Таким образом, учитывая, что контракт № 15/ИА-14 от 23.10.2014 расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, основания для удержания денежных средств в сумме 7 500 940 руб. 10 коп. у ответчика отсутствуют.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что несмотря на направление ответчиком уведомлений о готовности оборудования, истец уклонился от указанной обязанности по принятию оборудования и работ но программированию, и не подписал выставленные акт о приемке выполненных работ (форма КС - 2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые были ему направлены после расторжения им контракта, вместе с уведомлением.

Довод истца о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, по мнению ответчика, подлежит отклонению, поскольку в целях исполнения обязательств по контракту ООО «ИНПРЕД-АВТОМЛТИКЛ» до расторжения контракта закуплено у ООО «Строй-сервис» оборудования и ООО «СпецКом» оборудования на сумму 5 447 882 руб., предназначенное для монтажа и осуществил оплату ООО «Строй-сервис» по программированию на сумму 1 790 000 руб., в связи с чем возврат денежных средств не может быть осуществлен, так как денежные средства были израсходованы до расторжения контракта в целях приобретения оборудования, выполнения программирования и корректировки проекта.

Ответчик обращает внимание на то, что перечень оборудования и произведенных работ отражены в неподписанных АО «РОСИНТЕРСТРОЙ» документах (акт о приемке выполненных работ (форма КС - 2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)), согласно которым задолженность ООО «ИНПРЕД-АВТОМАТИКА» перед АО «РОСИНТЕРСТРОЙ» по договору в случае его расторжения составляет 263 058 руб. 10 коп.

Ответчик также полагает, что из общего объема работ материалов, принятых Покупателем в размере 22 521 005,10 руб. подлежит зачету аванс только в размере 72 %, а оставшаяся сумма в размере 6 229 310,01 руб. подлежит дополнительному перечислению истцом.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как доказательств исполнения принятых на себя обязательств по контракту до его расторжения истцом в одностороннем порядке (август 2019 года) ответчиком в материалы дела не представлено. Согласно представленному в материалы дела и подписанному с обеих сторон акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 7 500 940 руб. 10 коп. Кроме того, обязательства ответчика из заключенного контракта № 15/ИА-14 от 23.10.2014 до момента его расторжения заключались в поставке оборудования, материалов, а также выполнения работ по автоматизации и диспетчеризации только системы вентиляции и холодоснабжения. Других обязательств контракт не предусматривает.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ (п.п. 1, 2), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные Доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Сумма авансового платежа по контракту в размере 7 500 940 руб. 10 коп. ответчиком истцу возвращена не была. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по возврату авансового платежа в размере 7 500 940 руб. 10 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 21.03.2017 по 01.09.2019 составила 1 462 118 руб. 18 коп.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента расторжения договора 01.08.2019 по 01.09.2019, тогда как проценты начислены истцом с момента перечисления им денежных средств 21.03.2017.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 на сумму неосновательного обогащения, подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в сумме 47 677 руб. 21 коп., исходя из расчета на сумму 7 500 940 руб. 10 коп. за период с 01.08.2019 по 01.09.2019.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНПРЕД-АВТОМАТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "РОСИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 500 940 руб. 10 коп., проценты в размере 47 677 руб. 21 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 743 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья Огородникова М.С.