Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-44596/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44596/21-7-310
г. Москва
30 июня 2021 года
Резолютивная часть объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Михайловой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМС2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 101 от 01.08.2011 в размере 4 376 441 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по Счету № 112 от 10.01.2020 размере 327 997 руб. 51 коп., по Счету № 622 от 06.02.2020 в размере 208 796 руб. 63 коп., по Счету № 1199 от 06.03.2020 в размере 194 292 руб. 20 коп., по Счету № 1685 от 06.04.2020 в размере 211 662 руб. 51 коп., по Счету № 2042 от 07.05.2020 в размере 131 720 руб. 01 коп., по Счету № 2400 от 05.06.2020 в размере 81 168 руб. 79 коп., по Счету № 2883 от 06.07.2020 в размере 140 854 руб. 79 коп., по Счету № 3430 от 05.08.2020 в размере 83 006 руб. 84 коп., по Счету № 3891 от 03.09.2020 в размере 102 668 руб. 33 коп., по Счету № 4390 от 05.10.2020 в размере 56 757 руб.74 коп., по Счету № 4851 от 03.11.2020 за период с 02.02.2021 по 03.03.2021 в размере 901 руб. 48 коп., а также неустойки по Счету № 4851 от 03.11.2020 за период с 04.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2 103 руб. 36 коп., (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 21.06.2021,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМС2" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 101 от 01.08.2011 в размере 4 376 441 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по Счету № 112 от 10.01.2020 размере 327 997 руб. 51 коп., по Счету № 622 от 06.02.2020 в размере 208 796 руб. 63 коп., по Счету № 1199 от 06.03.2020 в размере 194 292 руб. 20 коп., по Счету № 1685 от 06.04.2020 в размере 211 662 руб. 51 коп., по Счету № 2042 от 07.05.2020 в размере 131 720 руб. 01 коп., по Счету № 2400 от 05.06.2020 в размере 81 168 руб. 79 коп., по Счету № 2883 от 06.07.2020 в размере 140 854 руб. 79 коп., по Счету № 3430 от 05.08.2020 в размере 83 006 руб. 84 коп., по Счету № 3891 от 03.09.2020 в размере 102 668 руб. 33 коп., по Счету № 4390 от 05.10.2020 в размере 56 757 руб.74 коп., по Счету № 4851 от 03.11.2020 за период с 02.02.2021 по 03.03.2021 в размере 901 руб. 48 коп., а также неустойки по Счету № 4851 от 03.11.2020 за период с 04.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2 103 руб. 36 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2011 года между ООО «СмартТелеком» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «СМС2» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг № 101, Дополнительное соглашение № 11 от 01 июля 2014 года, Дополнительное соглашение № 31 от 22 августа 2019 года.

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению доступа к системе Исполнителя, обеспечивающей формирование, доставку и подтверждение о доставке SMS-сообщений, а Заказчик обязуется оплатить их в соответствии с условиями Договора и действующими тарифами.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед Ответчиком по Договору в период с 01 декабря 2019 г. по 31 октября 2020 г.

Согласно тарифам, установленным Дополнительным соглашением, в Спорный период Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 5 139 766 руб. 02 коп., что подтверждается актами, счетами, копии которых приобщены к материалам дела.

В нарушение условий Договора, Ответчик осуществил частичную оплату услуг, оказанных Истцом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом, задолженность составляет – 4 376 441 руб. 00 коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 376 441 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.7 договора в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы просроченного платежа, что по расчету истца составляет 1 539 826 руб. 69 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойку в размере 1 539 826 руб. 69 коп.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по Счету № 4851 от 03.11.2020 за период с 04.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2 103 руб. 36 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по Счету № 4851 от 03.11.2020 за период с 04.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2 103 руб. 36 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМС2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг № 101 от 01.08.2011 в размере 4 376 441 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по Счету № 112 от 10.01.2020 размере 327 997 руб. 51 коп., по Счету № 622 от 06.02.2020 в размере 208 796 руб. 63 коп., по Счету № 1199 от 06.03.2020 в размере 194 292 руб. 20 коп., по Счету № 1685 от 06.04.2020 в размере 211 662 руб. 51 коп., по Счету № 2042 от 07.05.2020 в размере 131 720 руб. 01 коп., по Счету № 2400 от 05.06.2020 в размере 81 168 руб. 79 коп., по Счету № 2883 от 06.07.2020 в размере 140 854 руб. 79 коп., по Счету № 3430 от 05.08.2020 в размере 83 006 руб. 84 коп., по Счету № 3891 от 03.09.2020 в размере 102 668 руб. 33 коп., по Счету № 4390 от 05.10.2020 в размере 56 757 руб.74 коп., по Счету № 4851 от 03.11.2020 за период с 02.02.2021 по 03.03.2021 в размере 901 руб. 48 коп., а также неустойку по Счету № 4851 от 03.11.2020 за период с 04.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2 103 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 581 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова