Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А57-5881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5881/2019
22 июля 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 15.07.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 22.07.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спектр Агро», Саратовская область, г. Балашов

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, Саратовская область, Балашовский район, с.Малый Мелик

о взыскании 31288,95 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, директор, приказ от 27.01.2017г., решение от 27.01.2017г. №3,

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спектр Агро», Саратовская область, г. Балашов с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, Саратовская область, Балашовский район, с.Малый Мелико взыскании 31288,95 руб.

В ходе судебного разбирательства от истец устно заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 13860 руб., просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2017г. по 18.03.2019г. в размере 13943,16 руб., плату за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2017г. по 18.03.2019г. в размере 3485,79 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворяется. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 13860 руб. подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений на основании статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не заявляли.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в части взыскания неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 01.09.2017г. между ООО «Спектр Агро» (поставщик) и ИП главой КФХ ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №312.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязался принять данный товар и оплатить ег в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №312 от 01.09.2017г. общая сумма поставки составляет 13860 руб.

Истец свои обязательства по договору №312 от 01.09.2017г. исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 13860 руб., что подтверждается товарной накладной №327 от 01.09.2017г., подписанной поставщиком и покупателем, скрепленной печатями сторон.

В соответствии с пунктом 2.2 договора №312 от 01.09.2017г. оплата товара производится до 01.11.2017г.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору №312 от 01.09.2017г. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 13860 руб., в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора №312 от 01.09.2017г за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №312 от 01.09.2017г. начислил ответчику неустойку за период с 02.11.2017г. по 18.03.2019г. в размере 13943,16 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истец при расчете неустойки неверно определил начало начисления неустойки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Исходя из буквального толкования пункта 5.4. договора №312 от 01.09.2017г. и пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан оплатить поставленный товар до 24 часов 00 минут 01.11.2017г.

С учетом изложенного, суд считает, что неустойку ответчику за несвоевременную оплату поставленного товара следует исчислять с 02.11.2017г.

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки за период с 02.11.2017г. по 18.03.2019г. составляет 13915,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать плату за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2017г. по 18.03.2019г. в размере 3485,79 руб.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.4 договора №312 от 01.09.2017г. стороны пришли к соглашении о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и право начисления и взимания поставщиком с покупателем платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,05% от стоимости продукции, постановленной на условиях отсрочки (рассрочки) платежа за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственность за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан неверным.

Истец неверно определил начало начисления платы за пользование коммерческим кредитом.

В связи с тем, что по условиям пункта 5.4. договора №312 от 01.09.2017г. ответчик обязан оплатить поставленный товар до 24 часов 00 минут 01.11.2017г., плата за пользование коммерческим кредитом должна начисляться с 02.11.2017г.

Согласно расчету, произведенному судом, размер платы за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2017г. по 18.03.2019г. в размере 3478,86 руб.

Ответчик доказательств оплаты неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки за период с 02.11.2017г. по 18.03.2019г. в размере 13 915руб. 44коп., платы за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2017г. по 18.03.2019г. в размере 3 478руб. 86коп. В остальной части иска о взыскании неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом следует отказать. В части взыскания задолженности в размере 13 860руб. производство по делу прекратить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, Саратовская область, Балашовский район, с.Малый Мелик (ОГРНИП 312644013700028) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр Агро», Саратовская область, г. Балашов (ОГРН <***>) неустойку за период с 02.11.2017г. по 18.03.2019г. в размере 13 915руб. 44коп., плату за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2017г. по 18.03.2019г. в размере 3 478руб. 86коп., расходы по госпошлине в размере 1 998руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом отказать.

В части взыскания задолженности в размере 13 860руб. производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев