Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-189953/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189953/24-137-1576
г. Москва
16 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ"

119071, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 15А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2022, ИНН: <***>

к ответчикам

1)Индивидуальному предпринимателю ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.10.2020

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ"

630045, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ КИРЗАВОДСКАЯ, ЗД. 11, ОФИС 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГАЗАППАРАТУРА"

о взыскании солидарно суммы займа по договору займа № 13 от 27.12.2022 г. в размере908 570, 86 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 91 361,68 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 90 082,63 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства №4/ДЗ/13 от 27.12.2022г. в размере 76 470,24 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ" основного долга в размере 908 570 руб. 86 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 91 361 руб. 68 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 90 082 руб. 63 коп., а также о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ" неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства №4/ДЗ/13 от 27.12.2022г. в размере 76 470 руб. 24 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчики не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик 1 отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

От ответчика 2 поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу в отсутствие договора поручительства.

Представитель истца поддержал заявленные требования, устно заявил возражения по доводам отзыва ответчика, пояснил что в указании ссылки на договор займа допущена техническая опечатка, вместе с тем остальные реквизиты договора поручительства, учитывая целевое назначение заемных средств и дату заключения договора поручительства, позволяют сделать вывод, что договор поручительства заключен в отношении спорного договора займа. Также указывает, что ответчиком не представлено доказательств заключения такого договора займа, который указан в тексте договора поручительства (ошибочно).

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГазПоинт» и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа №13 от 27.12.2022 г. (далее - Договор) в соответствии с которым Заимодавец предоставил заем, а Заемщик обязался производить погашение займа, а также выплачивать причитающиеся проценты в размере и сроки, обусловленные Договором и Графиком платежей. Договор был заключен с использованием системы электронного документооборота с использованием усиленных квалифицированный электронных подписей.

24.05.2024 г. в ЕГРЮЛ был внесены изменения в отношении ООО «ГазПоинт», было изменено фирменное наименование юридического лица с ООО «ГазПоинт» на ООО «ДИДЖИТАЛ ПОИНТ» (далее - Истец, Заимодавец).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец обязуется выдать заем в размере 1 411 850 (Один миллион четыреста одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а Заемщик производить погашение займа, а также выплачивать причитающиеся проценты в размере и сроки, обусловленные Договором и Графиком (-ами) платежей по форме Приложение №1.

Как следует из п. 1.2. Договора размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 25.0% годовых.

Согласно п. 1.3. Заем имеет целевой характер и предназначается для оплаты Заемщиком стоимости товара и (или) оказания услуг (выполнения работ) в полном объеме или частями по Договору оказания услуг и (или) купли-продажи № 15У/2022 «27» декабря 2022 г. (далее - договор с Поставщиком), заключенному между Заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Автогазаппаратура», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630045, <...> (далее - Поставщик).

27.12.2022г. между Ответчиком и ООО «Автогазаппаратура» был заключен договор оказания услуг и (или) купли-продажи № 15У/2022 от «27» декабря 2022 г в соответствии с которым ООО «Автогазаппаратура» выполнить работы по переоборудованию автомобилей на газ (метан) с использованием собственного оборудования и материалов. Стоимость работ составила 1 411 850 рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.4. Договора оказания услуг и (или) купли-продажи № 15У/2022 от «27» декабря 2022 г. по поручению Клиента оплата Услуг (Работ), Товаров по настоящему Договору должна быть произведена в пользу СТО третьим лицом (Поверенным).

Работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом № 775 от 09.01.2023 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заемщик поручает Заимодавцу произвести передачу Суммы займа или ее части путем безналичного банковского перевода на счет Поставщика, с назначением платежа оплата по Договору оказания услуг и (или) купли-продажи № 15У/2022 «27» декабря 2022 г. за Индивидуального предпринимателя ФИО1 Подтверждением перечисления Суммы займа на банковский счет Поставщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

Заимодавцем во исполнение Договора оказания услуг и (или) купли-продажи 15У/2022 от «27» декабря 2022 г по поручению Заемщика были переведены денежные средства на счет ООО «Автогазаппаратура» в размере 1 411 850 рублей 00 копеек., что подтверждается платежным поручением №84 от 27.12.2022 г.

Согласно п. 2.4. Договора Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок, указанный в Графике (-ах) платежей.

В соответствии с п. 2.5. Договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа в соответствии с п. 2.1 и п. 2.3. Договора, до дня возврата Суммы займа.

Как следует из п. 2.6. Договора погашение Суммы займа и уплата причитающихся процентов осуществляется в соответствии с Графиком (-ами) платежей (Приложение №1).

В соответствии с Графиком платежей погашение займа и выплата процентов должна быть осуществлена не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с 06 января 2023 г.

06.12.2023 Заемщиком была осуществлена первая просрочка внесения платежа.

25.04.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить по погашению суммы основного долга в размере 345 943 руб. 85 коп., задолженности по процентам по Договору в размере 113 260 руб. 20 коп., неустойки в размере 22 352,52 руб. 52 коп., однако задолженность погашена не была, ответ на претензию не поступил.

В соответствии с пп. а п. 3.1.3 Договора Заимодавец вправе: потребовать от Заемщика досрочного возврата Суммы займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Заимодавцу, в случаях невыполнения Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Договору, в том числе: при нарушении Заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, установленных Договором и Графиком платежей;

Согласно п. 6.4. Договора Заимодавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора займа в случае наступления условий, предусмотренных п. 3.1.3 настоящего Договора, при этом датой прекращения обязательств будет являться дата, указанная в уведомлении.

В связи с существенной просрочкой внесения платежей со стороны Ответчика Истцом был направлен односторонний отказ от Договора в соответствии с которым Истец уведомлял Ответчика о расторжении Договора с 31.05.2024 г., а также просил досрочно осуществить возврат Суммы займа в размере 675 361,40 руб., а также выплатить задолженность в размере 346 386, 22 руб.

Согласно п. 3.3.1. Договора в случаях, предусмотренных п. 3.1.3 Договора, по требованию Заимодавца досрочно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования, исполнить обязательства по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Истец указывает, что по состоянию на 12.08.2024 задолженность ответчика составляет: основной долг в размере 908 570 руб. 86 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 91 361 руб. 68 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 90 082 руб. 63 коп.

Кроме того истец указывает, что 27.12.2022 г. между Истцом и ООО «АМТ» (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №4/ДЗ/13 от 27.12.2022г. (далее - Договор поручительства) в соответствии с которым Поручитель обязывается солидарно с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, созданным и действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации, ИНН <***>, именуемым в дальнейшем «Заемщик», отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств перед Заимодавцем, возникших из Договора займа №13 от 27.12.2022 г., заключенного между Заимодавцем и Заемщиком (далее -Договор займа).

Согласно п. 1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных Договором займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а также уплату по обязательствам Заемщика с учетом положений пункта 3.1 настоящего Договора (далее - Обеспеченные обязательства)

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, в том числе в случае предъявления Заимодавцем требования о досрочном возврате займа (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями Договора займа, Заимодавец вправе требовать их исполнения от Поручителя как в полном объеме, так и в части.

В адрес Поручителя была направлена претензия с требованием выплатить задолженность за Ответчика, однако претензия была оставлена без ответа.

31.05.2024 г. в адрес Поручителя было направлено уведомление об отказе от Договора займа в связи с просрочкой внесения платежей Ответчиком, а также требование к Поручителю о досрочном возврате суммы займа и об оплате задолженности.

В соответствии с п. 5.1. Договора поручительства №4/ДЗ/13 от 27.12.2022 в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в пункте 2.2 настоящего Договора, Заимодавец вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки платежа путем направления Заимодавцем Поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

31.07.2024 г. в адрес Поручителя была направлена претензия с требованием выплаты неустойки, однако претензия осталась без ответа, в связи с чем истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика как поручителя неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства №4/ДЗ/13 от 27.12.2022г. в размере 76 470 руб. 24 коп.,

Поскольку ответчиками требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик 2 в отзыве на исковое заявление указывает, что Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, заявляет требования о солидарном взыскании с ИП ФИО1 и ООО «АМТ» суммы займа по Договору займа №13 от 27.12.2022г.. проценты за пользование суммой займа и неустойку за просрочку исполнения обязательств. В качестве основания для предъявления требований о солидарном взыскании Истец указывает на заключение между Истцом и ООО «АМТ» (далее-Поручитель) Договора поручительства №4/ДЗ/13 от 27.12.2022г., в соответствии с которым Поручитель обязывается солидарно с ИП ФИО1 (Заёмщик) отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заёмщиком его обязательств перед Заимодавцем, возникших из Договора займа №'13 от 27.12.2022г. Вместе с тем, в материалы дела. Истцом представлен Договор поручительства №4/ДЗ/13 от 27.12.2022г., согласно п. 1.1. которого: Поручитель обязывается солидарно с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, созданным и действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации, ИНН <***>, именуемым в дальнейшем - Заёмщик, отвечать переда Заимодавцем за исполнение Заёмщиком его обязательств перед Заимодавцем, возникших из Договора займа №7 от «27» декабря 2022г., заключенного между Заимодавцем и Заёмщиком.

Таким образом, по мнению ответчика 2 представленный в материалы дела Договор поручительства предусматривает ответственность за неисполнение обязательств по иному Договору займа, а. следовательно, ООО «АМТ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Никаких иных правовых оснований к предъявлению требований о солидарном взыскании к ООО «АМТ», нет.

Судом установлено, что согласно п.1.1 договора займа Займодавец обязуется выдать заем в размере 1 411 850 (Один миллион четыреста одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а Заемщик производить погашение займа, а также выплачивать причитающиеся проценты в размере и сроки, обусловленные Договором и Графиком (-ами) платежей по форме Приложение №1.

Согласно п.1.2. Договора займа Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 25% годовых.

Согласно п. 1.3. Договора займа Заем имеет целевой характер и предназначается для оплаты Заемщиком стоимости товара и (или) оказания услуг (выполнения работ) в полном объеме или частями по Договору оказания услуг и (или) купли-продажи № 15У/2022 «27» декабря 2022 г. (далее - договор с Поставщиком), заключенному между Заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Автогазаппаратура», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630045, <...> (далее - Поставщик).

Согласно п. 1.1.1. Договора поручительства Сумма займа 1 411 850 (Один миллион четыреста одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1.2. Договора поручительства Размер процентов за пользование займом составляет 25 % годовых.

Согласно п. 1.1.3. Договора поручительства Заем имеет целевой характер и предназначается для оплаты Заемщиком стоимости товара и (или) оказания услуг (выполнения работ) в полном объеме или частями по Договору оказания услуг и (или) купли-продажи № 15У/2022 «27» декабря 2022 г., заключенному между Заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью «Автогазаппаратура», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630045, <...>, в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава.

Таким образом, путем сопоставления условий договора займа и договора поручительства, учитывая целевой характер займа, можно с достоверностью установить факт заключения договора поручительства именно в счет обеспечения исполнения обязательств по спорному договору займа №13 от 27.12.2022г.

Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств заключения такого договора займа №7, по которому по его мнению он является поручителем.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиками не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату заемных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию основной долг по договору займа в размере 908 570 руб. 86 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 91 361 руб. 68 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 90 082 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 048 руб.

Требования о взыскании с ответчика 2 неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства №4/ДЗ/13 от 27.12.2022г. в размере 76 470 руб. 24 коп. также подлежат удовлетворению, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, начисление неустойки согласовано сторонами в договоре. Основания для снижения неустойки отсутствуют.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 908 570 руб. 86 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 91 361 руб. 68 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 90 082 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 048 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства №4/ДЗ/13 от 27.12.2022г. в размере 76 470 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 617 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова