Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А76-4070/2025

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, <...>,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4070/2025
29 августа 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медведевский рудник» к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, о признании безнадежными ко взысканию задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1 (доверенность от 24.07.2024, диплом от 09.06.2008, паспорт РФ), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.12.2024, диплом от 14.06.2002, служебное удостоверение), ФИО3 (доверенность от 14.05.2025, служебное удостоверение),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Медведевский рудник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ответчик, фонд) о признании безнадежными ко взысканию задолженности в размере 45 404 руб. 84 коп. и пени в размере 21 629 руб. 66 коп.

В обоснование доводов заявления его податель сослался на то, что фондом утрачена возможность взыскания указанной задолженности и пени, в связи с истечением установленных законом сроков взыскания.

В отзыве на заявление фонд сослался на то, что им предприняты все меры по взысканию указанной задолженности и пени, а потому основании для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы заявления, просил признать задолженность и пени безнадежными ко взысканию.

Представители фонда в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражали, просили в его удовлетворении отказать.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается лицами участвующими в деле, у общества сформировалась задолженность по уплате страховых взносов, в том числе недоимка в размере 45 404 руб. 84 коп. и пени в размере 21 629 руб. 66 коп.

1) в отношении недоимки 45 404 руб. 84 коп. и пени в размере 7 444 руб. 99 коп. фондом приняты следующие меры принудительного взыскания:

- требование об уплате № 5359 от 14.08.2014 (за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 недоимка в размере 32 333,20 руб. и пени в размере 2 943,54 руб.), решение о взыскании № 5359 от 16.09.2014,

- требование об уплате № 6163 от 06.11.2014 (за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 недоимка в размере 4 372,98 руб. и пени в размере 1 577,45 руб.), решение о взыскании № 6163 от 15.12.2014,

- требование об уплате № 946 от 24.02.2015 (за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 недоимка в размере 5 387,57 руб. и пени в размере 1 433,08 руб.), решение о взыскании № 946 от 03.04.2015,

- требование об уплате № 1638 от 07.05.2015 (за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 недоимка в размере 3 311,09 руб. и пени в размере 1 490,92 руб.), решение о взыскании № 1638 от 04.06.2015.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2015 возбуждено производство по делу № А76-3153/2015 о банкротстве общества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу № А76-3153/2015 в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2015 по делу № А76-3153/2015 общество признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2016 по делу № А76-3153/2015 утверждено мировое соглашение между обществом и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2022 по делу № А76-3153/2015 мировое соглашение по делу о банкротстве общества расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества возобновлено, в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2024 по делу № А76-3153/2015 утверждено мировое соглашение между обществом и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.

2) в отношении пени в размере 14 184 руб. 67 коп. фондом приняты следующие меры принудительного взыскания:

- требования об уплате от: 04.05.2023, 15.11.2023, 11.01.2024, 01.03.2024, 01.08.2024, 27.02.2025, 19.05.2025,

- решения о взыскании от: 26.06.2024, 04.02.2025, 16.04.2025, 23.04.2025, 07.05.2025, 29.07.2025.

При этом, указанные пени в размере 14 184 руб. 67 коп. взысканы с заявителя инкассовыми поручениями от: 14.01.2025, 17.02.2025, 24.04.2025, 13.05.2025, 14.05.2025, 11.08.2025.

Полагая, что указанная задолженность и пени являются безнадежными к взысканию по причине истечения сроков ее взыскания, общество обратилось в арбитражный суд.

В силу действовавшей в спорный период ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 22 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ч.ч. 5.4, 5.5, 5.7 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае пропуска срока для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 14 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о таких счетах орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со ст. 20 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Из нормы ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ следует, что постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, до даты фактической уплаты задолженности.

Поэтому фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов. При этом фондом должны соблюдаться сроки, установленные Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ для взыскания пеней, в отношении каждого дня просрочки.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 16933/07, от 12.10.2010 № 8472/10 и от 18.05.2011 № 18602/10.

Таким образом, процедура принудительного взыскания с организаций недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов была урегулирована ст.ст. 19, 20, 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, согласно которых взыскание с плательщика-организации неуплаченных страховых взносов, пеней, штрафов во внесудебном порядке производится в несколько последовательных этапов:

- направление в трехмесячный срок со дня выявления недоимки требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со сроком исполнения в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования (п. 2, 5 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ);

- принятие не позднее двух месяцев с момента истечения срока исполнения требования решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках (п. 5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ);

- принятие в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов решения о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в форме постановления, направляемого судебному приставу-исполнителю для исполнения (п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

При этом, в соответствии с п. 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

Вместе с тем, в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ.

Следовательно, после прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) должника постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества страхователя может быть направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ в течение одного года.

Доводы фонда об обратном не могут быть приняты судом во внимание, как основанные на неверном понимании норм материального права.

Судебная процедура взыскания применима, если орган контроля за уплатой страховых взносов пропустил двухмесячный срок принятия решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. Только в пределах шести месяцев после истечения срока исполнения требования орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов причитающейся к уплате суммы страховых взносов (п. 5.4, 5.5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Соответственно, процедура принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пени и штрафам состоит из взаимосвязанных и последовательных этапов, при отсутствии одного из которых принудительное взыскание такой недоимки становится невозможным.

Таким образом, при не соблюдении последовательности вышеуказанных действий или нарушений сроков можно утверждать об утрате возможности взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ недоимка, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которой оказалось невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам установлен Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 820.

Согласно п. 2 этого Постановления решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности принимается:

- Пенсионным фондом Российской Федерации - в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взносов на выплату доплаты к пенсии, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также в отношении финансовых санкций, применяемых в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

- Фондом социального страхования Российской Федерации - в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

При этом, согласно Постановлению Правления ПФ РФ от 29.04.2021 № 138п подведомственные территориальные органы ПФР реорганизованы в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.

В свою очередь, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области 01.01.2023 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

В п. 1 указанного Постановления приведен перечень случаев, которые являются основанием для признания безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящейся за отдельными плательщиками страховых взносов, и задолженности по начисленным пеням и штрафам, к числу которых подп. «г» отнесено принятие судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе при вынесении судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Указанный порядок применяется в отношении признания безнадежными к взысканию и списания сумм страховых взносов, взносов на выплату доплаты к пенсии, пеней и штрафов по основаниям, возникшим до 01.01.2017 (п. 5 указанного Постановления).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57, из взаимосвязанного толкования норм ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В данном случае, как указано выше, в отношении недоимки в размере 45 404 руб. 84 коп. и пени в размере 7 444 руб. 99 коп. фондом приняты следующие меры принудительного взыскания:

- требование об уплате № 5359 от 14.08.2014 (за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 недоимка в размере 32 333,20 руб. и пени в размере 2 943,54 руб.), решение о взыскании № 5359 от 16.09.2014,

- требование об уплате № 6163 от 06.11.2014 (за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 недоимка в размере 4 372,98 руб. и пени в размере 1 577,45 руб.), решение о взыскании № 6163 от 15.12.2014,

- требование об уплате № 946 от 24.02.2015 (за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 недоимка в размере 5 387,57 руб. и пени в размере 1 433,08 руб.), решение о взыскании № 946 от 03.04.2015,

- требование об уплате № 1638 от 07.05.2015 (за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 недоимка в размере 3 311,09 руб. и пени в размере 1 490,92 руб.), решение о взыскании № 1638 от 04.06.2015.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2015 возбуждено производство по делу № А76-3153/2015 о банкротстве общества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу № А76-3153/2015 в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2015 по делу № А76-3153/2015 общество признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2016 по делу № А76-3153/2015 утверждено мировое соглашение между обществом и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2022 по делу № А76-3153/2015 мировое соглашение по делу о банкротстве общества расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества возобновлено, в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2024 по делу № А76-3153/2015 утверждено мировое соглашение между обществом и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.

В дальнейшем (после неоднократного прекращения процедуры банкротства заявителя как в 2016, так и в 2024 годах), в отношении недоимки в размере 45 404 руб. 84 коп. и пени в размере 7 444 руб. 99 коп. какие-либо меры внесудебного либо судебного взыскания фондом не предпринимались, постановления в службу судебных приставов не направлялись, с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов заявителя фонд не обращался.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Довод фонда о том, что отсутствие обращения фонда в суд за взысканием задолженности с ходатайством о восстановлении срока на взыскание является препятствием для признания безнадежной ко взысканию такой задолженности, не принимается, как основанный на верном понимании норм материального права.

Напротив, это обстоятельство (нереализация фондом процедуры судебного взыскания) свидетельствует о том, что возможность взыскания задолженности со стороны фонда утрачена. При ином подходе, нереализация фондом процедуры судебного взыскания задолженности в течение неограниченного периода времени будет препятствовать заявителю возможности признания в судебном порядке задолженности безнадежной ко взысканию, что недопустимо.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что фондом утрачено право взыскания недоимки по страховым взносам в размере 45 404 руб. 84 коп. и пени в размере 7 444 руб. 99 коп.

Утрата возможности взыскания указанной недоимки и пени свидетельствует о безнадежности ее взыскания, подлежащая списанию в установленном порядке.

В тоже время, оснований для признания безнадежной ко взысканию пени в размере 14 184 руб. 67 коп. не имеется.

Так, как указано выше, в отношении пени в размере 14 184 руб. 67 коп. фондом приняты следующие меры принудительного взыскания:

- требования об уплате от: 04.05.2023, 15.11.2023, 11.01.2024, 01.03.2024, 01.08.2024, 27.02.2025, 19.05.2025,

- решения о взыскании от: 26.06.2024, 04.02.2025, 16.04.2025, 23.04.2025, 07.05.2025, 29.07.2025.

При этом, указанные пени в размере 14 184 руб. 67 коп. взысканы с заявителя инкассовыми поручениями от: 14.01.2025, 17.02.2025, 24.04.2025, 13.05.2025, 14.05.2025, 11.08.2025.

Таким образом, поскольку пени в размере 14 184 руб. 67 коп. уже взысканы с заявителя, основания для признания их безнадежными ко взысканию отсутствуют.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела обществом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 19 от 07.02.2025 в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п. 28 ст. 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ положения ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений, то есть после 09.09.2024 (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2024 по делу № А47-2458/2021).

В данном случае, заявление общества поступило в арбитражный суд после вступления в силу вышеуказанных изменений в ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 следует, что заявление о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной облагается государственной пошлиной применительно к подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера (50 000 руб.).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Учитывая принятие судебного акта в пользу общества, с фонда в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Медведевский рудник» в размере 45 404 руб. 84 коп. и пени в размере 7 444 руб. 99 коп., как суммы возможность принудительного взыскания которых Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области утрачена, безнадежными ко взысканию.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведевский рудник» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.П. Свечников