Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А84-5731/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А84-5731/2021
21 декабря 2023 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2023.

В полном объёме постановление изготовлено 21.12.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В., Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2023 по делу №А84-5731/2021

по иску федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского Флота», федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62174», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2022 №207/4/54д;

от федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2023 №16;

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ответчик, общество) и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 15.06.2022 (л.д. 19 т. 1), принятого к рассмотрению определением суда от 19.08.2022 (л.д. 23 т. 1), просило суд истребовать из владения ответчика трансформаторной подстанции №241 (далее – ТП №241) с кадастровым номером 91:04:029001:1160, общей площадью 44,0 кв.м, расположенной по адресу г.Севастополь, п. Кача, со всем смонтированным в ней оборудованием и признать отсутствующим права собственности ответчика на ТП №241. Исковые требования мотивированы наличием у предприятия права хозяйственного ведения на ТП №241.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции руководствовался установлением факта принадлежности спорного имущества ответчику, а также пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, предприятие обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на отсутствие оснований полагать, что право собственности на ТП №241 возникло у общества, а также на ошибочность вывода суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, согласно положениям статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на территории военного городка № К-1 по адресу г. Севастополь, п. Кача, расположено здание ТП №241 с кадастровым номером 91:04:029001:1160, общей площадью 44 кв.м.

Распоряжением Правительства Севастополя от 20.03.2015 № 195-РП все недвижимое имущество, расположенное на территории военного городка № К-1 в г.Севастополе, которое было учтено в собственности города Севастополя как бывшая собственность Украины, передано безвозмездно в федеральную собственность в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 03.04.2017 № 963 здание ТП №241 закреплено на праве хозяйственного ведения за предприятием и передано по акту приема-передачи федерального имущества в хозяйственное ведение от 03.04.2017.

29.01.2020 право хозяйственного ведения истца на ТП №241 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Между тем, объект в фактическое владение Министерством обороны Российской Федерации или предприятием не принимался и всё это время находился во владении общества, осуществляющего его эксплуатацию.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы суд руководствуется следующим.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум № 43) разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года, если специальные сроки для предъявления такого требования не предусмотрены законом.

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Как отмечалось выше, 29.01.2020 за истцом зарегистрировано право хозяйственного ведения на ТП №241. Следовательно, истец не мог не знать, что его право как невладеющего обладателя, как он считает, права хозяйственного ведения, нарушено.

При этом указанное имущество – ТП №214 во владение предприятию не передавалось, что истцом не опровергается.

С иском о признании отсутствующим право собственности предприятие обратилось в арбитражный суд только 06.09.2021.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что трёхлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истёк.

Кроме того, ответчик является законным владельцем и титульным собственником предмета спора.

Материалами дела подтверждается, что публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») является правопреемником открытого акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – ОАО «ЭК «Севастопольэнерго»), которое было основано на основании Указа Президента Украины «О структурной перестройке в электроэнергетическом комплекса Украины» от 04.04.1995 № 282/95 и приказа Министерства энергетики и электфикации Украины от 31.08.1995 № 168 путем преобразования Государственного энергоснабжающего предприятия «Севастопольэнерго» в Государственную акционерную энергоснабжающую компанию «Севастопольэнерго» в форме открытого акционерного общества (пункт 1.1 Устава ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»).

Согласно статье 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» как филиал, зарегистрированный на территории города Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию города Севастополя и образования в составе Российской Федерации субъекта-города Федерального значения Севастополя, привело свои учредительные документы в соответствии с требованиями Российского законодательства.

02.02.2002 ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» выдано свидетельства Управления по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества электрическая подстанция № 9 (ПС-35/6 кв.), с перечнем ее составных частей перечисленных в свидетельстве и входящих в состав целостного имущественного объекта.

В качестве документа-основания возникновения права собственности на этот объект и его составные части в свидетельстве указано распоряжение Севастопольской городской районного государственной регистрации от 29.08.2001 № 1861-р, что подтверждается пунктом 1.2 договора купли-продажи сооружения ТП-241 от 17.04.2017 № 821-43/17, заключенным между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (продавец) и обществом (покупатель).

Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о чем сделана соответствующая запись от 26.10.2017.

Спорный объект недвижимости – ТП №241 – расположен на земельном участке с кадастровым номером 91:04:029001:1625, который принадлежит обществу на праве аренды и используется им в соответствии с целями его назначения.

Ответчик осуществляет содержание и обслуживание ТП №241, что подтверждается актами на выполненные работы и иной первичной документацией по несению бремени содержания (л.д. 65-166 т. 1).

Изложенное предприятием-истцом не опровергнуто.

18.05.2022 с целью определения фактического владельца объекта электросетевого хозяйства ТП №241, представителями истца и ответчика осуществлен осмотр здания ТП № 241 с применением фотофиксации.

В ходе осмотра установлено, что здание ТП №241 обслуживается сотрудниками общества, которые имеют доступ к объекту, в отличие от сотрудников предприятия.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество является владеющим собственником ТП № 241.

Апелляционный суд также учитывает, что распоряжением Правительства Севастополя от 20.03.2015 № 195-РП «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность государственной собственности» утверждён перечень имущества военных городков, подлежащих передаче в федеральную собственность Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. При этом в данный перечень не включено недвижимое имущество – ТП №241, подлежащее передаче в федеральную собственность.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче именно ТП №241 в собственность Российской Федерации.

Таким образом, судом перовой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении иска.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, нормы материального права применены правильно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2023 по делу №А84-5731/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Тарасенко

Судьи И.В. Евдокимов

Ю.В. Колупаева