Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А34-9236/2018

024/2018-66094(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9236/2018
г. Курган
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТриМед» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТриМед» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (далее – ответчик) о взыскании 570 553 руб. 50 коп. задолженности по контракту № 2/2018ЭА от 26.02.2018 на поставку лабораторного оборудования для комплектации селекционно-семеноводческого центра – фитостеллаж для роста растений, 14 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном

сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

От истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего арбитражного дела без участия его представителя ( л.д.6).

Ответчиком отзыв на заявление не представлен, ходатайств не заявлено.

Признав дело подготовленным к разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения предварительного судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (далее-заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТриМед» (далее-поставщик) заключен контракт 2/2018ЭА, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику лабораторное оборудование для комплектации селекционно- семеноводческого центра - фитостеллаж для роста растений (далее - товар) в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Заказчик обеспечивает оплату товара в установленных Контрактом порядке, форме и размере.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 570553 руб. 50 коп., в том числе включая НДС - 18% , 87033 руб. 59 коп. (пункты 1.1, 1.2, 2.1 контракта).

Срок поставки в течение 90 дней со дня подписания контракта.

Оплата производится следующим образом: заказчик оплачивает товар после передачи (поставки) товара, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (пункты 3.1, 3.3 контракта).

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального

контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику, согласовано в спецификации, суд приходит к выводу о заключенности данного контракта.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчику поставлен товар на сумму 570 553 руб. 50 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 133 от 31.05.2018 (л.д. 9), подписанной со стороны ответчика.

В деле также имеется акт № 1 приема-передачи товара по названному контракту от 06.06.2018 на суму 570 553 руб. 50 коп., подписанный и скрепленный печатями истца и ответчика.

Ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 570 553 руб. 50 коп.

Истец вручил ответчику претензию от 27.07.2018 № 047 с требованием не позднее трех рабочих дней с даты получения документа оплатить образовавшуюся задолженность ( л.д.7).

В материалах дела имеется ответ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» на указанную претензию от 06.08.2018 № 57-07-860.

В ответе (письме) ответчик пояснил, не имеет возможности провести оплату по условиям контракта № 2/2018ЭА на поставку лабораторного оборудования для комплектации селекционно-семеноводческого центра -

фитостеллаж для роста растений от 26.02.2018. ООО «ТриМед» предложено с целью ускорения процесса оплаты по контракту направить материалы по взысканию задолженности в Арбитражный суд Курганской области на основании решения которого ответчик сможет сформировать заявку на кассовые расходы (л.д. 8).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 570 553 руб. 50 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 133 от 31.05.2018 (л.д. 9).

Указанная товарная накладная подписана без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

В настоящее время задолженность в размере 570 553 руб. 50 коп. ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно части 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

Суд исходит из того, что ответчик, вступая в гражданско-правовые отношения с участниками гражданского оборота на равных началах, несет ответственность, предусмотренную законом или обязательством, за надлежащее выполнение своих обязательств.

Кроме того, не освобождает потребителя от оплаты за поставленный товар его статус – государственное бюджетное учреждение, финансируемое из бюджета.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 551 от 15.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 14 411 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 14 411 руб. 00 коп., относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриМед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 570 553 руб. 50 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 411 руб.; всего 584 964 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Лунева