Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А68-10055/2021

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru



Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело № А68-10055/2021
г. Тула
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 11 апреля 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – А.Н.Беленьких, должник)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания регистрируемым почтовым отправлением №30000065484624.

Должник 27.09.2021 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В своем заявлении должник указал, что причиной образования задолженности перед кредиторами является отсутствие достаточных источников поступления денежных средств; удовлетворение требований одного из кредиторов или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредитора; должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства по кредитным договорам; в качестве финансового управляющего просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих "Саморегулируемой организации "Северная столица".

Определением суда от 26.01.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В арбитражный суд поступили сведения об арбитражном управляющем из числа членов союза арбитражных управляющих "Саморегулируемой организации "Северная столица". Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению требования в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Информация об осуждении должника на территории Российской Федерации и о наличии фактов уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствует, что подтверждается справкой от 08.07.2021 №068/18673-Е.

А.Н.Беленьких не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник не является учредителем и руководителем организации.

Должник не имеет прав требования к иным лицам. Дебиторская задолженность иных лиц перед гражданином отсутствует.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 58,2кв.м.

А.Н.Беленьких не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности гражданина.

В соответствии с представленными сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, А.Н.Беленьких не трудоустроен. При этом по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица должник в период с января 2009 года по декабрь 2013 года был трудоустроен в ООО "Экотэк", в ИП ФИО3. Должник в своем заявлении указал, что является сотрудником ФГКУ "ЦСООР "Лидер".

В соответствии со справкой о доходах физического лица за период 2018 год от 22.03.2019 должник получил доход в размере 707 634 рублей 67 копеек (в том числе сумма удержанного НДФЛ). В соответствии со справкой о доходах физического лица за период 2019 год от 20.02.2020 должник получил доход в размере 932 848 рублей 29 копеек (в том числе сумма удержанного НДФЛ). В соответствии со справкой о доходах физического лица за период 2020 год от 15.04.2021 должник получил доход в размере 990 612 рублей 83 копейки (в том числе сумма удержанного НДФЛ). В соответствии со справкой о доходах физического лица за период 2021 год от 15.08.2021 должник получил доход в размере 519 084 рублей 27 копеек (в том числе сумма удержанного НДФЛ).

Из справки налогового органа следует, что у должника открыты счета в банках.

Согласно заявлению должником не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет предшествующих дате подачи заявления о признании банкротом, за исключением сделки по продаже объекта недвижимости.

А.Н.Беленьких состоит в зарегистрированном браке с Беленьких (до заключения брака Маяцкой) Дарьей Дмитриевной (представлена копия свидетельства о заключении брака от 13.07.2012 серия I-БО №704761).

Должник является отцом несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (представлена копия свидетельства о рождении от 18.12.2013 серия I-БО №8557912), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (представлена копия свидетельства о рождении от 11.10.2018 серия II-БО №589934).

Согласно данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 22.01.2022 у должника отсутствуют транспортные средства.

Из представленных должником документов следует, что у А.Н.Беленьких образовалась задолженность перед кредиторами (ООО МКК "Твои наличные", АО "Россельхозбанк", АО "Почта Банк", Банк ВТБ (ПАО), АО "Тинькофф Банк", МФК "Быстроденьги" (ООО), ООО "Мигредит", ООО МКК "Срочноденьги", ООО Займ-Экспресс, ООО МФК "Мани Мен", ООО МФК "ЦФП", ООО МФК "Юпитер 6", ООО МФК "Займ Онлайн", МФК "Лайм-Займ", (ООО), ООО "Займиго МФК", ООО МФК "ДЗП-Центр", ООО МФК "Экофинанс", ООО МКК "Твой.Кредит", ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ООО "МКК Кангария", ООО МКК "Академическая", ООО МФК "4финанс", ООО МФК "Конга", ООО МКК "Капитель-НТ", ООО МКК "ДНД", ООО "Финансовый супермаркет") в размере не менее 3 900 000 рублей, что подтверждается банковскими и иными документами, приложенными к заявлению. Должник указанную выше задолженность не оспаривает.

Из письменного заявления должника следует, что у него отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом из разъяснений, отраженных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства; должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства по кредитным договорам; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества. Согласно представленным письменным пояснениям должника, причиной утраты платежеспособности явилась сложившаяся жизненная ситуация, в том числе отсутствие достаточных доходов для оплаты обязательств.

При этом в материалах судебного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у должника источника постоянного дохода, позволяющего погасить все обязательства перед кредиторами в течение непродолжительного времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к выводу о соответствии заявления гражданина, требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, а также полагает доказанными признаки неплатежеспособности гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как установлено судом ранее, А.Н.Беленьких трудоустроен; средний ежемесячный доход должника не превышает 72 000 рублей (без учета суммы удержанного НДФЛ).

С учетом личности должника (возраста, семейного положения, наличия несовершеннолетних детей) и фактически имеющихся доходов на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности, суд приходит к выводу, что А.Н.Беленьких не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума, установленная на 2022 год на душу населения Постановлением правительства Тульской области от 25.08.2021 №530"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Тульской области на 2022 год", в размере 12 401 рубля, для трудоспособного населения 13 517 рублей, пенсионеров – 10 665 рублей, детей – 12 029 рублей.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени (но не более трех лет) исполнит в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами. При этом суд учитывает величину прожиточного минимума в размере 13 517 рублей для трудоспособного населения, обязательства на содержание несовершеннолетних детей в размере 12 029 рублей, применительно к общему доходу, не превышающему 72 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и его соответствии требованиям, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника с вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.09.2021 №3 на сумму 12 500 рублей, от 11.03.2022 №4941. Указанных денежных средств достаточно для оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, установленную статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В своем заявлении должник указал на возможность финансирования процедуры банкротства за счет имеющихся денежных средств.

Как следует из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

Тем не менее, информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется арбитражному управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона о банкротстве, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное выше, с учетом правовой позиции отраженной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, суд полагает возможным наделить финансового управляющего правом истребовать из государственных органов информацию, как на самого должника, так и членов семьи должника, супруга (супруги) (в том числе бывших супруга (супруги) должника, близких родственников (определенных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации), необходимую для объективного финансового анализа состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве заинтересованного лица министерство труда и социальной защиты Тульской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ понесенные при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО2 ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом).

Ходатайство должника о введении реализации имущества удовлетворить.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 11.10.2022).

Финансовым управляющим должника утвердить члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16143, адрес: 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, а/я 89) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, а также по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "Коммерсантъ".

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе мероприятий по выявлению документации, инвентаризации имущества должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра внеочередных обязательств и текущих платежей.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки информацию (в том числе справки, выписки, иные сведения) за исследуемый период в отношении должника, супруга (супруги) должника, близких родственников должника (определенных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации) из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (в том числе автомототранспортных средств и прицепов к ним, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, опасных производственных объектов), органов осуществляющих учет недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, органов осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица министерство труда и социальной защиты Тульской области.

Копию решения суда направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, управлению Росреестра по Тульской области, управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, органу опеки и попечительства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина на 28 сентября 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания (кабинет) №108.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отнести на должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Д.М.Лукинова