Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А58-1206/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1206/2019
17 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия комфорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 090 827,04 рубля,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Адгезия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия комфорта" о взыскании 11 090 827 рублей суммы неотработанного аванса (предоплаты) по договору № 08/08-2016 от 08.08.2016.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор № 08/08-2016, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу, комплексным испытаниям и пуско-наладке систем холодоснабжения на объекте «Перинатальный центр по адресу: «<...> д 81/9 мощность 130 коек», в соответствии с приложением № 1 - локальный сметный расчет, приложением № 2 - календарный график.

Общая стоимость работ договора составляет 23 679 549 рублей, в том числе НДС (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата работ производится в следующем порядке:

- авансовый платеж 17 354 072,82 рубля в течение 10 календарных дней с момента подписания договора;

- окончательный расчет производится в порядке, определенном в п. 4.3 договора, при предоставлении субподрядчиком документов, указанных в п. 4.2 договора.

Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет производятся при предоставлении субподрядчиком следующих документов:

-подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) - 3 экз.,

-исполнительной документации - 2 экз.;

-подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) - 3 экз.;

-счета с указанием в нем общей суммы окончательного платежа - 2 экз.;

-счета-фактуры - 1 экз.

Все платежи субподрядчику за выполненные работы производятся в течение 20 рабочих дней с даты получения подрядчиком денежных средств от генерального подрядчика на основании соответствующих документов установленной формы, предоставленных субподрядчиком (п. 4.3 договора).

Начало выполнения работ по договору - в течение десяти календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счёт субподрядчика (п. 5.1 договора).

Срок выполнения работ в соответствии с календарным графиком работ (п. 5.2 договора).

Субподрядчик обязан руководствоваться сроками начала и завершения этапов работ по договору, согласованными сторонами в календарном графике (п. 5.4 договора).

Истец, ссылаясь на выполнение ответчиком обязательств по договору не в полном объеме и расторжение договора, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 04.02.2019, в подтверждение соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлена претензия (требование) № 05-845/1 от 06.09.2018 отказ от исполнения договора, которая направлена в адрес ответчика 10.09.2018.

В этой связи суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу указанных норм, основанием для оплаты будет являться надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда.

По смыслу названных норм права закон предоставляет заказчику право одностороннего отказа от договора подряда по ряду оснований, при этом правовые последствия такого отказа напрямую зависят от оснований одностороннего отказа. В частности, в случае отказа от договора по основаниям ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением им условий договора подряда в части нарушения сроков выполнения работ, в случае отказа от договора по основаниям ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать от заказчика возмещения своих убытков, связанных с односторонним отказом от договора.

Ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выполнения работ в полном объеме согласно графику производства работ (приложение №2) не представлено.

Фактически отказ связан с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору (нарушение срока производства работ), что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, применению подлежит ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности представленные материалы дела согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности одностороннего отказа генподрядчика от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий договора субподрядчиком (просрочка выполнения работ).

Из материалов дела следует, что претензия (требование) № 05-845/1 от 06.09.2018 отказ от исполнения договора направлена ответчику 10.09.2018 посредством почтовой связи, согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, по почтовой корреспонденции с идентификационным номером 67702127000738 выслано обратно истцу 16.10.2018.

В силу указанных норм, договор № 08/08-2016 от 08.08.2016 считается расторгнутым в одностороннем порядке 16.10.2018.

Вместе с тем, при расторжении договора по инициативе заказчика по основаниям, предусмотренным статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний обязан оплатить подрядчику фактически выполненные к моменту расторжения договора работы. В противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение.

Указанный вывод следует также из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 N "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", согласно которому при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит стоимость работ, имеющих потребительскую ценность для приобретателя.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанной на нормах права, содержащихся в статьях 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, также следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

Истец просит взыскать неосвоенный аванс в размере 11 090 827,04 рубля.

Истцом ответчику по платежным поручениям № 6417 от 21.11.2016, № 6443 от 23.11.2016, № 1577 от 10.05.2017, № 2513 от 11.07.2017, № 2648 от 14.07.2017, № 3681 от 31.08.2017, № 3745 от 04.09.2017, № 4692 от 23.10.2017 перечислено 29 120 846,93 рубля. Кроме того, согласно финансовому поручению ответчика № 29 от 21.02.2018 истцом перечислено на счет общества с ограниченной ответственностью «ДАИЧИ-ХАБАРОВСК» 3 691 229,65 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 536 от 22.02.2018, № 893 от 29.03.2018.

В подтверждение частичного выполнения работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 04.11.2017 на сумму 4 342 017,93 рубля, № 2 от 05.11.2017 на сумму 8 779 231,61 рубль, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 04.11.2017 на сумму 4 342 017,93 рубля, № 2 от 05.11.2017 на сумму 8 779 231,61 рубль,

Ответчик по платежным поручениям № 487 от 23.11.2016, № 493 от 24.11.2016 произвел возврат оплаченного аванса (предоплаты) в размере 8 600 000 рублей.

Доказательств выполнения работ по договору на неосвоенную сумму аванса (29 120 846,93 + 3 691 229,65 – 4 342 017,93- 8 779 231,61 – 8 600 000 = 11 090 827,04) в материалах дела не имеется, в этой связи требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 11 090 827,047 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 78 454 рубля, что подтверждается платежным поручением № 3667 от 24.10.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 78 454 рубля подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантия комфорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 090 827,04 рубля и расходы по госпошлине в размере 78 454 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева