Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А03-5598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5598/2018
г. Барнаул
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2018

Полный текст решения изготовлен 12.10.2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край

о признании незаконными действий заказчика по размещению документации на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://zakupki.gov.ru) № 0117100002618000010 – аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по оценке имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества»,

о признании недействительными и об отмене результатов проведения электронного аукциона № 0117100002618000010 на «Оказание услуг по оценке имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Прогресс»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности № 02/18 от 09.01.2018, паспорт,

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» (далее – Общество, ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о признании недействительным размещение заказа на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://zakupki.gov.ru) № 0117100002618000010 – аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по оценке имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества».

13.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» в арбитражный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай заключать контракт по итогам проведения аукциона в электронной форме № 0117100002618000010 на «Оказание услуг по оценке имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества» с участником аукциона, который предложил такую же как и победитель такого аукциона, цену контракта или предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после условий, предложенных победителем такого аукциона.

Определением от 13.04.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением от 24.05.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные требования заявителя, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Прогресс».

Определением от 21.08.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования заявителя. Согласно уточненным требованиям, заявитель просит признать незаконными действий заказчика по размещению документации на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://zakupki.gov.ru) № 0117100002618000010 – аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по оценке имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества», признать недействительными и отменить результаты проведения электронного аукциона № 0117100002618000010 на «Оказание услуг по оценке имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, на то, что 30.03.2018 на сайте электронной площадки «РТС-тендер» был размещен государственный контракт № Ф.2018.129163 для подписания ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», заявитель полагает, что требованиями аукционной документации, в которую включен проект государственного контракта № Ф.2018.129163 нарушено законодательство о контрактной системе, законодательство об оценочной деятельности. МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в аукционной документации (в том числе проекте государственного контракта) предъявлены излишние требования, нарушающие права и законные интересы участника закупки.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай с доводами, изложенными в заявлении не согласно, считает их необоснованными, права законные интересы ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» не нарушены, доказательств нарушения правил проведения торгов не представлено, Общество отказалось заключать государственный контракт на условиях конкурсной документацией, с положениями которой оно ранее согласилось, нарушений его прав нет.

Третье лицо отзыв в материалы дела не представило.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении с учетом уточнений, а также в отзывах на заявление с учетом дополнений.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица, третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимуществаот 19.12.2016 № 470 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике осуществляет на территории Алтайского края полномочия собственника – Российской Федерации в отношении федерального имущества.

15.03.2018 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 0117100002618000010 по объекту: «Оказание услуг по оценке имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества».

Начальная (максимальная) цена государственного контракта определена в размере 180 000 рублей, источник финансирования - Федеральный бюджет.

23.03.2018 аукционной комиссией по оспариваемой закупки рассмотрены первые части заявок, о чем составлен протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме № 0117100002618000010-1, согласно которому на участие в аукционе поданы шесть заявок. Все заявки признаны соответствующими требованиям, установленным документацией об электронном аукционе.

26.03.2018 опубликован протокол проведения электронного аукциона от 26.03.2018 № 0117100002618000009-2, согласно которому наиболее низкую цену контракта - 57 200 руб. - предложил участник под номером 6 (ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы»).

27.03.2018 после рассмотрения вторых частей заявок аукционной комиссией составлен протокол подведения итогов электронного аукциона № 0117100002618000010-3, согласно которому комиссией принято решение о соответствии ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» требованиям установленным документацией об аукционе.

30.03.2018 на сайте электронной площадке «РТС-тендер» был размещен государственный контракт № Ф.2018.129163 для подписания ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы».

04.04.2018 от ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» через сайт электронной площадки «РТС-тендер» в адрес МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай был направлен протокол разногласий с предложением внесения изменений в некоторые пункты государственного контракта № 0.2018.129163.

04.04.2018 МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай повторно разместило через сайт электронной площадки «РТС-тендер» проект контракта для подписания с указанием причины отказа учесть полностью замечания ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», содержащиеся в протоколе разногласий от 03.04.2018.

10.04.2018 через сайт электронной площадки «РТС-тендер» поступило уведомление о том, что участник (ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы») не подписал контракт в регламентированный срок.

Аукционной комиссией единогласно принято решение о признании участника электронного аукциона № 0117100002618000010 – ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» уклонившемся от заключения контракта и отказа в заключении контракта.

11.04.2018 на сайте размещен протокол признания участника электронного аукциона № 0117100002618000010 уклонившимся от заключения контракта и отказа в заключении контракта.

Заявитель, полагая, что действия заказчика электронного аукциона № 0117100002618000010 не соответствуют требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в силу следующего.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заинтересованными лицами по искам о признании торгов недействительными признаются организаторы торгов, участники торгов, стороны договора, заключенного по результатам торгов, и лица, незаконно не допущенные к участию в торгах.

Заявитель должен представить суду неопровержимые доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона о контрактной системе) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Частью 4 ст. 105 Закона о контрактной системе предусмотрено, что обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки в случае, если данные действия (бездействие) совершены при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, в любое время определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также в период аккредитации на электронной площадке, специализированной электронной площадке, но не позднее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме, закрытого конкурса в электронной форме, конкурса с ограниченным участием в электронной форме, закрытого конкурса с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапного конкурса в электронной форме, закрытого двухэтапного конкурса в электронной форме, электронного аукциона, закрытого аукциона в электронной форме, протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в электронной форме, итогового протокола запроса предложений в электронной форме или протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме, закрытом конкурсе в электронной форме, конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, закрытом конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапном конкурсе в электронной форме, закрытом двухэтапном конкурсе в электронной форме, электронном аукционе, закрытом аукционе в электронной форме, протокола рассмотрения заявки единственного участника на участие в открытом конкурсе в электронной форме, закрытом конкурсе в электронной форме, конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, закрытом конкурсе с ограниченным участием, двухэтапном конкурсе в электронной форме, закрытом двухэтапном конкурсе в электронной форме, в электронном аукционе, закрытом аукционе в электронной форме при признании соответствующей электронной процедуры или закрытой электронной процедуры несостоявшейся. Жалоба на положения документации и (или) извещения о проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур может быть подана участником закупки до окончания срока подачи заявок на участие в таких процедурах. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре, обжалование данных действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре. В случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены при рассмотрении вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, закрытом конкурсе в электронной форме, конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, закрытом конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапном конкурсе в электронной форме, закрытом двухэтапном конкурсе в электронной форме, электронном аукционе, закрытом аукционе в электронной форме, при рассмотрении заявок на участие в запросе котировок в электронной форме, запросе предложений в электронной форме или при заключении контракта, обжалование данных действий (бездействия) осуществляется до заключения контракта. По истечении указанных сроков обжалование данных действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, комиссии по осуществлению закупок осуществляется только в судебном порядке.

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Закона о контрактной системе).

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки; правомочность участника закупки заключать контракт.

Информация об установленных заказчиком единых требованиях и дополнительных требованиях указывается заказчиком в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке (часть 5 статьи 31 Закона о контрактной системе).

При этом в силу части 6 статьи 31 Закона о контрактной системе заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение положений Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона о контрактной системе, электронный аукцион проводится на электронной площадке в указанный в извещении о его проведении и определенный с учетом части 3 настоящей статьи день. Время начала проведения такого аукциона устанавливается оператором электронной площадки в соответствии со временем часовой зоны, в которой расположен заказчик.

При проведении электронного аукциона его участники подают предложения о цене контракта с учетом следующих требований (ч. 9 ст. 68 Закона о контрактной системе):

1) участник такого аукциона не вправе подать предложение о цене контракта, равное ранее поданному этим участником предложению о цене контракта или большее чем оно, а также предложение о цене контракта, равное нулю;

2) участник такого аукциона не вправе подать предложение о цене контракта, которое ниже, чем текущее минимальное предложение о цене контракта, сниженное в пределах "шага аукциона";

3) участник такого аукциона не вправе подать предложение о цене контракта, которое ниже, чем текущее минимальное предложение о цене контракта в случае, если оно подано таким участником электронного аукциона.

Согласно части 1 статьи 70 Закона о контрактной системе, в редакции, действовавшей в спорный период, по результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, с иным участником такого аукциона, заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Победитель электронного аукциона, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещенному в соответствии с частью 2 настоящей статьи, размещает в единой информационной системе протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона. При этом победитель такого аукциона, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении такого аукциона, документации о нем и своей заявке на участие в таком аукционе, с указанием соответствующих положений данных документов (ч. 4 ст. 70 Закона о контрактной системе, в редакции, действовавшей в спорный период).

Частью 10 статьи 70 Закона о контрактной системе установлено, что контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

Материалами дела установлено, что 30.03.2018 на сайте электронной площадки «РТС-Тендер» был размещен государственный контракт для подписания, Общество отказалось подписывать контракт на условиях установленных аукционной документацией, и представило протокол разногласий.

В соответствии с ч. 13 ст. 70 Закона о контрактной системе и на основании протокола от 11.04.2018 № 0117100002618000010, ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» (победитель) признан уклонившимся от заключения контракта в связи с не направлением в установленные сроки проекта контракта, подписанного лицом, имеющим право действовать от имени победителя аукциона.

В настоящий момент государственный контракт заключен с обществом с ограниченной ответственностью ООО «Оценочная компания «Прогресс» на условиях установленных аукционной документацией.

Доводы заявителя о том, что требованиями аукционной документации нарушено законодательство о контрактной системе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Конкурсная документация, наряду с проектом контракта, была размещена на сайте заранее, заявитель с ней ознакомлен, согласился с условиями контракта в полном объеме и подал заявку на участие в электронном аукционе, впоследствии выиграл аукцион.

Доводы заявителя о незаконном включении в контракт условия об установлении актуализации отчета об оценке в качестве обязательного этапа проведения оценки, со ссылкой на Приказ Министерства экономического развития и торговли от 20.05.2015 № 297 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» судом отклоняются, как необоснованные, оспариваемая конкурсная документация не предусматривает актуализацию в качестве обязательного этапа, содержит лишь условие о том, что в случае необходимости Территориальный орган имеет право потребовать актуализацию отчета единожды по каждому объекту в течение двух лет с момента исполнения контракта, что не противоречит общим положениям о свободе договора и не нарушает нормы Приказа № 297 от 20.05.2015.

Общество указывает о том, что договор на проведение оценки должен содержать дату определения стоимости объекта оценки. При этом дата оценки определяется в заявке на оценку конкретного объекта, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Доводы Общества о том, что конкурсная документация нарушает права юридических лиц на прекращение своей деятельности, а оценщик имеет право добровольно приостановить право осуществления оценочной деятельности, признаются судом несостоятельными, поскольку стороны при заключении договоров несут определенные предпринимательские риски, связанные, в том числе и с прекращением деятельности контрагентов, государственный контракт никак не ограничивает, и не может запретить юридическому лицу прекратить свою деятельность, наличие таких положений ничтожно в силу закона. Истец подавая заявку выразил согласие на участие в аукционе, а при заключении контракта воспользовался своим правом (свободой) в заключении договора и отказался от подписания государственного контракта.

Иные доводы, реплики и суждения представителя Заявителя, также были предметом рассмотрения, однако признаны судом не имеющими существенного значения для правильного разрешения спора.

Согласившись с условиями аукциона, выиграв его, в дальнейшем не заключив контракт, предоставив протокол разногласий к государственному контракту кардинально меняющий его существенные условия, Общество обращается в суд по настоящему делу, утверждая при этом о несоответствии закону действий заказчика по размещению документации на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также о признании недействительными и отмене результатов проведения электронного аукциона № 0117100002618000010. По мнению суда, в этом случае заявитель злоупотребляет своим правом на судебную защиту.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушений, в действиях заказчика по размещению документации на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://zakupki.gov.ru) № 0117100002618000010 – аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по оценке имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества», имеющих существенное влияние на результаты электронного аукциона № 117100002618000010, в рассматриваемом случае не допущено. Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

По смыслу гражданского законодательства торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие существенные нарушения, которые могли повлиять на определение результата торгов.

Согласно п. 2 указанной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, предъявление любого иска должно быть направлено на восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с позицией информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101, изложенной в пункте 1, иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Лицом, заинтересованным в оспаривании торгов, может быть признано лицо, права и интересы которого непосредственно нарушены при: процедуре допуска к торгам; определении победителя торгов.

Материалы дела не содержат доказательств того, что Организатор торгов допустил нарушение порядка проведения аукциона.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в частности: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6000 руб. (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Первоначально истцом было заявлено требование о признании недействительным размещение заказа на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://zakupki.gov.ru) № 0117100002618000010 – аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по оценке рыночной стоимости находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества». Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Суд, принимая в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований о признании незаконными действий заказчика по размещению документации на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://zakupki.gov.ru) № 0117100002618000010 -аукцион в электронной форме на «Оказание услуг по оценке рыночной стоимости находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества» и о признании недействительным и отменить результаты проведения электронного аукциона № 0117100002618000010 на «Оказание услуг по оценке рыночной стоимости находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества», исходил из того что, истцом не заявлено нового требования. Указанные в уточненном исковом заявлении требования не являются самостоятельными и оплачиваются госпошлиной как единое требование.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край оставить без удовлетворения.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края А.А. Мищенко