Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А46-16479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16479/2022
27 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТЭК «СКОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319554300015926) о взыскании 33 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК «СКОРС» (далее – ООО ТЭК «СКОРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» истребованы сведения о зачислении денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 23.09.2021 № 6623, от 23.09.2021 № 6624 (плательщик – ООО ТЭК «СКОРС»), на счет ФИО2 (счет № 40802810145000018624), или их возврате плательщику.

В связи с непоступлением в установленные определением суда от 26.09.2022 сроки запрошенных дополнительных документов суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 20.11.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в порядке статьи 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству; в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

08.12.2022 ПАО «Сбербанк России» представило в материалы дела информацию – выписку по счету № 40802810145000018624, принадлежащему ИП ФИО2, за период с 01.09.2021 по 23.11.2022 в части платежей, поступивших от ООО ТЭК «СКОРС», согласно которой 23.09.2021 платежными поручениями № 6623, № 6624 ООО ТЭК «СКОРС» перечислило ИП ФИО2 по каждому из названных платежных поручений 33 000 руб. (в общей сумме 66 000 руб.) с указанием назначения платежей «Оплата по сч. № 1 от 02.09.2021, за транспортные услуги. НДС не облагается». Возврат платежей по платежным поручениям №№ 6623, 6624 в выписке по счету № 40802810145000018624 не отражен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление, возражения относительно исковых требований, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 01.09.2021 между ООО ТЭК «СКОРС» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор перевозки груза (договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № УТ03127 от 01.09.2021), в соответствии с условиями которого перевозчик обязался выполнить перевозку по маршруту г. Омск - п. Садовый Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, а заказчик обязался оплатить за перевозку груза денежные средства в сумме 33 000 руб.

23.09.2021 ООО ТЭК «СКОРС» по счету № 1 от 02.09.2021 на сумму 33 000 руб. перечислило ИП ФИО2 денежные средства в счет оплаты перевозки по вышеуказанному договору.

При этом в результате технического сбоя платежной системы денежные средства перечислены на счет ИП ФИО2 дважды по 33 000 руб. (в общей сумме 66 000 руб.), что подтверждается платежными поручениями № 6623, № 6624 от 23.09.2021, в которых реквизиты получателя совпадают, но указаны разные фамилия, имя и отчество получателя.

Направленная 20.05.2022 в адрес ответчика претензия исх. № УТ03127/1-ТЭК от 19.05.2022 оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

Отсутствие действий по возврату неосновательного обогащения со стороны ответчика послужило основанием для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены счет № 1 от 02.09.2021 на сумму 33 000 руб., платежные поручения № 6623 от 23.09.2021 на сумму 33 000 руб. и № 6624 от 23.09.2021 на сумму 33 000 руб. в подтверждение двойного перечисления ИП ФИО2 денежных средств по счету № 1 от 02.09.2021. Данные обстоятельства также подтверждаются содержанием представленной ПАО «Сбербанк России» в материалы дела выписки по счету № 40802810145000018624 (ИП ФИО2) за период с 01.09.2021 по 23.11.2022.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая наличие доказательств оплаты истцом в пользу ответчика 33 000 руб. и отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика на обозначенную сумму, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств в испрашиваемой сумме.

В связи с изложенным, суд находит требование о возврате денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с приведенными правовыми нормами.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319554300015926) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «СКОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 33 000 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова