Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-239238/2018

20менем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239238/18-17-2635
г. Москва
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЯДРИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.03.2014, адрес: 429060, ЧУВАШИЯ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КАНААН ИНДУСТРИАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.07.2002, адрес: 105064, <...>) о взыскании 648 224,91 рублей по договору поставки

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯДРИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КАНААН ИНДУСТРИАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО" суммы основного долга в размере 648 229 руб. 91 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, истцом в соответствии с актами №026 от 17.05.2016 г, №036 от 20.06.2016 г, №4 от 21.07.2016 г, №5 от 22.07.2016 г.. №045 от 22.07.2016 г., №054 от 18.08.2016 г.. №058 от 31.08.2016 г, №063 от 23.11.2016 г., №064 от 16.12.2016 г. был реализован, а ответчиком принят товар на сумму 658224.91 руб.

В счет оплаты вышеуказанного поставленного товара за ответчика третьим лицом ООО «Соло-Пром» произведена частичная оплата в размере 10000 руб. по платежному поручению №61385 от 16.07.2018г.

Задолженность ответчика составляет 648 224 руб. 91 коп. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 20.07.2017 г.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом при подаче искового заявления соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего спора с Ответчиком, предусмотренный п. 5 ст. 4, п. 2 ст. 125, ст. 126 АПК РФ.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, доказательств, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для отказа в исковых требованиях, суду не представил.

Доказательства исполнения требований истца ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАНААН ИНДУСТРИАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯДРИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" сумму основного долга в размере 648 229 руб. 91 коп. (шестьсот сорок восемь тысяч двести двадцать девять рублей девяносто одна копейка).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАНААН ИНДУСТРИАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 064 руб. 60 коп. (пятнадцать тысяч шестьдесят четыре рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова