Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А64-7834/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7834/2016
г.Воронеж
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АДВАГ»: ФИО5, представителя по доверенности б/н от 05.12.2016;

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Либойл»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДВАГ» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2017 по делу № А64-7834/2016 (судья Истомин А.В.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРНИП 305682003400012, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АДВАГ», Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Либойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (далее – ИП Глава К(Ф)Х ФИО6, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АДВАГ» (далее – ООО «АДВАГ», ответчик) о понуждении ответчика исполнить договор обратного выкупа №ИПЧ-30-03-16-ПОДС от 30.03.2016 в части исполнения обязательств договора о выкупе подсолнечника высокоолейного на общую сумму 21 448 000 руб.

Определением от 19.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Либойл» (<...>).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2017 по делу № А64-7834/2016 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ООО «АДВАГ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.09.2017г. не явились представители истца и третьего лица.

От истца в материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу (с учетом дополнения к отзыву), в котором истец просит отставить обжалуемое решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель ООО «АДВАГ», явившийся в судебное заседание, доводы апелляционной жалобы подержал, полагая принятое по делу решение незаконным и необоснованны по основаниям, изложенным в жалобе, просил данное решение отменить, в удовлетворении иска – отказать.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав пояснения явившегося представителя, приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует отменить, в иске – отказать. Суд при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, из материалов дела, следует, что 30 марта 2016 г. между поставщиком - ООО «АДВАГ» и покупателем - индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО6 заключен договор поставки семян №ИПЧ-30-03-2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями семена сельскохозяйственных культур для дальнейшего использования в сельскохозяйственном производстве, а покупатель принимать и своевременно оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сторонами договора, наряду с иными условиями, согласовано существенное условие договора о том, что покупатель обязуется продать готовую продукцию, полученную из поставленных семян, поставщику либо иному лицу, указанному поставщиком (п.1.4 договора)

Тогда же - 30 марта 2016 года между сторонами заключен договор обратного выкупа №ИПЧ-30-03-16-ПОДС от 30.03.2016, по условиям которого предприниматель ФИО6, выступая в настоящем договоре поставщиком, обязуется в течение срока действия данного договора поставлять покупателю – обществу «АДВАГ», либо по его письменному указанию иному лицу, товар согласно спецификаций к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Спецификацией №1 от 30 марта 2016 г. к договору обратного выкупа согласовано, что поставщик на условиях франко-элеватор по переписи (форма ЗПП 13) обязуется поставить подсолнечник высокоолеиновый на общую сумму 21 448 000 руб. в срок до 30 ноября 2016 года включительно. Адрес элеватора: <...>)

Претензией №265 от 12 декабря 2016 предприниматель потребовал произвести выкуп товара в соответствии с условиями договора. В свою очередь, общество письмом о ненадлежащем исполнении обязательств от 14 декабря 2016, уведомило предпринимателя об отказе от принятия товара по договору обратного выкупа, обосновав отказ нарушением срока поставки товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика произвести выкуп подсолнечника высокоолейного на общую сумму 21 448 000 руб. на условиях договора обратного выкупа №ИПЧ-30-03-16-ПОДС от 30 марта 2016г.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случая, когда он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 484 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу указанных норм поставщик, требующий принять товар, должен доказать, что покупатель уклоняется от его передачи, не совершая действия, обеспечивающих получение товара в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договора, определенных в спецификации №1 от 30.03.2016 г., поставщик обязался передать товар в месте нахождения элеватора по адресу <...>. по форме № ЗПП-13.

Отраслевая форма акта на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое утверждена приказом Росгосхлебинспекции № 29 от 08.04.2002 года «Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки».

Согласно Рекомендациям по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, утвержденным Приказом Росгосхлебинспекции №20 от 04.04.2003 года, акт по форме № ЗПП-12 составляется при оформлении перечисления (перевода) части зерна, масса и качество которого определяются выписанной формой № ЗПП-13, в другой вид поступления.

Для оформления перечисления из одного вида поступления в другой владелец зерна представляет первый экземпляр квитанции по форме № ЗПП-13 или приемной квитанции по форме № ЗПП-10. На предъявленной квитанции делается отметка о произведенном перечислении в физической и зачетной массе с указанием номера и даты составления акта по форме № ЗПП-12. Отметка удостоверяется подписями руководителя и главного бухгалтера юридического лица или индивидуального предпринимателя и печатью.

Таким образом, по смыслу указанных положений и условий договора, поставщик для того, чтобы считаться исполнившим обязанность по передаче товара, был обязан обеспечить его доставку и передачу на хранение в элеватор - обществу с ограниченной ответственностью «Либойл» в срок до 30 ноября 2015 года.

Согласно ст.ст. 309.2, 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований, обязанность передать товар исполняется иждивением поставщика, самостоятельно определяющего порядок и способ доставки товара покупателю.

Из существа обязательства, условий договора не следует, что стороны отступили от общего правила распределения обязанностей по доставке товара и расходов по их исполнению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не соглашается с выводами суда области о том, что именно покупателю необходимо обеспечить место и условия хранения товара до его переработки, а также о том, что обязанность поставщика заключить договор хранения с элеватором изменяет условия поставки товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по передаче товара, возложенной на поставщика договором, в материалы дела не представлено. Телефонные переговоры поставщика с представителем покупателя, на которые ссылается истец, сами по себе не свидетельствуют в пользу данного обстоятельства.

В этой связи у суда не имеется оснований считать, что ответчик в установленных договором срок отказался принять предложенное поставщиком надлежащее исполнение или не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Условиями договора обратного выкупа закреплено, что товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с отдельной спецификацией к настоящему договору (п.2.1. договора).

В силу пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказался от принятия товаров, предусмотренного спецификацией №1, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Поскольку в срок, установленный договором, поставщик не совершил действий по передаче товара, покупатель письмом от 14 декабря 2016 отказался от принятия товара по договору обратного выкупа, тем самым в одностороннем порядке прекратив спорное обязательство.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать, обжалуемое решение – отменить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на истца, возврату либо возмещению не подлежат; расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы также относятся на истца и подлежат взысканию с него в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2017 по делу №А64-7834/2016 отменить.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРНИП 305682003400012, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДВАГ», Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. расходов по оплате государственной полшины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

ФИО1

судьи

ФИО2

ФИО3