Постановление от 1 ноября 2024 г. по делу № А82-5487/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5487/2022
г. Киров
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Глория 777», ИНН <***>, ОГРН <***>


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2024 по делу №А82-5487/2022


по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глория 777» (ИНН <***> ОГРН <***>)),

третье лицо: отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области,

о взыскании долга, процентов, неустойки,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Банк, истец 1), государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – Корпорация, истец 2) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глория 777» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании в пользу Банка 26 642 руб. 32 коп. долга по кредитному договору от 24.08.2020 №72-1-32114/0007 (далее – Договор), 5 425 руб. 33 коп. процентов, 304 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, 9 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 06.04.2022, а также 6 501 руб. госпошлины; о взыскании в пользу Корпорации 150 973 руб. 09 коп. долга по Договору по состоянию на 06.04.2021.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее – Фонд, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе и дополнительных возражениях заявитель указал, что Договор предусматривал размер лимита выдачи в сумме - 189 000 руб., которые и перечислялись истцом ответчику. Указанное обстоятельство является существенным для разрешения спора, поскольку из размера кредитного лимита, предоставленного истцом, и порядка его исчисления, путем расчета возможно достоверно установить, какую численностью работников ответчика при расчете кредитного лимита использовал истец. В отзыве ответчика от 17.06.2022 содержится расчет, подтверждающий, что истец при расчете кредитного лимита исходил из общей численности – 2 человека. Ответчик считает, что правила кредитования, предусматривающие обязанность последнего по сохранению численности работников им не нарушены, поскольку Банк произвел расчет кредитного лимита исходя из численности работников ответчика в количестве 2 человек, и предоставил кредит в размере, не превышающем указанную в расчете сумму. При таких обстоятельствах у ответчика не было основании сомневаться, что кредитный лимит предоставлен ему из расчета реальной численности его сотрудников и он соответствует требованиям, установленным Правилами №696. Вывод суда о том, что сумма кредита заемщику рассчитывалась на основании сведений о численности сотрудников Общества по состоянию на 01.06.2020 и согласно сведениям информационного сервиса ИФНС составляла 3 человека, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в решении (ст. 2, абз. 8) суд указывает, что согласно сведениям Фонда количество работников Общества: май 2020 - 3 человека, июнь - 2, июль - 2, август - 2, сентябрь - 2, октябрь - 2, ноябрь - 2. Таким образом, суд самостоятельно указывал на то, что на июнь 2020 года численность работников ответчика составляла 2 человека. В отзыве на иск от 17.06.2022 ответчик также сообщал, что 15.05.2022 уволился один из сотрудников Обществе и в связи с указанным обстоятельством Общество незамедлительно подало сведения СЗВМ-ТД за май 2020 года в органы Пенсионного фонда. В июне 2020 года, как и в последующий отчетный период, численность работников Ответчика составляла 2 человека. Полагает, что истец необоснованно использует для расчета лимита кредита период 4 месяца.

Истцы отзывы на жалобу не представили, на неоднократные требования суда представляли письменные пояснения относительно расчета суммы лимита договора.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.03.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.03.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истцы заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

16.05.2020 Правительством Российской Федерации принято Постановление №696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

В соответствии с указанными Правилами Банком разработаны Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в рамках кредитования на возобновление деятельности» (далее - Правила кредитования).

24.08.2020 между Банком и Обществом (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования по программе кредитования «Без бумаг 2.0» №72/1-32114/0007 путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг 2.0» (далее-Правила кредитования) на основании акцепта Банком оферты заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора Банк и Корпорация заключили договор поручительства от 01.06.2020 №07/1358, по условиям которого сумма поручительства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов.

Согласно заявлению Общества Банк открыл ему кредитную линию на сумму 189 000 руб. сроком до 01.03.2021, с установлением льготной процентной ставки 2%, при прекращении льготного периода – 12%.

Денежные средства перечислены Обществу.

Согласно Правилам кредитования установлены следующие периоды: базовый период - период с даты заключения договора до 30.11.2020 (включительно), период наблюдения период - с 01.12.2020 по 01.04.2021, период погашения продолжительностью в 3 (Три) месяца, в течение которого заемщик обязан погасить текущую задолженность по основному долгу и процентам в соответствии с условиями Договора.

Разделом 4 Правил кредитования определен порядок возврата кредита и уплаты процентов: период наблюдения по договору по окончании базового периода начинается в случае одновременного соблюдения следующих условий:

- численность работников заемщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составила 80 и более процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 года не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4.1 Правил кредитования).

Согласно сведениям Фонда (т.2 л.д.7) количество работников Общества: май 2020 - 3 человека, июнь - 2, июль - 2, август - 2, сентябрь - 2, октябрь - 2, ноябрь 2020 - 2.

Таким образом, Обществом не были соблюдены условия по сохранению численности работников на конец каждого отчетного месяца 80 и более %. В случае несоблюдения условий, указанных в пункте 4.1. Правил кредитования, а также в случае наступления в базовый период даты прекращения периода льготного кредитования, по окончании базового периода начинается период погашения, о чем Банк направил заемщику соответствующее уведомление от 10.03.2021 о начале периода погашения в срок до 09.04.2021.

Поскольку Общество надлежащим образом не исполняло кредитные обязательства перед Банком, Банк обратился к Корпорации за исполнением обеспеченных поручительством обязательств.

Корпорация, исполнив обязательство, 18.08.2021 перечислила Банку 150 973,09 руб.

Поскольку к Корпорации перешли права по кредитному договору в исполненной части, долг Обществом перед Банком и Корпорацией не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, истцы обратились с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением №696 были утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, которые устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Правила №696).

Из положений пункта 5 Правил №696 следует, что имеется три периода в течение срока действия кредитного договора:

«базовый период кредитного договора (соглашения)» - период с даты заключения кредитного договора (соглашения) до 01.12.2020, который должен быть предусмотрен кредитным договором (соглашением) на дату его заключения;

«период наблюдения по кредитному договору (соглашению)» - период с 01.12.2020 по 01.04.2021, который должен быть предусмотрен кредитным договором (соглашением) на дату его заключения;

«период погашения по кредитному договору (соглашению)» - период продолжительностью 3 месяца.

Согласно пункту 11 Правил N 696 в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2020 № 1976 «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» редакция указанного пункта изменена, условие о переводе кредитного договора (соглашения) в период погашения изложено следующим образом:

- численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80% численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с п. 24 данных Правил;

- численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80% численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда РФ по итогам мая 2020 года, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила менее 80% численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с п. 24 данных Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с п. 24 данных Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с п. 24 данных Правил.

Исходя из пункта 12 Правил № 696, субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении следующих условий:

а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б) численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020, в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца по состоянию на 25 марта 2021 составила не менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

г) получателем субсидии осуществлено списание не позднее 1 апреля 2021 задолженности заемщика по кредитному договору (соглашению), включая проценты по кредитному договору (соглашению), начисленные и перенесенные в основной долг по кредитному договору (соглашению) в соответствии с подпунктом «д» пункта 9 настоящих Правил;

д) соблюдены условия, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Заемщик в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) выплачивает заработную плату работникам в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Правил №696 максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23 июня 2020 г., максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев.

Численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации данных Правил.

Доступ получателей субсидии к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Правила №696, в которых дается понятие заемщика как юридического лица или индивидуального предпринимателя, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников (пункт 5), и содержится указание, что заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита (пункт 8), непосредственно не регулируют правоотношения заемщика и банка, возникающие на основании кредитного договора (соглашения), который заключается банком (получателем субсидии) с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в период с 01.06.2020 по 01.11.2020 на возобновление деятельности на срок до 30.06.2021.

Из материалов дела следует, что Банк рассчитал Обществу максимальную сумму кредита на возобновление деятельности в размере 189 000 руб. (12130*1,3*3*4мес) (т. 2 л.д. 40), Общество с расчетом согласилось, указав предложенную Банком сумму в заявлении-оферте № 72/1-32114/0007.

Вопреки доводу заявителя в расчете использованы предоставленные истцом сведения статистической отчетности по форме СЗВ-М за май 2020, согласно которым численность работников общества составляла 3 человек.

Сведения о количестве застрахованных лиц (3 человека) за май 2020 года были отправлены в ПФР 21.05.2020; сформирована квитанция ПФР 25.05.2020.

Из сведения Фонда также следует, что количество застрахованных лиц в мае 2020 года составляет 3 человека.

Сведения о количестве застрахованных лиц (2 человека) за июнь 2020 года были отправлены в ПФР 30.06.2020; квитанция и протокол ПФР сформированы 01.07.2020.

В рассматриваемом случае сумма кредита заемщику рассчитывалась на основании сведений о численности сотрудников Общества по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС. Согласно данным на платформе ФНС по итогам мая 2020 года численность составляла 3 человека, на основании поданного ответчиком отчета по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года, что полностью соответствует Правилам предоставления субсидий и разъяснениям Минэкономразвития.

В информационном сервисе ФНС России сведений о том, что численность работников ответчика составляет 2 человека на 01.06.2020 не содержится. При кредитовании заемщика в рамках государственных программ заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме, при этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/условиями кредитования. Заемщик, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность отказаться от заключения кредитного соглашения, считая его условия невыгодными.

Соблюдение российскими кредитными организациями установленных условий и порядка предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение недополученных ими доходов по выданным кредитам не может рассматриваться как нарушение принципа обеспечения равного доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к получению мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.10.2021 № АКПИ21-580).

На стадии, предшествующей выдаче кредита, используются сведения именно сервиса ФНС России, которые аккумулируют информацию, поступающую ежемесячно из Пенсионного фонда Российской Федерации и отражающую численность всех работающих у заемщика лиц. Нормативного правового акта, который бы иначе определял реализацию данного Президентом Российской Федерации 15 мая 2020 года поручения сроком до 1 июня 2020 года, направленного на оказание поименованной выше государственной поддержки в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с абзацем 6 пункта 5 Правила № 696 базовым периодом является период с даты его заключения до 01.12.2021. Обществу было достоверно известно, что кредитный договор заключен 24.08.2020 в связи с чем, вопреки доводам Общества, определение Обществом длительности базового периода из расчета 6 месяцев является ошибочным.

Основываясь на изложенном, предположение Общества о том, что лимит кредита, предоставленного ему, рассчитан исходя из числа работников Общества 2 человека на 6 месяцев, отклоняется судом как противоречащий материалам дела и положениям Правил № 696.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт неисполнения Обществом обязательства по возврату кредитных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Расчет задолженности и процентов судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцов в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2024 по делу №А82-5487/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глория 777» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи

Т.В. Чернигина


И.Ю. Барьяхтар


Т.А. Щелокаева