Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № А03-20515/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А03-20515/2015
г. Томск
29 сентября 2017 года
19 сентября 2017 года объявлена резолютивная часть постановления. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванова О.А., судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи при участии: ФИО2 (паспорт), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 26.02.2016), от ФИО5 – ФИО4 (доверенность от 26.02.2016), от ФИО6 – ФИО4 (доверенность от 26.02.2016),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (рег. № 07АП-4958/2016 (76)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года по делу № А03-20515/2015 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Зернобанк» (656036, г. Барнаул Алтайского края, ул. Анатолия, 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) по заявлению ФИО2 о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исполняющей обязанно- сти конкурсного управляющего акционерного общества «Зернобанк», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО6, ФИО5, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 по делу № А03- 20515/2015 в отношении АО «Зернобанк» (далее - должник, Банк) возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 07.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2015) по делу № А03-20515/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него от- крыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены государ- ственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»), г. Москва.

Информация об открытии конкурсного производства опубликована в газете «Коммер- сантъ» 12.12.2015.

18.04.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление ФИО2, г. Барнаул (далее, - заявитель) о признании несоответству- ющими требованиям закона действия (бездействие) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исполняющей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «Зернобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - должник).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.

С вынесенным определением не согласился ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить и вынести судебный акт о признании незаконным действий конкурсного управляющего АО «Зенобанк». В обоснование заявленного требования ссылается на то, что конкурсный управляющий должен принимать требования с прило- жением судебных актов и первичных документов по внесению денежных средств во вклады. Договоры вклада были расторгнуты. Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска присуждены лишь суммы вкладов и штрафные проценты.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает, что поря- док установления требований кредиторов по договорам вкладов предусмотрен п.3 ст.189.87 Закона о банкротстве. Требования кредиторов включены в реестр обоснованно. Проценты по банковскому вкладу начислены на невозвращенные суммы.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО6, ФИО5, ФИО7, про- сят определение арбитражного суда оставить без изменения. Указывают, что на момент об- ращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска еще не вступили в за-

конную силу.

В судебном заседании ФИО2 поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что арбитражным судом неверно применены нормы права. Банковского вклада уже не было в связи с расторжением договора. Имелись судебные акты о взыскании денежных сумм. Требования в части процентов по вкладам в судебных процессах не заявлялись. Конкурсный управляющий вел себя недобросовестно по отношению к должнику и кредиторам. Включе- ние требований нарушило права кредитора ФИО2 на удовлетворение его требований.

Представитель третьих лиц поддержал доводы отзыва, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением суда от 07.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2015) АО «Зернобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих

действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в ин- тересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разум- ности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в пе- риод деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве предусмотрены особенности предъяв- ления требований кредиторами на основании договора банковского вклада: требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Конкурсным управляющим АО «Зернобанк» рассмотрены заявления ФИО6, ФИО5, ФИО3. Данные требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Требование ФИО6 о выплате возмещения по вкладам от 18.11.2015 № 00001899-2015-0816/2-1804 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 15 850 597,72 руб. основного долга и процентов, что подтверждается уведом- лением от 26.01.2016 № 46к/3649.

Требование ФИО5 о выплате возмещения по вкладам от 20.11.2015 № 00001739-2015-0816/2-1800 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 26 875 752,65 руб. основного долга и процентов, что подтверждается уведомле- нием от 28.01.2016 № 46к/4203.

Требование Бедарева Александра Федоровича о выплате возмещения по вкладам от 17.12.2015 № 00001968-2015-0816/2-1800 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 71 043 114,19 руб., что подтверждается уведомлением от 28.01.2016 № 46к/4204.

Оценивая доводы относительно действий конкурсного управляющего о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В материалы дела представлены договоры срочного вклада с дополнительными со- глашениями, заявления о расторжении договоров срочного банковского вклада, уведомле- ния о вручении требований конкурсному управляющему.

Кроме того, представлены решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 11.09.2015 по делу № 2-3121/2015, от 11.09.2015 по делу № 2-3120/2015, от 11.09.2015 по де- лу № 2-3119/2015, от 11.09.2015 по делу № 2-3118/2015.

Указанными решениями суда, вступившими в законную силу взысканы с

АО «Зернобанк» в пользу ФИО5, ФИО3, ФИО6 суммы вклада, а также штрафы.

Как следует из текстов судебных актов, требования в части процентов не заявлялись, что не оспаривает апеллянт.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает установленным факт наличия у АО «Зернобанк» задолженности перед кредиторами по воз- врату суммы вклада.

Согласно пункту 1 статьи 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начис- ляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

С учетом факта невозврата суммы вклада проценты исчислены правомерно.

В судебном порядке размер процентов не определялся. Факт наличия решений Дзержинского районного суда г.Новосибирска не лишает кредиторов права на заявления требований в части процентов.

У конкурсного управляющего отсутствовали основания для отказа во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов АО «Зернобанк».

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несо- гласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, при- менил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соот-

ветствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляцион- ная инстанция не усматривает.

Руководствуясь 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года по делу № А03-20515/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня выне- сения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи К.Д.Логачев

Н.Н. Фролова