Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А56-75160/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75160/2019
30 декабря 1899 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 1899 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Хоменко С.В. представитель по доверенности от 25.04.2017,

от ответчика: Камашева И.В. представитель по доверенности от 15.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-75160/2019

по иску ООО «Ленстрой»

к муниципальному унитарному казенному предприятию «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (далее – истец, Общество, ООО «Ленстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному казенному предприятию «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 2 755 395, 17 рублей, состоящих из: 2 691 097, 56 рублей долга по договору от 25.01.2017 № 25/01/17-ПТ оказания услуг по передаче тепловой энергии по теплосетям; 64 297, 61 рублей неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ - 7, 75%.

Определением суда от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.09.2019 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 09.10.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По результатам рассмотрения обоснованности апелляционной жалобы ответчика, в связи с нарушением судом норм процессуального права, выразившихся в отсутствии в деле протокола судебного заседания, суд апелляционной инстанции определением от 14.01.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С целью проведения между сторонами сверки расчетов за спорный период и предоставления соответствующих правовых позиции по результатам проведенной сверки судебное заседание было отложено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: предложения о проведении сверки расчетов, протокола сверки расчетов от 23.01.2020, актов сверки расчетов в версии истца и ответчика. Позиция ответчика, согласно акту сверки, не изменилась, доказательств задолженности также не представлено.

В судебном заседании представитель ООО»Ленстрой» поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, наличие задолженности не опровергнуто надлежащими и достаточными доказательствами.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

25.01.2017 между ООО «Ленстрой» (теплосетевая организация) и МУКП «Свердловские Коммунальные Системы» Муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг № 25/01/17-ПТ, согласно условиям которого Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем техническими регламентами требованиям, установленным и передачу тепловой энергии от точек приема до точек передачи тепловой энергии, а Теплоснабжающая, организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Согласно пункту 5.4 договора периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц).

В соответствии с пунктом 5.5 договора теплосетевая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным выставляет Теплоснабжающей организации счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, счет и акт приема-передачи тепловой энергии (Приложение №1), оформленные исходя из утвержденного тарифа (п.5.2. настоящего Договора) и величины фактической тепловой энергии переданной в рамках настоящего Договора, которая определяется на основании показаний узлов коммерческого учета тепловой энергии, установленных, в соответствии с положениями настоящего Договора, в точках, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору.

Не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании документов, указанных в пункте 5.5 настоящего Договора (пункт 5.6).

Согласно пункту 5.7 договора количество тепловой энергии, переданной по настоящему Договору, для составления документов, указанных в пункте 5.5 настоящего Договора, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета, установленных в соответствии с положениями настоящего Договора, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги по настоящему Договору.

Всего за период с 14.12.2018 по 31.05.2019 истцом было оказано услуг по договору на общую сумму 4 911 332,98 рублей, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами без возражений.

В соответствии с пунктом 7.1 договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Теплоснабжающая организация выплачивает Теплосетевой организации пеню от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Поскольку оплата теплоснабжающей организацией полученных услуг была осуществлена частично на сумму 2 220 235,42 рубля, ООО «Ленстрой», не получив удовлетворения претензии от 13.06.2019 №110с/19, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 691 097,56 рублей основного долга, а также 178 947,72 рублей неустойки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 17 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно положениям статей 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу. В то же время в силу части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания истцом услуг по договору в заявленном объеме подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе актами об оказанных услугах, счетами-фактурами, сопроводительными письмами к ним, письмами ответчика в показаниями приборов учета, при этом ответчик надлежащим образом не опроверг отсутствие на его стороне задолженности перед ООО «Ленстрой» по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика о необходимости принятия истцом для расчета показаний приборов учета за спорный период, переданные спустя более чем полгода, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку это противоречит условиям договора и норм законодательства в сфере о теплоснабжения.

Вопреки позиции ответчика, претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 8.1 договора, соблюден, претензия направлена в адрес предприятия 13.06.2019, при этом, с иском ООО «Ленстрой» обратилось 28.06.2019, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик действий по урегулированию спора в досудебном порядке не осуществлял, задолженность не погашена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по правилам пункта 7.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

Расчет неустойки проверен в судебном порядке, признается арифметически верным как по периоду начисления, так по размеру, контррасчет ответчиком также не представлен.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине распределены между сторонами с учетом удовлетворения исковых требований, а также перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции по результатам рассмотрения обоснованности апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу № А56-75160/2019 отменить.

Взыскать с муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой» 2 691 097,56 рублей долга, 178 947,72 рублей неустойки, 33 777,00 рублей в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в доход федерального бюджета 573 рубля госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Т.В. Жукова

А.Ю. Слоневская