Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-164421/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164421/23-139-1381
г. Москва
26 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 18 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" (123112, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 12, этаж 45, ком./пом. 82/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мадилаб" (Кабардино-Балкарская Респ., Баксан г.о., Баксан г., Баксан г., Ленина <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 153 357 руб. 76 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мадилаб" (далее также ответчик) задолженности в сумме 132 254 руб. 26 коп., суммы процентов согласно 395 ГК РФ в размере 3 619 руб. 73 коп., пени в сумме 17 483 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18 сентября 2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МадиЛаб» (Заказчик) заключен Договор № 2022-228 на оказание платных медицинских и платный информационно-консультационных услуг (далее - Договор).

Согласно Договора, Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию платных медицинских услуг и платных информационно-консультационных услуг, а Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем, в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 Договора).

Кроме того, согласно положениям Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя, в соответствии с п.3.5 Договора(п.2.2.2 Договора)

В соответствии с. п. 3.6 Договора, Исполнитель по мере необходимости, направляет Акты сверки взаимных расчетов по Договору (далее - Акт), Заказчик же в свою очередь обязуется в течении 5 рабочих дней подтвердить или указать о расхождениях в Акте, направить заверенный и подписанный Акт Исполнителю. В противном случае считается что Заказчик выразил свое согласие с Актом. Заказчик ранее подписал акт сверки взаимных расчетов за январь 2022г. - февраль 2023г. Также Заказчику направлялся акт взаимных расчетов за период: 01.01.2022-02.05.2023г., возражений относительно направленного акта Заказчик не выразил. Следовательно, Заказчик выразил свое согласие с Актом сверки. Задолженность подтвердил.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за январь 2022г. - февраль 2023 г (принятого и признанного Заказчиком) Исполнитель оказал Заказчику услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала Пациентов. Исследования выполнены в полном объеме, исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ: № 00УП-041081 от 30.09.2022 года, в сумме 8 880 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек; № 00УП-042001 от 31.10.2022 года, в сумме 24 824 (Двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек; № 00УП - 050809 от 31.12.2022 года, в сумме 5 880 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;№ 00УП - 047111 от 30.11.2022 года, в сумме 1 294 (Одна тысяча двести девяносто четыре рубля) 26 копеек; № 00УП - 001221 от 31.01.2023 года, в сумме 14 320 (Четырнадцать тысяч триста двадцать рублей) рублей 00 копеек; № 00УП - 005214 от 28.02.2023 года, в сумме 77 056 (Семьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии с чем за период за период: 01.01.2022-02.05.2023г. Ответчику Истцом оказаны услуги на общую сумму 132 254 рублей 26 копеек и не были оплачены ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, требование истца о взыскании долга в размере 132 254 рублей 26 копеек в соответствии со ст.ст. 309, 310, 776-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 01.06.2023 г. в размере 17 483 руб. 77 коп.

За ненадлежащие исполнение Заказчиком обязательств, указанных в п.6.2 Договора, последний обязуется выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей суммы выручки за лабораторные услуги, полученной в соответствующем отчетном периоде, за каждый день неисполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 17 483 руб. 77 коп.является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2023 г. в размере 3 619 руб. 73 коп.,

Рассмотрев данное требование, суд считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, взыскание пени, предусмотренные договором и процентов по статье 395 Кодекса свидетельствует о применении к ответчику двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства за один и тот же период, что противоречит положениям главы 25 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по состоянию в размере 3 619 руб. 73 коп. подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика относится госпошлина в размере 5 468 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мадилаб" (Кабардино-Балкарская Респ., Баксан г.о., Баксан г., Баксан г., Ленина <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2022, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" (123112, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 12, этаж 45, ком./пом. 82/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 132 254 (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 26 коп., пени в размере 17 473 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 80 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова