Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-231696/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231696/20-45-1617
г. Москва
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ООО "СК-МЕДИКАГРУПП"

к ответчику: ООО "К-ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании денежных средств в размере 14 109 459, 60 руб.,

при участии: согласно протоколу заседания от 04 марта 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "К-ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании денежных средств в размере 14 109 459, 60 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против требования возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения на основании договора поставки от 03.05.2018 № 24/04/2018/010, в рамках которого сторонами были оформлены два приложения - дополнительное соглашение от 03.05.2018г. № 1 и от 03.05.2018г. № 2.

Во исполнение условий соглашений, покупатель произвел оплату 50% стоимости товара, что подтверждается п/п №№ 630 от 25.05.2018г., № 631 от 25.05.2018г.

Письмами №№ 115/2018, 116/2018 от 25.06.2018 г. поставщик уведомил покупателя о том, что предусмотренное дополнительным соглашением № 1 к поставке оборудование 2 шт. холодильные машины Climaveneta - будут готовы к отгрузке с завода изготовителя 13.07.2018 г., для своевременного расчета с производителем и организации доставки оборудования на объект, запросил произвести оплату оставшейся части стоимости товара в размере 28 227,22 Евро по счету № 3 от 25.06.2018г., с указанием в письме планируемого срока доставки оборудования на объект (при условии своевременного получения оплаты) – 06.08.2018 г., а также предусмотренные дополнительным соглашением № 2 вентиляционные установки FLEXOMIX (7 шт.) будут готовы к отгрузке с завода изготовителя 03.07.2018 г., для своевременного расчета с производителем и организации доставки оборудования на объект, запросил произвести оплату оставшейся части стоимости товара в размере 100 000,00 Евро по счету № 4 от 25.06.2018, с указанием планируемого срока доставки оборудования на объект (при условии своевременного получения оплаты) – 20.07.2018 г.

Письмами № 118/2018 от 06.07.2018 г., 122/2018 от 16.07.2018 г. поставщик повторно уведомил покупателя о том, что предусмотренные дополнительным соглашением № 2 вентиляционные установки Flexomix готовы к отгрузке с завода изготовителя с 03.07.2018 г., для расчета с производителем и организации доставки оборудования на объект, запросил произвести оплату оставшейся части стоимости товара в размере 100 000,00 Евро по счету № 4 от 25.06.2018г., с указанием планируемого срока доставки оборудования на объект (при условии получения от ООО «СК-МедикаГрупп» оплаты счета № 4 до 11.07.2018) – 30.07.2018г., с уведомлением, что до момента получения оплаты будет вынуждено приостановить поставку товара до момента полного исполнения ООО «СК-МедикаГрупп» обязательств по платежам либо пропорционально перенести сроки поставки на период задержки ООО «СКМедикаГрупп» сроков оплаты (в соответствии с ч.2 п. 1.3. договора № 24/04/2018/010), а также предусмотренное дополнительным соглашением № 1 оборудование - 2 шт. холодильные машины Climaveneta - изготовлено и готово к отгрузке с завода изготовителя с 13.07.2018 года, для расчета с производителем и организации доставки оборудования на объект запросил произвести оплату оставшейся части стоимости товара в размере 28 227,22 Евро по счету № 3 от 25.06.2018 с указанием планируемого срока доставки оборудования на объект (при условии получения от ООО «СКМедикаГрупп» оплаты счета № 3 до 19.07.2018) – 13.08.2018 г. с уведомлением, что до момента получения оплаты будет вынужден приостановить поставку товара до момента полного исполнения ответчиком обязательств по платежам либо пропорционально перенести сроки поставки на период задержки ответчиком сроков оплаты (в соответствии с ч.2 п. 1.3. договора № 24/04/2018/010).

Вместе с тем, покупатель оплату поставленного посташиком товара не произвел, обязательства перед поставщиком не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 128 227,22 Евро.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу № А40- 298577/18-111-2562 с ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" в пользу ООО "К-ТЕХНОЛОГИИ" взысканы сумма задолженности в размере 128 227 Евро 22 Евро цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 12 822 Евро 72 Евро цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по госпошлине в размере 82 323 руб. 93 коп., а также суд обязал ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" принять товар по договору № 24/04/2018/010 от 03.05.2018 г.

Решение суда по вышеуказанному делу вступило в законную силу, не обжаловано.

В настоящем деле истец просит взыскать с поставщика сумму частично оплаченного товара в размере 128 227 Евро 22 Евро цента.

В обоснование заявленных требований истец по настоящему делу ссылаясь на ст. 510, 454, 328, 487 ГК РФ и ст. 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на то, что товар до настоящего момента покупателю не передан, что является существенным нарушением условий договора поставки, в связи с чем договор расторгнут покупателем в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.6 и 7.1 договора поставки путем направления уведомления об отказе от договора от 20.10.2020.

Таким образом, покупатель полагает, что договор между сторонами расторгнут по вине поставщика и считает подлежащим взысканию с ответчика суммы частично оплаченного товара.

Ответчик против требований возражал, просил в иске отказать ссылаясь на ст. 10 ГК РФ и ст. 69 АПК РФ с указанием на преюдициальное значение решения суда по делу А40-298577/18-111-2562, а также на то, что истец обязан был самостоятельно забрать товара в назначенном месте.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307, 309 и 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Как установлено выше, в том числе решением суда от 15.04.2019 по делу № А40- 298577/18-111-2562 письмами №№ 115/2018, 116/2018 от 25.06.2018 г. поставщик уведомил покупателя о том, что предусмотренное дополнительным соглашением № 1 к поставке оборудование 2 шт. холодильные машины Climaveneta - будут готовы к отгрузке с завода изготовителя 13.07.2018 г., для своевременного расчета с производителем и организации доставки оборудования на объект, запросил произвести оплату оставшейся части стоимости товара в размере 28 227,22 Евро по счету № 3 от 25.06.2018г., с указанием в письме планируемого срока доставки оборудования на объект (при условии своевременного получения оплаты) – 06.08.2018 г., а также предусмотренные дополнительным соглашением № 2 вентиляционные установки FLEXOMIX (7 шт.) будут готовы к отгрузке с завода изготовителя 03.07.2018 г., для своевременного расчета с производителем и организации доставки оборудования на объект, запросил произвести оплату оставшейся части стоимости товара в размере 100 000,00 Евро по счету № 4 от 25.06.2018, с указанием планируемого срока доставки оборудования на объект (при условии своевременного получения оплаты) – 20.07.2018 г.

Письмами № 118/2018 от 06.07.2018 г., 122/2018 от 16.07.2018 г. поставщик повторно уведомил покупателя о том, что предусмотренные дополнительным соглашением № 2 вентиляционные установки Flexomix готовы к отгрузке с завода изготовителя с 03.07.2018 г., для расчета с производителем и организации доставки оборудования на объект, запросил произвести оплату оставшейся части стоимости товара в размере 100 000,00 Евро по счету № 4 от 25.06.2018г., с указанием планируемого срока доставки оборудования на объект (при условии получения от ООО «СК-МедикаГрупп» оплаты счета № 4 до 11.07.2018) – 30.07.2018 г., с уведомлением, что до момента получения оплаты будет вынуждено приостановить поставку товара до момента полного исполнения ООО «СК-МедикаГрупп» обязательств по платежам либо пропорционально перенести сроки поставки на период задержки ООО «СКМедикаГрупп» сроков оплаты (в соответствии с ч.2 п. 1.3. договора № 24/04/2018/010), а также предусмотренное дополнительным соглашением № 1 оборудование - 2 шт. холодильные машины Climaveneta - изготовлено и готово к отгрузке с завода изготовителя с 13.07.2018 года, для расчета с производителем и организации доставки оборудования на объект запросил произвести оплату оставшейся части стоимости товара в размере 28 227,22 Евро по счету № 3 от 25.06.2018 с указанием планируемого срока доставки оборудования на объект (при условии получения от ООО «СКМедикаГрупп» оплаты счета № 3 до 19.07.2018) – 13.08.2018 г. с уведомлением, что до момента получения оплаты будет вынужден приостановить поставку товара до момента полного исполнения ответчиком обязательств по платежам либо пропорционально перенести сроки поставки на период задержки ответчиком сроков оплаты (в соответствии с ч.2 п. 1.3. договора № 24/04/2018/010).

Решением суда по делу А40-298577/18-111-2562 суд взыскал с покупателя сумму основного долга в размере 128 227 Евро 22 Евро цента – оставшаяся часть суммы долга за товар, а также обязал ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" принять товар по договору № 24/04/2018/010 от 03.05.2018 г.

Кроме этого, поставщик неоднократно уведомлял истца о том, что предусмотренные дополнительным соглашением № 2 вентиляционные установки Flexomix готовы к отгрузке с завода изготовителя 03.07.2018 г., а также предусмотренное дополнительным соглашением № 1 оборудование - 2 шт. холодильные машины Climaveneta - изготовлено и готово к отгрузке с завода изготовителя 13.07.2018 года.

Вместе с этим, для расчета с производителями и организации доставки оборудования на объект, поставщик запрашивал оплату оставшейся части стоимости товара в размере 100 000,00 Евро по счету № 4 от 25.06.2018г. и в размере 28 227,22 Евро по счету № 3 от 25.06.2018 с указанием планируемого срока доставки оборудования на объект.

При этом, поставщик в уведомлениях также указывал, что ответчик исполнит свои обязательства с соблюдением условий получения от истца оплаты счетов № 3 и № 4 до 19.07.2018 и до 11.07.2018, что в свою очередь определяет сроки поставки товара и до получения оплаты ответчик приостановит поставку товара до момента полного исполнения истцом обязательств по платежам и пропорционально перенесет сроки поставки на период задержки сроков оплаты в соответствии с ч. 2 п. 1.3. договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании вышеизложенного и приведенных норм права суд считает недействительным односторонний отказ истца от договора поставки от 03.05.2018 № 24/04/2018/010 в редакции дополнительных соглашений от 03.05.2018г. № 1 и от 03.05.2018г. № 2, с учетом того, что передача спорного товара от продавца покупателю производится после полной оплаты имущества и в связи с чем обязанность по передаче товара истцу у ответчика не возникла.

Доводы истца о том, что товар до настоящего момента не поставлен ответчиком судом отклоняется в силу вышеуказанного.

Суд усматривает в действиях истца злоупотребления своими правами путем отказа от договора в одностороннем порядке при отсутствии условий к его расторжению и неисполнению встречных обязательств по оплате оставшейся сумму товара (ст. 10 ГК РФ и п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Суд также обращает внимание истца на то, что при настоящих обстоятельствах истец может требовать исполнения ответчиком обязательств в натуре, при то, что товар находится на ответственном хранении по адресу: <...> по договору от 20.10.2020 № ОХ-20-10-2020/1.

Доводы истца о готовности принять товар со ссылкой на уведомления от 17.08.2020 и от 08.10.2020 судом отклоняются, поскольку истцом не исполнены встречные обязательства по оплате товара и обязательства по передаче товара не возникли, как установлено судом выше.

Кроме того, на момент готовности товара к отгрузке, товар представлял коммерческий интерес для истца для исполнения истцом своих обязательств по государственному контракту, во исполнение которого и заключен договора поставки.

Ссылка истца на невозможность исполнения истцом решения суда по делу А40-298577/18-111-2562, в связи с признанием истца несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А40-218503/19-129-92Б судом отклоняется, поскольку ответчик реализовал свое право и включился в реестр требований кредиторов в третью очередь, согласно определению суда от 20.03.2020 и соответственно с этого момента у истца возникло право требовать передать товар в натуре, но не отказ от договора в связи с нарушением ответчиком обязанности по передаче товара.

Ответчик реализовал свое право по выбору защиты нарушенного права путем включения суммы задолженности по оплате проданного товара в реестр требований кредиторов должника. В связи с этим конкурсный управляющий вправе требовать и включить спорное оборудование в конкурсную массу в целях его последующей реализации и пропорционального распределения среди кредиторов.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 109 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев