Постановление от 13 февраля 2023 г. по делу № А66-15217/2022

129/2023-7495(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15217/2022
г. Вологда
13 февраля 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2022 года по делу № А66-15217/2022,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171151, <...>; далее – ООО «Вышневолоцкая ТГК») о взыскании 4 122 394,46 руб. долга за электроэнергию за июль и август 2022 года, 54 259,90 руб. неустойки за период с 19.08.2022 по 24.10.2022, а также неустойки с 25.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2022 иск удовлетворён.

ООО «Вышневолоцкая ТГК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 09.06.2016 № 69800091 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязывалось осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по её передаче, а ООО «Вышневолоцкая ТГК» (потребитель) обязалось оплачивать электрическую энергию и услуги по её передаче в установленном договором объёме и сроки.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего расчётным.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Вышневолоцкая ТГК» долга за электроэнергию за июль и август 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Ответчик в апелляционной жалобе не согласен с определённым истцом объёмом потреблённой электроэнергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами- фактурами, актами первичного учёта, актами приёма-передачи. Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

Оспаривая объём энергии, ответчик свой контррасчёт данного объёма не представил, сведения истца не опроверг.

Оснований считать, что первичные учётные документы, на которые ссылается истец, содержат недостоверные сведения, у суда не имеется.

Кроме того применённый истцом порядок расчёта потреблённой ответчиком электроэнергии ранее был уже предметом исследования судов, в том числе кассационной инстанции, в рамках иных дел между теми же сторонами, и признан судами обоснованным и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 54 259,90 руб. за период с 19.08.2022 по 24.10.2022, а также неустойки с 25.10.2022 по день фактической уплаты долга.


На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения суда либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ООО «Вышневолоцкая ТГК» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2022 года по делу № А66-15217/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова