Дополнительное решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А67-3012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А67- 3012/2020
г. Томск
20 ноября 2020 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарцевой А.Н.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению Заместителя прокурора Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:634041, <...>)

к областному государственному автономному учреждению «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными сделок,

третье лицо - Федеральное агентство лесного хозяйства (ИНН7705598840, ОГРН <***>, адрес: 113184, <...>).

о признании недействительными сделок,

при участии в заседании:

от истца – прокурор отдела ФИО1, удостоверение,

от иных лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях с исковым с заявлением к областному государственному автономному учреждению «Томское лесохозяйственное производственное объединение» и обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (о признании недействительными (ничтожными):

- договора на выполнение работ по заготовке древесины №78Д/2018 от 07.11.2018, заключенный между областным государственным автономным учреждением «Верхнекетский лесхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Антей»;

- договора купли-продажи древесины в хлыстах № 78 от 07.11.2018, заключенный между областным государственным автономным учреждением «Верхнекетский лесхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Антей».

Решением от 18.09.2020 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными договоры на выполнение работ по заготовке древесины № 78Д/2018, купли-продажи древесины в хлыстах № 78 от 07.11.2018 заключенные между областным государственным автономным учреждением «Томское лесохозяйственное производственное объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Антей». С общества с ограниченной ответственностью «Антей» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о взыскании с областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания стороны в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом (уведомления).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. относятся на ответчиков в равных долях (по 6 000 руб.) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Антей» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб., таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение арбитражного суда по делу № А67-3012/2020 не вступило в законную силу, арбитражный суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 170-175, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников