Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А46-19368/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19368/2022
19 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319554300084470) к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные инновации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 932 960 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 21.11.2022, паспорт РФ, диплом,

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные инновации» (далее – ООО «Спортивные инновации», ответчик) о взыскании 1 022 524 руб. 16 коп.. из которых: 932 960 руб. задолженности и 89 564 руб. 16 коп. пени.

Определением от 03.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 22.11.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил платежное поручение от 01.07.2022 № 1 на сумму 420 000 руб., свидетельствующее о внесении ответчиком денежных средств по спорному договору в части.

Определением арбитражного суда от 22.11.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.12.2022.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Спортивные инновации» 932 960 руб. задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования и на основании статьи 156 АПК РФ посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (далее – Поставщик) и ООО «Спортивные инновации» (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 27062022/2 от 27.06.2022 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товары, указанные в пункте 1.2 Договора, в указанные в Договоре сроки, а Покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, предметом Договора являются товары, обозначенные в Приложении № 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Покупатель обязуется произвести 30% предоплату, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Договора и остаток 70% Покупатель оплачивает по факту поставки товара, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа от Продавца в адрес Покупателя (пункт 5.4 Договора).

Согласно приложению № 1 к Договору, товаром по Договору является:

- искусственная трава 40 мм. CCGrass 8800 Дтекс (цвет - биколор), в количестве 2 416 кв.м., стоимость - 1 352 960 руб.;

- искусственная трава 40 мм. CCGrass 8800 Дтекс (цвет - белый), в количестве 70 кв.м., стоимость - 39 200 руб.

Как указал истец, в рамках исполнения принятых обязательств Поставщик в адрес Покупателя поставил товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 07.07.2022 (счет-фактура № 21 от 07.07.2022), следовательно, окончательный расчет за поставленные товары должен был быть произведен не позднее 17.07.2022, однако оплата была ответчиком произведена частично.

14.09.2022 в адрес ООО «Спортивные инновации» была направлена претензия ИП ФИО2 от 01.09.2022, оставшаяся без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, в том числе УПД, двусторонне подписанным и заверенным ООО «Спортивные инновации» без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции.

Таким образом, поскольку Покупателем не оплачена поставленная продукция, постольку задолженность ответчика перед ИП ФИО2 составляет 932 960 руб.

Указанный размер задолженности ООО «Спортивные инновации» не оспорен, отзыв на иск не представлен, доказательств оплаты данной суммы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче искового заявления ИП ФИО2 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 23 225 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 27.10.2022, операция № 4971).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 659 руб. подлежит взысканию с ООО «Спортивные инновации».

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 566 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивные инновации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319554300084470) 932 960 руб. задолженности и 21 659 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319554300084470) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.10.2022, операция № 4971, государственную пошлину в сумме 1 566 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова