Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А72-18510/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

12.03.2019 Дело № А72-18510/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

В полном объеме решения изготовлено 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью «Промавтостройгранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились, уведомлены;

установил:

12.11.2018г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промавтостройгранд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» (далее должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; включении в реестр требований кредиторов должника суммы 866640 руб. – основной долг, утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (119019, <...>).

Определением от 07.12.2018 заявление было оставлено судом без движения, определением от 18.12.2018 срок оставления заявления без движения продлен по ходатайству заявителя.

Недостатки заявителем устранены.

Определением от 24.12.2018 заявление принято к производству.

26.02.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ликвидатора должника поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2019 для предоставления дополнительных документов.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2019.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает необходимым признать требование общества с ограниченной ответственностью «Промавтостройгранд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» обоснованным в размере 866 640 руб. – основной долг и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» ФИО2 – члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Промавтостройгранд» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инновация-Волга» (Покупатель) заключен договор поставки № 12/2014, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить Уголок металлический, размер 50x50 в количестве 185 (далее товар) в порядке и на условиях договора (п. 1.1).

Согласно условий договора ООО «Промавтостройгранд» по накладным №117 от 04.11.2014г., №118 от 10.11.2014 года поставило в адрес Ответчика Уголок металлический, размер 50x50 в количестве 31,4 на общую сумму 866 640 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1. Договора поставки №12/2014 от 03.11.2014г. Ответчик обязан оплатить поставленный Товар в течение 15 дней после получения Товара.

Однако поставленный в адрес ООО «Инновация-Волга» Товар Ответчиком не оплачен.

Общая сумма задолженности составляет 866 640 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-17102/2017 от 20 марта 2018 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью " Инновация-Волга " в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Промавтостройгранд " 866 640 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп. - основной долг, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 333 (двадцать тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.01.2019 г. 29.08.2018 г. Должником принято решение о ликвидации.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в журнале «Вестник» №40(705) Часть-1 от 10.10.2018/1049

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.2.1. ст.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение №03274941 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 31.07.2018 года.

Ликвидатор должника в отзыве от 26.02.2019 представил суду информацию о том, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам на 31.05.2017 составляет 689 000 руб. 00 коп., наличие задолженности перед ООО «Промавтостройгранд» не оспорил.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) процедура наблюдения при банкротстве ликвидируемого должника не применяется, Заявитель полагает подлежащими применению в отношении Должника нормы параграфа 1 главы 11 Закона.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью«Инновация - Волга», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» управляющего ФИО2

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ««Инновация - Волга» в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение вознаграждения.

Ликвидатор общества в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 49, 110, 130, 158, 159,167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Промавтостройгранд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» обоснованным в размере 866 640 руб. – основной долг и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» ФИО2 – члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (119019, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «04» сентября 2019г. на 09 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 401.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-18510/2018-13/44-Б.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновация - Волга» в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания ООО «Инновация - Волга» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.К. Малкина