Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № А45-21206/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                 Дело № А45-21206/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 


Киреевой О.Ю.,

судей


Апциаури Л.Н.,


ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (№ 07АП-9621/2024) на решение от 26.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21206/2024 (судья Мартынова М.И.) по иску мэрии города Новосибирска (630099, Новосибирск, ул. Красный проспект, 34, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ОГРН: <***>, 630001, <...>), город Новосибирск о расторжении договора аренды, об обязании освободить помещение,

При участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.11.2024 г., паспорт, диплом (онлайн-заседание).

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее – ООО «Гольфстрим», ответчик) о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны №024051-НП от 01.07.2023, об обязании освободить занимаемые нежилые помещения общей площадью 48,10 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2024 расторгнут договор аренды недвижимого имущества муниципальной казны №024051-НП от 01.07.2023, заключенный между мэрией города Новосибирска и ООО «Гольфстрим», На ООО «Гольфстрим» возложена обязанность освободить занимаемые нежилые помещения общей площадью 48,10 кв.м., расположенные по адресу: <...>, с ООО «Гольфстрим» в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Гольфстрим» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме и согласованный срок исполнялись принятые обязательства, вытекающие из договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны №024051-НП от 01.07.2023; договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик мог предоставить при проведении истцом обследования помещения (Акт от 26.02.2024г.), однако такого вопроса и не возникло; ответчик арендует указанное недвижимое имущество с 2009г., регулярно договоры аренды по истечению срока перезаключаются, претензий по исполнению условий договоров никогда от истца не поступало; суд, в отсутствии представителей сторон, закрыл предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел спор по существу в одно заседание.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (не содержат подписей сторон).

К заявлению о приобщении дополнительных документов приложен договор аренды от 05.05.2017, акт приема-передачи от 05.05.2017.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда от  11.03.2025 судебное заседание откладывалось на 24 марта 2025 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, предложено в срок до 20.03.2025 представить суду с доказательствами направления другой стороне: ответчику - договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подписанные сторонами, доказательства исполнения данных договоров (платежные поручения с отметками об исполнении и т.д.), доказательства попытки передачи  договора на ТБО истцу; истцу - ознакомиться с апелляционной жалобой  и приложенными к ней документами, представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу по каждому доводу апелляционной жалобы.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств.

Апелляционный суд в целях полного и всестороннего рассмотрения дела приобщить к материалам дела все поступившие документы.

В судебном заседании по рассмотрению № А45-21206/2024 объявлялся перерыв до 07.04.2025 на 11 часов 40 минут. Явка Мэрии города Новосибирска признана обязательной (возможно участие в судебном заседании посредством веб-конференции, при наличии заблаговременно поданного ходатайства). На  Мэрию города Новосибирска возложена обязанность представить письменный документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу, пояснения по наличию либо отсутствию задолженности по  оплате  услуг за вывод ТБО по объекту, в отношении которого заявлено о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны №024051-НП от 01.06.2023. Указано, что при неявке Мэрии в судебное заседание суд рассмотрит вопрос о назначении судебного заседания о назначении штрафа. Ответчику предложено представить доказательства относимости представленных акта сверки,  оплат за услуги МУП «Спецавтохозяйства» к спорному объекту аренды и представленному договору №3296576 от 11.02.2023, доказательства передачи договора Мэрии.

03.04.2025 от Мэрии поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы.

03.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств.

04.04.2025 от Мэрии поступил отказ от иска, в котором просила принять   отказ   мэрии   города   Новосибирска от исковых требований к ООО «Гольфстрим» в полном объеме,  прекратить производство по делу № А45-21206/2024,  рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя мэрии города Новосибирска.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом заявленного истцом отказа от иска.

Апелляционным судом к материалам дела все поступившие документы.

Рассмотрев заявление Мэрии об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Мэрии города Новосибирска ФИО3, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 07.11.2024, квалификация - дипломом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ представителем Мэрии города Новосибирска от иска, по мнению апелляционного суда,  не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ Мэрии города Новосибирска от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 26.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21206/2024 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Оснований для выводов о ненадлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве судом не установлено.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ мэрии города Новосибирска от иска по делу № А45-21206/2024.

Решение от 26.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21206/2024 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ОГРН:<***>) из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины  по  апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №93 от 19.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий                                                          О.Ю. Киреева


Судьи                                                                                                     Л.Н. Апциаури


                                                                                                                ФИО1