Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А76-16179/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-16179/2023
05 декабря 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», ОГРН <***>, о взыскании 765 445 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансэнерго» (далее – истец, АО «Трансэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ответчик, ООО «Движение») о взыскании задолженности в следующем порядке:

-суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 10 280 474 руб. 20 коп., неустойки за период с 01.06.2022 по 12.05.2023 в размере 375 041 руб., 98 коп.,

-суммы основного долга по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 574 978 руб. 20 коп., неустойки за период с 26.05.2022 по 12.05.2023 в размере 109 298 руб. 95 коп.,

-суммы основного долга по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 100 000 руб., неустойки за период с 01.06.2022 по 12.05.2023 в размере 9 666 руб. 21 коп. (т.1. л.д. 3-6).

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 27, 35, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточенное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в следующем порядке:

-сумму основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 693 537 руб. 96 коп., неустойку за период с 01.06.2022 по 19.09.2023 в размере 644 719 руб. 15 коп.,

-сумму основного долга по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 50 000 руб., неустойки за период с 26.05.2022 по 19.09.2023 в размере 122 678 руб. 62 коп.,

-сумму основного долга по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 55 000 руб., неустойки за период с 01.06.2022 по 10.07.2023 в размере 10 901 руб. 21 коп. (материалы электронного дела).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания:

-суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 693 537 руб. 96 коп.,

-суммы основного долга по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 50 000 руб.,

-суммы основного долга по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 55 000 руб. (т.4. л.д. 40).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом отказа от основного долга просил взыскать с ответчика неустойку в следующем порядке:

-за нарушение сроков оплат по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.06.2022 по 27.09.2023 в размере 634 659 руб. 28 коп.,

-за нарушение сроков оплат по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 26.05.2022 по 15.09.2023 в размере 120 725 руб. 76 коп.,

-за нарушение сроков оплат по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.06.2022 по 10.07.2023 в размере 10 060 руб. 05 коп. (т.4. л.д. 40).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

30.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.11.2023 до 12 час. 15 мин.

27.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.11.2023 до 09 час. 20 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 53-56).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление (т.2. л.д. 1-6) и дополнениях к нему (т.2. л.д. 100-102) ответчик против удовлетворения требований возражал, указал, что сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме.

Также ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 (далее – договор, т.1. л.д. 24-30), с учетом протокола разногласий от 14.04.2014 (т.1. л.д. 31), протокола согласования разногласий (т.1. л.д. 32), а также дополнительных соглашений (т.1. л.д. 33-40) в соответствии с пунктом 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить управляющей организации тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (коммунальные ресурсы) для оказания управляющей организацией владельцам жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей организации, коммунальных услуг и горячего водоснабжения.

Согласно п.1.2. управляющая организация обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, а также обеспечить:

-предусмотренные договором режимы потребления коммунальных ресурсов,

-исправность узлов учета тепловой энергии, обеспечивающих учет тепловой энергии, теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя, установленных в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП) многоквартирных домов и допущенных теплоснабжающей организации в эксплуатацию в качестве коммерческих,

-содержание и эксплуатацию узлов учета, внутридомового инженерного оборудования, связанного с потреблением коммунальных ресурсов, в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации.

Как следует из п.2.1. договора договорные объемы коммунальных ресурсов, поставляемых теплоснабжающей организацией с разбивкой по объектам, месяцам и видам потребления указаны в приложении №1 договора.

В разделах 3 и 4 договора согласованы права и обязанности сторон.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что объем коммунальных ресурсов, подлежащих оплате Управляющей организацией за расчётный период, определяется по показаниям, регистрируемым узлами учёта тепловой энергии. Измерение и регистрация параметров теплоносителя, учет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, производятся в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии, теплоносителя». Учет отпуска коммунальных ресурсов производится в точках их поставки, указанных в п.п.2.2 договора.

В пункте 7.1. договора указано, что за расчётный период принимается один календарный месяц.

В пункте 7.2. договора установлены тарифы на коммунальные ресурсы.

Согласно п.7.3. договора порядок и сроки оплаты коммунальных ресурсов по настоящему договору определены в Приложении №2 договора.

Из п.8.1. договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все споры по исполнению настоящего договора разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п.9.2. договора).

В пункте 2.5. приложения №2 к договору в редакции протокола разногласий от 14.04.2014 (т.1. л.д. 31), протокола согласования разногласий (т.1. л.д. 32) Окончательную плату потребления коммунальных ресурсов в расчетном месяце Управляющая организация производит до последнего числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Дополнительными соглашениями (т.1. л.д. 33-40) договор был пролонгирован на 2022-2023 годы.

Также между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор на поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод от 31.12.2010 (далее – договор, т.1. л.д. 41-44), с учетом протокола разногласий (т.1. л.д. 45), протокола согласования разногласий (т.1. л.д. 46), а также дополнительных соглашений (т.1. л.д. 47-56), в соответствии с п.1.1 которого реусрсоснабжающая организация обязуется:

1.1.1.поставлять, холодную питьевую воду до 1раницы разграничения балансовой принадлежности между системами централизованного холодного водоснабжения Ресурсоснабжающей организации и присоединёнными к ним общедомовыми сетями водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Управляющей организации (далее-многоквартирных домов);

1.1.2.Принимать сточные воды:

-на границе разграничения балансовой принадлежности между системами централизованного холодного водоснабжения Ресурсоснабжающей организации и присоединёнными к ним общедомовыми сетями водоотведения многоквартирных домов;

-привозимые Управляющей организацией для очистки бойлерами на очистные сооружения Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п.1.2. договора Управляющая организация обязуется оплачивать Ресурсоснабжающей организации поставленную холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и на условиях настоящего договора.

Как следует из п.2.1. договора за расчётный период принимается один календарный месяц, а именно:

-для жилищного фонда, необеспеченного приборами учета,- с первого по последнее число расчетного месяца,

-для части фонда, обеспеченной приборами учета - с 22 числа месяца, предшествующего расчетному, по 21 число расчетного месяца.

В пункте 2.2. договора указано, что Границами разграничения балансовой принадлежности между системами централизованного холодного водоснабжения Ресурсоснабжающей организации и присоединёнными к ним общедомовыми сетями водоснабжения многоквартирных домов являются наружные грани фундаментов многоквартирных домов, за исключением жилых домов жилпоселка № 2. 1 де границей балансовой принадлежности являются наружные грани стенок водопроводных колодцев, в которых осуществлена врезка водопровода. Перечень жилых домов жилпоселка № 2, где границей балансовой принадлежности являются наружные грани стенок водопроводных колодцев, предоставлен в Приложении №5 к настоящему договору.

Пунктом 2.6. договора стороны установили, что месячные и годовые договорные объёмы поставки холодной питьевой воды для полива приусадебных участков по каждому многоквартирному дому приведены в Приложении №2 к настоящему договору.

Из п.2.7 договора следует, что договорные объёмы поставки холодной питьевой воды и приёма сточных вод рассчитываются Ресуреоснабжающей организацией на основании «Нормативов потребления коммунальных услуг для населения и расхода воды на полив придомовых участков и содержание скота», утверждённых постановлением главы Администрации г. Снежииска гД 01.09.2003 № 543 (далее - «Нормативов»), и следующих данных, предоставленных Управляющей организацией:

а)количество жителей, проживающих, в каждом многоквартирном доме;

б)размеры поливаемых площадей приусадебных (придомовых) участков;

в)расчётные величины водопотребления и водоотведения нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Согласно п.2.10. договора обьем принятых Рссурсоснабжающей организацией сточных вод за расчётный месяц определяется сторонами расчётным путём по объектно, как сумма следующих величин:

а)объёма холодной питьевой воды, поставленной в многоквартирные дома за расчётный месяц, определяемого в соответствии с п.п. 2.9.. 2.12. настоящего договора;

б)объёма сточных вод, доставленных для очистки бойлерами на очистные сооружения Ресурсоснабжающей организации, рассчитанною на основании данных Управляющей организации о количестве и объёме доставленных бойлеров;

в)объёма горячей воды, определяемого в соответствии с п. 2.11. настоящего договора.

В разделах 3 и 4 договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.5.1. договора учет поставки воды на основе показаний общедомовых приборов учета осуществляется с момента совместного подписания актов об их приемке в эксплуатацию Управляющей организацией и Ресурсоснабжающей организацией.

Из п.6.1. договора следует, что стоимость поставленной холодной питьевой воды за расчетный месяц определяется как произведение объема поставленной в многоквартирные дома холодной питьевой воды, определяемой сторонами в соответствии с п.2.9. настоящего договора, на величину стоимости 1 м3 холодной питьевой воды, утверждённой для Ресурсоснабжающей организации.

В пункте 6.1.1. договора установлена стоимость 1 м3 холодной питьевой воды.

Пунктом 6.2. договора установлено, что стоимость приёма сточных вод за расчетный месяц определяется как сумма величин, рассчитанных в соответствии с п. 6.2.1. и п. 6.2.2. настоящего договора:

6.2.1.Произведение объёма принятых от многоквартирных домов сточных вод.

рассчитанного в соответствии с п.2.10. настоящего договора, на величину стоимости приёма 1 м3 с точных вод, утверждённого для Ресурсоснабжающей организации.

6.2.1.1.Стоимость приема 1 м3 сточных вод, установленная для Ресурсоснабжающей организации па 2011 год, составляет 8,62 руб, плюс НДС 1,55руб.,

6.2.1.2.В стоимость приема сточных вод за расчетный месяц включается сумма налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.8.5. договора до 25-го числа месяца, следующего за расчётным, Управляющая организация производит окончательную оплату по настоящему договору с учётом выполненных платежей.

Согласно п.10.3. договора споры по исполнению настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области. Претензионный порядок разрешения споров обязателен, срок письменного ответа на претензию - 30 дней.

Дополнительными соглашениями (т.1. л.д. 47-56) договор пролонгирован на 2022-2023 годы.

Кроме того, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор на поставку газа от 31.12.2008 (далее – договор, т.1. л.д. 57-62), с учетом дополнительных соглашений (т.1. л.д. 63-66), в соответствии с п.1.1. которого «Ресурсоснабжающаи организация» обязуется поставлять сетевой природный газ (далее по тексту - газ) надлежащего качества до границы раздела собственности между газораспределительными сетями «Ресурсоснабжающей организации» и присоединенными общедомовыми газовыми сетями зданий, находящихся в управлении «Управляющей организации» (далее-жилых домов).

Согласно п.1.2. договора «Управляющая организация» обязуется принимать и оплачивать поставленный газ, в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п.1.3.4. договора следует, что расчётные объемы поставки газа (далее - договорные величины), определённые сторонами на основании данных но размерам отапливаемых газом площадей, количеству потребителей (населения), предоставленных «Управляющей организацией» и установленных органами местного самоуправления норм расхода природного газа населением, приведены в Приложении №1 настоящего договора. Договорные величины корректируются сторонами при изменении вышеуказанных данных на основании заявки «Управляющей организации».

Пунктом 1.3.5. установлено, что перечень жилых домов, газоснабжение которых осуществляется по настоящему договору, приведён в Приложении № 2.

В разделах 2 и 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

В пункте 4.1. договора установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно п.5.1. договора стоимость фактически поставленного природного газа за отчетный месяц определяется исходя из объема поставки газа, определяемого в соответствии с разделом 6 настоящего договора, и розничных цен на природный газ, утвержденных для «Ресурсоснабжающей организации» постановлением ЕТО Челябинской области.

Из п.6.1. договора за отчётный период принимается один календарный месяц, а именно:

-для жилищного фонда, необеспеченного приборами учета,- с первого по последнее число отчетного месяца;

-для части фонда, обеспеченной приборами учета,- с 26 числа месяца, предшествующего отчетному, по 25 число отчетного месяца.

В пункте 6.6. договора стороны установили, что до последнего числа месяца, следующего за отчётным, «Управляющая организация» производит окончательную оплату газоснабжения отчётного месяца с учётом выполненных платежей.

Согласно п.7.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2016 (т.1. л.д. 63) Управляющая организация, приобретающая газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивает Ресурсоснабжающсй организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневпый срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если п девяностодиевныи срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ст.25 Федерального Закона № 307-ФЗ от 25.11.2015).

Пунктом 8.2. договора стороны установили, что споры по исполнению настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области. Претензионный порядок разрешения споров обязателен, срок письменного ответа на претензию - 30 дней.

Дополнительными соглашениями (т.1. л.д. 63-66) договор пролонгирован на 2022-2023 годы.

В спорный период истец передал через присоединенные сети в МКД в управлении ответчика тепловую энергию, холодную воду, газ, а также оказал услуги по водоотведению, в обоснование чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг, счет-фактуры (т.1. л.д. 67-174; т.2. л.д. 6-15), оборотно-сальдовые ведомости (т.1. л.д. 186-190), карточки счета (т.1. л.д. 191-252; т.3. л.д. 25-40), сведения об объемах (т.3. л.д. 150-185), данные о показаниях ОДПУ (т.3. л.д. 186-210), данные о потреблении собственниками помещений (т.3. л.д. 221-241), справки по фактическим объемам расхода (т.3. л.д. 337-343), акты сверки взаимных расчетов (т.4. л.д. 2-10).

Объем поставленного ресурса определен в соответствии с условиями заключенных договоров с учетом нормативов потребления, а при наличии в МКД прибора учета – по показаниям прибора учета.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Поскольку оплата оказанных услуг не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензии №350-10-05578 от 03.03.2023, №350-10-05889 от 04.04.2023, №350-10-051189 от 05.05.2023 с требованием о погашении задолженности (т.1. л.д. 20-22). Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является заключенный между истцом и ответчиком договор №263/7369 от 01.02.2019, в силу которого у его сторон возникли взаимные обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленных договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключенности указанных договоров поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013; на поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод от 31.12.2010; на поставку газа от 31.12.2008.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении).

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом. При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ). Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ). При наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому истец на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме.

В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения № 2 к Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые и собственникам, и нанимателям помещений жилых домов.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца, объем коммунальных ресурсов, потребленных на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, оснащенных общедомовыми приборами учета, рассчитывался исходя из отчетов, предоставленных управляющей компанией, за вычетом объемов показаний индивидуальных приборов учета, начисленных расчетно-кассовым центром и вычетом объемов по нежилым помещениям, занимаемым юридическими лицами.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса). Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса (п. 62 Правил №354)

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении к договору, в силу закона обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества МКД.

Согласно п. 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 21(1) Правил № 124 в подпункте «в» установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,
где

определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

В п. 21 Правил № 124 определено - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта «к (1)» пункта 33 Правил № 354 следует, что принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя, в том числе в спорный период.

При этом, потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета. В подпункте «ж» пункта 31 Правил № 354 не указано, какими иными способами, возможно передавать эти сведения.

При отсутствии контрольных показаний, расчет объема тепловой энергии, воды и газа потребленной физическими лицами в жилых помещениях, производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с п.5 9 Правил № 354, но не более 3 месяцев, а в дальнейшем по нормативу в соответствии с п. 60 Правил № 354.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом произведен расчет объема тепловой энергии, воды и газа, потребленной индивидуальными потребителями в МКД в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании данных (показаний) предоставленных самими потребителями в адрес ресурсоснабжающей организации, а в случае их непредоставления, в соответствии с п.п. 59, 60 Правил № 354, а также с учетом начислений, произведенных гражданам в предыдущие периоды, соблюдая при этом последовательность и непрерывность начислений в каждом расчетном месяце.

Из материалов дела следует, что объем поставленной на общедомовые нужды воды определен истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммой объемов воды, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях), а при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета – по среднемесячным объемам потребления (при наличии индивидуальных приборов учета и непредставлении показаний приборов учета, или нормативам потреблений коммунальной услуги (в отсутствие индивидуальных приборов учета) в соответствии с Правилами № 354 и условиями договора.

Ответчик факт поставки истцом в адрес потребителя тепловой энергии, воды и газа в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела счетах-фактурах, расчетах начислений населению за спорный период, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил. Документального подтверждения контррасчета не представил.

Дополнительно суд полагает, что ответчик, как управляющая организация, является профессиональным участником правоотношений рынка управления многоквартирными домами, который в силу осуществляемой им деятельности в период управления многоквартирными организует и обеспечивает ежемесячное снятие показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающие потребленные ими коммунальные услуги. Поскольку ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами он должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета воды в спорных многоквартирных домах.

В обычной практике аналогичных правоотношений, именно по данным ответчика, как управляющей организации, истцом, как ресурсоснабжающей организации, применяются показания общедомовых приборов учета и определяется объем коммунального ресурса, и, если ответчик с таким применением не согласен, то у него имеется полная и объективность возможность соответствующие данные опровергнуть и подтвердить данные об иных показаниях, что им не реализовано ни в расчетных месяцах спорного периода, ни после его окончания, ни в процессе досудебного урегулирования спора, ни в суде.

В силу изложенного требования истца доказаны по праву и размеру.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме, в обоснование чего представлены платежные поручения (т.2. л.д. 44-118), акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без разногласий (т.4. л.д. 2-10).

С учетом произведенных оплат от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания:

-суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 693 537 руб. 96 коп.,

-суммы основного долга по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 50 000 руб.,

-суммы основного долга по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 55 000 руб. (т.4. л.д. 40).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ответчиком оплачена в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в следующем порядке:

-за нарушение сроков оплат по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.06.2022 по 27.09.2023 в размере 634 659 руб. 28 коп.,

-за нарушение сроков оплат по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 26.05.2022 по 15.09.2023 в размере 120 725 руб. 76 коп.,

-за нарушение сроков оплат по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.06.2022 по 10.07.2023 в размере 10 060 руб. 05 коп. (т.4. л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании финансовой санкции является правомерным.

Согласно ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абз. 4 ст. 25. Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца (т.4. л.д. 29-36) размер неустойки составил:

-за нарушение сроков оплат по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.06.2022 по 27.09.2023 в размере 634 659 руб. 28 коп.,

-за нарушение сроков оплат по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 26.05.2022 по 15.09.2023 в размере 120 725 руб. 76 коп.,

-за нарушение сроков оплат по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.06.2022 по 10.07.2023 в размере 10 060 руб. 05 коп.

Общий размер неустойки составил 765 445 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет (т.4. л.д. 29-36) судом проверен, признан методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, заявлено о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В отношение неустойки за нарушение сроков оплат по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.06.2022 по 27.09.2023 в размере 634 659 руб. 28 коп. суд принимает во внимание следующее.

Исходя из расчета истца (т.4. л.д. 29-32) расчет неустойки производился исходя из суммы основного долга в размере 10 280 474 руб. 20 коп., которая погашалась ответчиком посредством внесения частичных оплат.

Суд принимает во внимание, что неустойка за нарушение сроков оплат по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 в размере 634 659 руб. 28 коп. составляет 6,17% от суммы долга в размере 10 280 474 руб. 20 коп., однако, учитывая период просрочки оплат (с 01.06.2022 по 27.09.2023), соотношение суммы задолженности и размера штрафных санкций, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

В отношение неустойки за нарушение сроков оплат по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 26.05.2022 по 15.09.2023 в размере 120 725 руб. 76 коп. суд принимает во внимание следующее.

Исходя из расчета истца (т.4. л.д. 32-34 оборот) расчет неустойки производился исходя из суммы основного долга в размере 574 978 руб. 20 коп., которая погашалась ответчиком посредством внесения частичных оплат.

Суд принимает во внимание, что неустойка за нарушение сроков оплат по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 26.05.2022 по 15.09.2023 в размере 120 725 руб. 76 коп. составляет 21,00% от суммы долга в размере 574 978 руб. 20 коп., однако, учитывая период просрочки оплат (с 26.05.2022 по 15.09.2023) соотношение суммы задолженности и размера штрафных санкций, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

В отношение неустойки за нарушение сроков оплат по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.06.2022 по 10.07.2023 в размере 10 060 руб. 05 коп. суд принимает во внимание следующее.

Исходя из расчета истца (т.4. л.д. 34 оборот - 36) расчет неустойки производился исходя из суммы основного долга в размере 100 000 руб., которая погашалась ответчиком посредством внесения частичных оплат.

Суд принимает во внимание, что неустойка в размере 10 060 руб. 05 коп. составляет 10,06% от суммы долга в размере 100 000 руб., однако, учитывая период просрочки оплат (с 01.06.2022 по 10.07.2023), соотношение суммы задолженности и размера штрафных санкций, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, предъявленная ко взысканию неустойка не является договорной, а является законной.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 765 445 руб. 09 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 2 563 983 руб. 05 коп. (долг 1 798 537 руб. 96 коп. + неустойка 765 445 руб. 09 коп.), размер государственной пошлины составляет 35 820 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 80 247 руб., что подтверждается платежным поручением №436 от 17.05.2023 на сумму 80 247 руб. (т.1. л.д. 19).

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 44 427 руб. (80 247 руб. – 35 820 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания:

-суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 693 537 руб. 96 коп.,

-суммы основного долга по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 50 000 руб.,

-суммы основного долга по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 55 000 руб. (т.4. л.д. 40).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 25.05.2023 (т.1. л.д. 3).

Оплаты суммы основного долга произведены ответчиком после подачи иска в суд.

Поскольку оплата суммы основного долга ответчиком произведена после подачи искового заявления в, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 820 руб., государственная пошлина в размере 44 427 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Трансэнерго» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» от исковых требований в части взыскания:

-суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-1001 от 31.12.2013 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 693 537 руб. 96 коп.,

-суммы основного долга по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод №В-1001 от 31.12.2010 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 50 000 руб.,

-суммы основного долга по договору на поставку газа №Г-1001 от 31.12.2008 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 55 000 руб.

Производство по делу №А76-16179/2023 в соответствующей части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Движение», в пользу истца – акционерного общества «Трансэнерго» неустойку в размере 765 445 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 820 руб.

Возвратить истцу – акционерному обществу «Трансэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 427 руб., уплаченную платежным поручением №436 от 17.05.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.