Определение от 12 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения



№ 17АП-7986/2024-ГК
г. Пермь
13 февраля 2026 года
Дело № А60-70972/2023


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 15 ноября 2024 года

по делу № А60-70972/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СибЛесТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании суммы ущерба,

установил:

11.02.2026 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (вх. № 17АП-7986/2024 (2)-ГК) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 по делу № А60-70972/2023.

При подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 истцом, обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис», заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины по платежному поручению от 03.07.2025 № 101355, возвращенной на основании определения Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2025 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу № А60-69347/2023, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей апелляционной жалобы.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам уплачивается в размере 30 000 руб. (подпункт 16 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08 августа 2024 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08 сентября 2024 года)).

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о зачете государственной пошлины, суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения не установил, поскольку государственная пошлина по делу А60-69347/2023 (платежное поручение от 03.07.2025 № 101355) уплачена в бюджет Свердловской области (ОКТМО получателя вместо 57701000 указано 65701000).

В связи с чем, истцу необходимо представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

По делам, рассматриваемым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина уплачивается по следующим реквизитам:

- ИНН <***>, КПП 770701001, Казначейство России (ФНС России);

- КБК 182 1 08 01000 01 1050 110, ОКТМО 57701000;

- государственная пошлина за рассмотрение заявления в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу (указать номер дела).

Руководствуясь статьями 310, 312, пунктом 3 части 4 статьи 313, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 13.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения, не будут устранены в срок до 13.03.2026, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению 16.03.2026 в порядке, установленном пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.Г. Власова