Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А83-24883/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24883/2024
25 июня 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 9 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «24 градуса» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерфин» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «24 градуса», в котором просил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «24 градуса » в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» сумму основного долга по договору поставки алкогольной продукции №05/10-23 от 05.10.2023 в размере 143 355,12 рублей, сумму пени за несвоевременную оплату по договору поставки в размере 6 508,59 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Определением от 5 декабря 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 5 февраля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 14.04.2025 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство.

Протокольным определением от 13.05.2025 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 52 270,89 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 09.06.2025, лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1  ст. 123 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Истец просил удовлетворить заявленные требования с учетом принятых уточненных требований к рассмотрению.

Ответчик отзыв по делу не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Интерфин» и Обществом с ограниченной ответственностью «24 градуса»  был заключен договор поставки №05/10-23.

В соответствии с п. 1.1 по настоящего договору поставщик в соответствии с заявками покупателя обязуется передать алкогольную продукцию (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2  договора наименование, количество, условия доставки товара согласовываются сторонами в заявках покупателя. В спецификации (приложение №2) определяется ассортимент и цена единицы товара. В случае, если стороны не согласовали спецификацию, то стоимость и ассортимент товара определяются на основании счетов, выставленных поставщиком покупателю, товарных накладных и товарно-трансопртных накладных, подписанных сторонами.

В соответствии с п. 7.3. договора покупатель обязан оплатить стоимость партии товара, определенной в товарно-транспортной накладной, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 40 (сорока) календарных дней, с момента получения каждой партии товара.

Согласно п. 8.1. договора в случае просрочки оплаты товара покупателем, и/или отказа покупателя от покупки товара либо его части, по согласованной заявке на поставку, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности и/или от стоимости не забранного согласно заявке товара, за каждый день просрочки.

Как следует из содержания искового заявления, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму в размере 143 355,12 рублей, а именно по товарным накладным №6649 от 22.12.2023 на сумму 20 767,28 рублей, №6650 от 22.12.2023 на сумму 20 767,28 рублей, №6653 от 22.12.2023 на сумму 20 767,28 рублей, №6874 от 29.12.2023 на сумму 21 132,78 рублей, №174 от 16.01.2024 на сумму 20 087,88 рублей, №175 от 16.01.2024 на сумму 20 087,88 рублей, №222 от 19.01.2024 на сумму 19 744,74 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не была оплачена задолженность, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №135/24-юр от 09.10.2024 и исх. №161/24-юр от 20.11.2024 об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку данный спор не был урегулирован в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Ответчиком в опровержение правовой позиции истца отзыв по делу не представлен.

В подтверждение возникшей задолженности истцом в материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму в размере 143 355,12 рублей, а именно №6649 от 22.12.2023 на сумму 20 767,28 рублей, №6650 от 22.12.2023 на сумму 20 767,28 рублей, №6653 от 22.12.2023 на сумму 20 767,28 рублей, №6874 от 29.12.2023 на сумму 21 132,78 рублей, №174 от 16.01.2024 на сумму 20 087,88 рублей, №175 от 16.01.2024 на сумму 20 087,88 рублей, №222 от 19.01.2024 на сумму 19 744,74 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с сайта ЕГАИС https://check1.fsrar.ru.

Суд неоднократно в своих определениях указывал истцу на необходимость предоставления в материалы дела надлежащим образом заверенные копии товарных накладных, подтверждающих поставку товара.

Во исполнение истребований, изложенных в определении суда, истец предоставил письменные пояснения, согласно которых указывает, что предоставить истребуемые документы не представляется возможным, так как ответчик до настоящего времени не предоставил истцу экземпляры товаросопроводительных документов с отметкой о получении товара.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возможность использования данных государственных автоматизированных информационных систем контроля за оборотом подконтрольных товаров как средств доказывания применительно к статьям 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждена судебной практикой. Так, например, сведения, содержащиеся в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), предназначенной для государственного контроля за объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оцениваются судами как достоверные, допустимые, относимые и достаточные для доказывания обстоятельств, связанных с поставкой товара (алкогольной продукции) (постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2022 по делу N А40-270670/2021, от 05.09.2023 по делу N А41-56335/2022, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 N 305-ЭС23-23148, от 10.04.2018 по делу N А40-59321/2016, определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2018 N 305-ЭС18-10935).

Однако, в процессе рассмотрения спора ответчик оплатил сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела истцом платежными поручениями №227742 от 06.12.2024 на сумму 19 744,74 рублей с назначением платежа: «оплата по счету УТАП-000222 за алкоголь, в т.ч. НДС 20% - 3 290,79», №2232 от 06.12.2024 на сумму 21 132,78 рублей с назначением платежа: «оплата по счету УТАП-006874 за алкоголь, в т.ч. НДС 20% - 3 522,13», №240211 от 09.01.2025 на сумму 10 175,76 рублей с назначением платежа: «оплата по счету УТАП-000174, УТАП-000175 за алкоголь, в т.ч. НДС 20% - 1 695,96», №240210 от 09.01.2025 на сумму 30 000,00 рублей с назначением платежа: «оплата по счету УТАП-006653, УТАП-006650, УТАП-006649 за алкоголь, в т.ч. НДС 20% - 5 000,00».

Указанное послужило основанием для уменьшения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявленных требований, согласно которых истец просил взыскать неустойку в размере 52 222,26 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. договора покупатель обязан оплатить стоимость партии товара, определенной в товарно-транспортной накладной, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 40 (сорока) календарных дней, с момента получения каждой партии товара.

Согласно п. 8.1. договора в случае просрочки оплаты товара покупателем, и/или отказа покупателя от покупки товара либо его части, по согласованной заявке на поставку, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности и/или от стоимости не забранного согласно заявке товара, за каждый день просрочки.

В просительной части исковых требований истцом не указана начальная дата взыскания неустойки, однако судом принимается во внимание представленный расчет истца в отдельности на каждую товарную накладную, с учетом сведений из системы ЕГАИС в качестве подтверждения даты исчисления. 

Относительно представленного истцом расчета неустойки по товарным накладным №174 от 16.01.2024 на сумму 20 087,88 рублей, №175 от 16.01.2024 на сумму 20 087,88 рублей, суд отмечает, что истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ.

Согласно положений ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последним днем на оплату по товарным накладным №174 от 16.01.2024 на сумму 20 087,88 рублей, №175 от 16.01.2024 на сумму 20 087,88 рублей является 25.02.2024 (воскресенье), который является нерабочим, то окончание срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть – 26.02.2024, в связи с чем, неустойка по указанным товарным накладным подлежит начислению с 27.02.2024.

В остальной части представленный расчет истца суд признает арифметически и методологически верным, с учетом положений п. 7.3, п. 8.1. договора.

При этом, факт получения товара день в день, сторонами по делу не оспаривается, в данной части ответчиком возражений суду не приведено.

Таким образом, судом корректируется расчет истца только в отношении товарных накладных №174 от 16.01.2024 на сумму 20 087,88 рублей, №175 от 16.01.2024:


Задолженность:

20 767,28 руб.

Начало периода:

01.02.2024

Процент:

0,1 %

Конец периода:

25.06.2025

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 767,28

01.02.2024

06.12.2024

310

20 767,28 ? 310 ? 0.1%

6 437,86 р.

-19 744,74

06.12.2024

Оплата задолженности

1 022,54

07.12.2024

06.12.2024

0
1 022,54 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-1 022,54

06.12.2024

Оплата задолженности

Итого:

6 437,86 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 767,28

01.02.2024

06.12.2024

310

20 767,28 ? 310 ? 0.1%

6 437,86 р.

-20 110,24

06.12.2024

Оплата задолженности

657,04

07.12.2024

09.01.2025

34

657,04 ? 34 ? 0.1%

22,34 р.

-657,04

09.01.2025

Оплата задолженности

Итого:

6 460,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 767,28

01.02.2024

09.01.2025

344

20 767,28 ? 344 ? 0.1%

7 143,94 р.

-9 518,72

09.01.2025

Оплата задолженности

11 248,56

10.01.2025

09.01.2025

0
11 248,56 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-11 248,56

09.01.2025

Оплата задолженности

Итого:

7 143,94 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 132,78

08.02.2024

09.01.2025

337

21 132,78 ? 337 ? 0.1%

7 121,75 р.

-18 751,44

09.01.2025

Оплата задолженности

2 381,34

10.01.2025

16.04.2025

97

2 381,34 ? 97 ? 0.1%

230,99 р.

-2 381,34

16.04.2025

Оплата задолженности

Итого:

7 352,74 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 087,88

27.02.2024

16.04.2025

415

20 087,88 ? 415 ? 0.1%

8 336,47 р.

-20 087,88

16.04.2025

Оплата задолженности

Итого:

8 336,47 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 087,88

27.02.2024

16.04.2025

415

20 087,88 ? 415 ? 0.1%

8 336,47 р.

-20 087,88

16.04.2025

Оплата задолженности

Итого:

8 336,47 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 744,74

29.02.2024

16.04.2025

413

19 744,74 ? 413 ? 0.1%

8 154,58 р.

-19 744,74

16.04.2025

Оплата задолженности

0,00

17.04.2025

25.06.2025

70

0,00 ? 70 ? 0.1%

0,00 р.

Итого:

8 154,58 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 52 222,26 руб.


Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 52 222,26 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 52 222,26 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за сумму заявленных требований, с учетом принятых судом к рассмотрению уточненных требований, в размере 195 626,01 рублей составляет 14 781,00 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 190,00 рублей согласно платежному поручению №1915 от 22.11.2024.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 195 577,38 рублей (99,97%), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 185,74 рублей, а государственная пошлина в размере 591,00 рублей (14 781,00-14 190,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин»  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «24 градуса» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» (ОГРН <***>) неустойку в размере 52 222,26 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 185,74 рублей.

В удовлетворении искового заявления  в остальной части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «24 градуса» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 591,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                                  А.А. Островский