Постановление от 24 января 2018 г. по делу № А27-12170/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-12170/2017
г. Томск
24 января 2018 года
23 января 2018 года объявлена резолютивная часть постановления.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А. Иванова,

судей: К.Д.Логачева, Е.В.Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ООО «ИТ-Центр Сибирь» - ФИО2 (доверенность от 01.08.2017),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь» (рег. № 07АП-11612/2017 (1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года по делу № А27-12170/2017 (судья Лебедев В.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий компьютерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 654066, <...>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь» об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 10 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь», г. Новосибирск (ООО «ИТ-Центр Сибирь», заявитель) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 1 903 536,18 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2017 признать требования общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь», г. Новосибирск в размере 1 744 953 руб. основного долга, 128 021,79 руб. пени подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий компьютерный центр», город Новокузнецк, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь», г. Новосибирск в размере 30 561,39 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью ООО «ИТ-Центр Сибирь» (далее – ООО «ИТ-Центр Сибирь», апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит вынести по делу новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов. В обоснование требования ссылается на то, что требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов. Оно было направлено в адрес суда по почте 28.09.2017.

От конкурсного управляющего ООО «НКЦ» поступил отзыв, в котором он поддерживает апелляционную жалобу, указывает, что срок на подачу требования кредитором не пропущен, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «ИТ-Центр Сибирь» поддержал доводы апелляционной жалобы. Указал, что судом неверно определена дата подачи требования кредитором. Требование подлежит включению в реестр.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Установление размера требований кредиторов производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Арбитражный суд первой инстанции верно установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2017 года по делу №А45-9303/2017 с ООО «НКЦ» в пользу ООО «ИТ-Центр Сибирь» взыскано 1 744 953 руб. – основного долга, 101 591 руб. пени за период с 06.04.2016 по 26.06.2017 с продолжением начисления пени, начиная с 27.06.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 26% годовых от суммы долга 1 744 953 руб., 30 561,39 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательств выплаты в пользу кредитора взысканной судом суммы не представлено.

Не представлено возражений относительно размера задолженности.

Арбитражный суд первой инстанции верно установил размер требования кредитора: 1 744 953 рублей основного долга, 128 021,79 – пени за период с 06.04.2017г. по 17.07.2017г. из расчета 26% годовых от суммы долга 1 744 953 рублей за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 561,39 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 561,39 рублей в пользу ООО «ИТ-Центр Сибирь» взысканы решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2017 года №А45-9303/17, вступившем в законную силу после возбуждения дела о банкротстве должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Применительно к ст. 5 Закона о банкротстве требования ООО «ИТ-Центр Сибирь» в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 561,39 руб. являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона).

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора поступили в арбитражный суд 10.10.2017, то есть с пропуском предусмотренного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока для предъявления требований к должнику.

В силу этого, по мнению суда первой инстанции, требование заявителя в размере 1 744 953 руб. основного долга, 128 021,79 – пени за период с 06.04.2017г. по 17.07.2017г. из расчета 26% годовых от суммы долга 1 744 953 рублей за каждый день просрочки подлежит удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «НКЦ».

Указанный вывод суда не соответствует правовым позициям, сформулированным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4, 29 Постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Согласно данным правовым позициям, в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока, необходимо учитывать, что дата подачи может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд располагает.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что сообщение о признании ООО «НКЦ» банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29 июля 2017 года.

Требование кредитора получено Арбитражным судом Кемеровской области действительно 10.10.2017, что подтверждается штампом на заявлении.

Однако, в штампе указано, что заявление ООО «ИТ-Центр Сибирь» получено по почте.

Оттиском почтового штемпеля на конверте почтового отправления и описи вложения в него, имеющихся в материалах дела, подтверждается, что заявление ООО «ИТ-Центр Сибирь», направленное в адрес арбитражного суда, сдано органу почтовой связи 28.09.2017.

Таким образом, заявленное ООО «ИТ-Центр Сибирь» направлено в адрес арбитражного суда до закрытия реестра требований кредиторов и подлежит включению в реестр.

Вывод арбитражного суда о пропуске срока кредитором не соответствует обстоятельствам дела.

Данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта согласно п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу следует вынести новый судебный акт, включив требование ООО «ИТ-Центр Сибирь» в размере 1 744 953 руб. основного долга, 128 021,79 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НКЦ». Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь» в размере 30 651,39 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года по делу № А27-12170/2017 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий компьютерный центр» требование с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь» в размере 1 744 953 руб. основного долга, 128 021,79 руб. пени.

Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь» в размере 30 651,39 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев